| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Incasso op heel oude vordering
Incasso op heel oude vordering
Gisteren kreeg ik opeens een incassovordering, gebaseerd op een ‘teveel ontvangen salaris” (393 euro) van mijn vorige werkgever die ik in 2007 verlaten heb. Het vorderingsbedrag is ook nog eens verhoogd met 111 euro rentekosten en 132 euro buitengerechtelijke kosten.
Mijn vraag is: wat is verstandig om nu te doen: niet betalen, een deel betalen of alles betalen en dan achteraf bezwaar maken?
De historie: van 1993 tot aan mei 2007 ben ik werkzaam geweest bij Getronics Pinkroccade (en diens voorgangers). Per 1 juni ben ik overgestapt naar een andere werkgever.
In oktober 2007 ontving ik “uit het niets” een incassobrief waarin ik werd verzocht om het bedrag aan “teveel ontvangen salaris” te betalen, inclusief een boete. Eerst heb ik de oude loonstrook opgediept en daarop bleek inderdaad dat ik teveel salaris had ontvangen. Ik had dat destijds niet eens opgemerkt (uit onderzoek blijkt inderdaad dat de werkgever dit bedrag niet zomaar direct in mag houden). Er stond echter nergens waar ik het “te veel ontvangen” bedrag terug diende te storten, en ik heb ook nooit een schrijven gehad daarover.
Ik heb toen telefonisch contact opgenomen met mijn ex-werkgever (iemand van de financiële administratie). Die was het met mij eens dat dit geen nette werkwijze was en heeft mij telefonisch meegedeeld dat ik de incasso mocht vergeten en als afgehandeld mocht beschouwen. Daarover heb ik (helaas) geen schriftelijke bevestiging gehad, maar het feit dit ik daarna nooit meer iets heb gehoord over deze vordering was voldoende bewijs hiervan voor mij.
Tot aan eind april van dit jaar (2010). Na twee en een half jaar stilte, drie jaar na uit-dient-treding, kreeg ik uit het niets opeens een aanmaning om het bedrag te betalen. Dit was kort voor mijn vakantie. Na mijn vakantie heb ik een brief terug gestuurd met een vraag om een toelichting en de melding dat de zaak destijds was afgedaan. Deze is onbeantwoord gebleven. Wel viel vandaag de incassobrief van incassobureau Europay op de mat met de eis om het bedrag binnen drie dagen te betalen, inclusief de 111 euro rentekosten en 132 euro buitengerechtelijke kosten.
Recapitulerend: ik heb een loonstrook, ik heb in oktober 2007 één brief gehad, ik heb ik oktober 2007 een mondelinge toezegging gehad dat de zaak afgehandeld was, en ik heb ik eind april 2010 opeens weer één brief gehad. En nu dus de brief van het incassobureau. Helaas heb ik incasso uit oktober 2007 denk ik niet meer in mijn bezit (waarschijnlijk in 2009 met veel andere "oude" papieren weg gegooid)
Nogmaals, mijn vraag is: kan iemand mij adviseren wat het meest verstandig is om nu te doen: niet betalen, een deel betalen of alles betalen en dan achteraf bezwaar maken?
Voor alle duidelijkheid: ik heb geen moeite met het terugbetalen van het teveel ontvangen salaris. Wel heb ik erg veel moeite met de gang van zaken EN de mijns inziens belachelijk hoge kosten.
Bij voorbaat dank voor goede raad en adviezen.
Mijn vraag is: wat is verstandig om nu te doen: niet betalen, een deel betalen of alles betalen en dan achteraf bezwaar maken?
De historie: van 1993 tot aan mei 2007 ben ik werkzaam geweest bij Getronics Pinkroccade (en diens voorgangers). Per 1 juni ben ik overgestapt naar een andere werkgever.
In oktober 2007 ontving ik “uit het niets” een incassobrief waarin ik werd verzocht om het bedrag aan “teveel ontvangen salaris” te betalen, inclusief een boete. Eerst heb ik de oude loonstrook opgediept en daarop bleek inderdaad dat ik teveel salaris had ontvangen. Ik had dat destijds niet eens opgemerkt (uit onderzoek blijkt inderdaad dat de werkgever dit bedrag niet zomaar direct in mag houden). Er stond echter nergens waar ik het “te veel ontvangen” bedrag terug diende te storten, en ik heb ook nooit een schrijven gehad daarover.
Ik heb toen telefonisch contact opgenomen met mijn ex-werkgever (iemand van de financiële administratie). Die was het met mij eens dat dit geen nette werkwijze was en heeft mij telefonisch meegedeeld dat ik de incasso mocht vergeten en als afgehandeld mocht beschouwen. Daarover heb ik (helaas) geen schriftelijke bevestiging gehad, maar het feit dit ik daarna nooit meer iets heb gehoord over deze vordering was voldoende bewijs hiervan voor mij.
Tot aan eind april van dit jaar (2010). Na twee en een half jaar stilte, drie jaar na uit-dient-treding, kreeg ik uit het niets opeens een aanmaning om het bedrag te betalen. Dit was kort voor mijn vakantie. Na mijn vakantie heb ik een brief terug gestuurd met een vraag om een toelichting en de melding dat de zaak destijds was afgedaan. Deze is onbeantwoord gebleven. Wel viel vandaag de incassobrief van incassobureau Europay op de mat met de eis om het bedrag binnen drie dagen te betalen, inclusief de 111 euro rentekosten en 132 euro buitengerechtelijke kosten.
Recapitulerend: ik heb een loonstrook, ik heb in oktober 2007 één brief gehad, ik heb ik oktober 2007 een mondelinge toezegging gehad dat de zaak afgehandeld was, en ik heb ik eind april 2010 opeens weer één brief gehad. En nu dus de brief van het incassobureau. Helaas heb ik incasso uit oktober 2007 denk ik niet meer in mijn bezit (waarschijnlijk in 2009 met veel andere "oude" papieren weg gegooid)
Nogmaals, mijn vraag is: kan iemand mij adviseren wat het meest verstandig is om nu te doen: niet betalen, een deel betalen of alles betalen en dan achteraf bezwaar maken?
Voor alle duidelijkheid: ik heb geen moeite met het terugbetalen van het teveel ontvangen salaris. Wel heb ik erg veel moeite met de gang van zaken EN de mijns inziens belachelijk hoge kosten.
Bij voorbaat dank voor goede raad en adviezen.
Re: Incasso op heel oude vordering
Ik denk dat je gewoon moet betalen.
Bij telefonische afspraken heb je geen poot om op te staan.
En bij onverschuldigde betaling kunnen ze dat sowieso terugvorderen.
En hoe langer je wacht hoe verder het bedrag oploopt.
Bij telefonische afspraken heb je geen poot om op te staan.
En bij onverschuldigde betaling kunnen ze dat sowieso terugvorderen.
En hoe langer je wacht hoe verder het bedrag oploopt.
Laatst gewijzigd door snepke op 04 jun 2010 16:35, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Incasso op heel oude vordering
Gewoon betalen is het goedkoopst.
Het verhaal van de mondelinge "toezegging" van de eerste de beste administratief medewerker laag in de organisatie terwijl er een formele incassobrief ligt, is niet erg sterk, op z'n zachtst gezegd. Mede gezien het feit dat u zo te zien geen enkele poging heeft gedaan daar zwart-op-wit bewijs van te krijgen, alsmede geen enkele poging om het onverschuldigd betaalde terug te storten aan rechthebbende.
"Voor alle duidelijkheid: ik heb geen moeite met het terugbetalen van het teveel ontvangen salaris." Wat let u de daad bij het woord te voegen?
Tsja, en de kosten? Deze waren ongetwijfeld lager geweest als u zelf eerder in actie gekomen was.
U zag in 2007 dat de vordering terecht was en nam contact op met de ex-werkgever. Echter niet om te vragen hoe u het ten onrechte ontvangen bedrag het best terug kon betalen, maar om te klagen over "de manier waarop". Waarom deed u niet beter uw best om terug te betalen?
Het lijkt erop dat u dacht: "'t zal wel niet zo'n vaart lopen; misschien kom ik er mee weg".
Dat lijkt dan niet gelukt te zijn.
Het verhaal van de mondelinge "toezegging" van de eerste de beste administratief medewerker laag in de organisatie terwijl er een formele incassobrief ligt, is niet erg sterk, op z'n zachtst gezegd. Mede gezien het feit dat u zo te zien geen enkele poging heeft gedaan daar zwart-op-wit bewijs van te krijgen, alsmede geen enkele poging om het onverschuldigd betaalde terug te storten aan rechthebbende.
"Voor alle duidelijkheid: ik heb geen moeite met het terugbetalen van het teveel ontvangen salaris." Wat let u de daad bij het woord te voegen?
Tsja, en de kosten? Deze waren ongetwijfeld lager geweest als u zelf eerder in actie gekomen was.
U zag in 2007 dat de vordering terecht was en nam contact op met de ex-werkgever. Echter niet om te vragen hoe u het ten onrechte ontvangen bedrag het best terug kon betalen, maar om te klagen over "de manier waarop". Waarom deed u niet beter uw best om terug te betalen?
Het lijkt erop dat u dacht: "'t zal wel niet zo'n vaart lopen; misschien kom ik er mee weg".
Dat lijkt dan niet gelukt te zijn.
Re: Incasso op heel oude vordering
In oktober 2007 heb je een aanmaning gekregen van een incassobureau. Je had moeten begrijpen dat je het te veel betaalde bedrag niet had mogen houden. Maar de incassokosten hoefde je toen niet te betalen.
Het te veel betaalde bedrag heb in middels nog altijd niet terug betaald. Of je incassokosten moet betalen ligt nu wat lastiger. Je oud werkgever is waarschijnlijk BTW plechtig en de hoofdsom ligt tussen de 250 en 500 euro, dus in deze zaak mogen de incassokosten niet hoger zijn dan 75 euro. Als het incasso werk bestaat uit slechts een paar brieven versturen bestaat kun je dat punt aangrijpen om de kosten mee te bestrijden.
http://www.rechtspraak.nl/Naar+de+recht ... kanton.htm
Het te veel betaalde bedrag heb in middels nog altijd niet terug betaald. Of je incassokosten moet betalen ligt nu wat lastiger. Je oud werkgever is waarschijnlijk BTW plechtig en de hoofdsom ligt tussen de 250 en 500 euro, dus in deze zaak mogen de incassokosten niet hoger zijn dan 75 euro. Als het incasso werk bestaat uit slechts een paar brieven versturen bestaat kun je dat punt aangrijpen om de kosten mee te bestrijden.
http://www.rechtspraak.nl/Naar+de+recht ... kanton.htm
Re: Incasso op heel oude vordering
Hai,
als u teveel van uw (ex) werknemer aan salaris heeft ontvangen en deze heeft u dat nooit schriftelijk medegedeeld dan heeft hij een termijn van 5 jaar om dit terug te vorderen.
Dat betekent dus dat u vanaf 2007 5 jaar terug moet tellen en de jaren daarvoor hoeft u niet terug te betalen.
groetjes
Trudy
als u teveel van uw (ex) werknemer aan salaris heeft ontvangen en deze heeft u dat nooit schriftelijk medegedeeld dan heeft hij een termijn van 5 jaar om dit terug te vorderen.
Dat betekent dus dat u vanaf 2007 5 jaar terug moet tellen en de jaren daarvoor hoeft u niet terug te betalen.
groetjes
Trudy
Re: Incasso op heel oude vordering
Hoewel ik de gang van zaken niet netjes vind, en de rente/incassobedragen ridicuul hoog, moet ik toegeven dat ik ook te laks ben geweest in deze.
Heb dus maar gewoon (knarsetandend) betaald.
Heb dus maar gewoon (knarsetandend) betaald.
