[ archief ] Intrum Justitia

[Uttie]

Dag mensen,

Kan iemand me adviseren in het volgende:
Intrum justitia stuurt me een brief dat er een vonnis tegen me loopt van d.d. 1997.

Zij zeggen het vonnis in hun bezit te hebben.
Het ging om een bedrag van 220 gulden, dat nu met rente 886 euro is geworden.
Ben me van niets bewust.
Heb ook niets ontvangen van aanmaningen, deurwaarderbrieven,
Heb overigens ook mijn administratie recentelijk opgeschoond en geen bewijsstukken meer van de rekeningen.
Moet ik zondermeer betalen omdat het een vonnis betreft.

Dit bezorgd mij veel hoofdpijn en ellende, dus hoop ik dat iemand reageert

[Maarschalk]

Begin eens met het opvagen van het vonnis bij IJ.
Dan weet je waarop het betrekking heeft.

[Uttie]

Bedankt voor de reactie, heb net gebeld en ze sturen het op,

[rweelden22]

als het van het jaar tal 1997 is dan hebben zij een probleem
dan is het verjaard het gaat hier om een termijn van 5 jaren
dus ze hebben pech

[AlexVB]

Een vonnis -een uitspraak van een Rechter - zal nooit door een incasso buro als IJ geint kunnen en mogen worden.. Daar hebben ze deurwaarders voor in het leven geroepen..

en als er een vonnis van een rechter is, zal er wel ooit loonbeslag of boedelbeslag zijn geweest...

IJ heeft mijns inziens niets om te eisen ook omdat het verjaard is..

Groet en succes,

AlexVB

[Bor Komorovski]

Het ging om een bedrag van 220 gulden, dat nu met rente 886 euro is geworden.

Belachelijk, dat kan niet eens. 220 gulden is ongeveer 100 euro. Dit vermenigvuldigen met 1.06 tot de macht 10 (stel 6% rente over 10 jaar) is slechts 179 euro. Zelfs bij 10% zou je nog maar op 259 euro uitkomen. Dan zouden de extra kosten minstens 600 euro zijn en dat is belachelijk op een bedrag van 100 euro.

[Chanmaster]

Intrum Jusitia heeft ook deurwaarders in dienst.
Een gewezen vonnis heeft een geldigheid van vijf jaren.
Rechtvorderingen eveneens.

[Gek_Van]

Sorry Chanmaster maar IJ heeft geen eigen deurwaarders enigste wat ze hebben incompetente/arrogant personeel

[Cesar]

Chanmaster heeft gelijk. Het is één kliek met deurwaarders door heel Nederland die er ook nog een incassoburo op na houden.

[Gek_Van]

Cesar je moet lezen wat chanmaster schrijft daar reageer ik op (IN DIENST) dat hebben ze niet een samenwerkingsverband met deurwaarders kantoren ja dat klopt

[Cesar]

dan hebben ze niet een samenwerkingsverband met deuwaarders kantoren ja dat klopt

Zie je nou wat je zelf schrijft. Hier is geen touw aan vast te knopen.
Daar wordt je Gek_Van.

[arie-de-klaagkanarie]

Gewoon de rekening betalen. Als jij iets verkoopt wil je toch ook je geld?

[Chanmaster]

@GEK_VAN, dan heeft u de serie "DE DEURWAARDER" niet goed gevolgd. Dan had u geweten dat Intrum-Justitia weldegelijk eigen deurwaarders in dienst heeft.

[Gasssst]

@GEK_VAN, dan heeft u de serie "DE DEURWAARDER" niet goed gevolgd. Dan had u geweten dat Intrum-Justitia weldegelijk eigen deurwaarders in dienst heeft.

O, daar komt uw kennis van de materie vandaan? Maar dan haalt u toch twee programma's door elkaar. "Het Incassobureau", dat ging over Intrum Justitia en "De Deurwaarder", dat ging over Flanderijn en Partners, Gerechtsdeurwaarders.

En aan de topicstarter: wens Intrum veel plezier met hun vonnis van ruim 9 jaar oud. U heeft destijds geen dagvaarding gehad en het vonnis niet bij u thuis betekend gekregen? Dan hoeft u zich weinig zorgen te maken. De kans dat er een zaak geweest is met als resultaat een uit voorraad uitvoerbare beschikking, is uiterst klein. Daar had een eventuele schuldeiser die 10 jaar geleden de moeite heeft genomen een zaak te starten daags na de uitspraak al een deurwaarder mee op pad gestuurd.

[Gek_Van]

chanmaster hier kan je het zelf lezen

http://intrum.nl/gerechtsdeurwaarders/

[Cesar]

@Gek_Van,
Zie je nou dat Chanmaster en ik gelijk hebben. Het is een kliek deurwaarders met een incassoburo als nevenbedrijf.
Wat hebben wij nou verkeerd gelezen dan?

[Uttie]

Dag mensen,

Heb vrijdag contact gehad met een jurist en bij IJ gevraagd om uitstel,
Zij sturen me alle gegevens op en mijn advokaat gaat hiermee aan de slag.

Ben in discussie gegaan met een medewerker die volgens mij niet zoveel verstand van zaken had.
Op mijn vraag waarom ik niet in het bezit ben van een vonnis en verder nooit iets van welke partij dan ook gehoord heb, antwoordde ze;
Er is herhaaldelijk iemand aan de deur geweest maar u was niet thuis.

Ik werk al 21 jr bij dezelfde werkgever, woon al 23 jaar op hetzelfde adres, Nooit een brief o.i.d
Is het niet zo dat als een deurwaarder aan de deur komt dat ze je wel vinden?
Of vergis ik me hierin

[Maarschalk]

Ik verbaas me er over dat je nooit een aanmaning o.i.d. hebt gehad, ook geen melding van de rechtszaak, het vonnis of andere dingen, maar ze je nu wel kunnen vinden. En dat de deurwaarder na herhaaldelijk tevergeefs aan de deur te zijn geweest geen briefje heft achtergelaten.

[Maarschalk]

Je hebt tot nu toe wel de juiste stappen ondernomen. Eerst opvragen vonnis bij IJ en daarna contact opnemen met een advocaat.

[Cesar]

@Uttie,
Wanneer I.J. geen vonnis kan overleggen, je moet een limiet stellen van bijvoorbeeld 2 weken, dan is er geen vonnis.

Je begrijpt toch zelf wel dat dit einde verhaal is. I.J. komt er bij de rechter nooit mee klaar met een vordering welke oudbakken en verjaard is. Wanneer I.J. zijn huiswerk goed had gedaan hadden ze zo bij de Gemeente kunnen nagaan dat je daar al 23 jaar woont. Zo ook de gerechtsdeurwaarder want die heeft het vonnis moeten betekenen.

Nogmaals: Er is geen vonnis. Ze hebben zelfs geen zaak en ik zou er ook geen energie in stoppen. Gewoon bangmakerij, trap er niet in.