[ archief ] lening van ex

[codi]

Mijn ex heeft een lening die ook op mijn naam staat, alleen heb ik nooit iets van dit geld gehad of gebruikt.
Toen wij nog bij elkaar woonde heeft hij een doorlopemd krediet volledig aan gesproken, zonder mijn toestemming.
Daar mijn ex het niet zo nauw neemt met het aflossen krijg ik brieven i.v.m. een achterstand.
Ik wil nu hebben dat ze mij van de lening afhalen, daar ik er ook niets van heb gehad.
De betreffende instantie wilt dit niet (natuurlijk)
Is er een manier om er alsnog van af te komen?????

[alles fout gedaan]

Helaas, de lening is geregistreerd op twee namen. Of je er ooit gebruik van gemaakt hebt is voor de geldverstrekker onbelangrijk.
Je bent gewoon mede verantwoordelijk voor de volledige aflossing.

Terugtrekken van de garantstelling kan alleen met medewerking van je ex......maar dan zal hij 100% garant moeten staan........

[Lieske1958]

Heb je destijds getekend bij het aangaan van die lening ?
Zo ja, ben je, of je nu wel of niet gebruik hebt gemaakt van het geld, mede aansprakelijk.

Je ex, is dat een ex-man of ex-vriend ?

Lieske

[codi]

Het is mijn ex man
En we hadden destijds een doorlopend krediet, voor onvoorziende zaken
Deze heeft hij toen voledig aangesproken

[s i m o n e]

Hier kun je zelf inderdaad niets meer aan veranderen. Enige mogelijkheid is dat je ex-man de schuld alleen over wil nemen en dan moet de financiele instantie hier ook nog aan mee willen werken. En gezien de opmerking dat hij het niet zo nauw neemt met de betalingsregeling lijkt me dit zeer onwaarschijnlijk.

Je zou nog kunnen proberen of de schuldeiser de lening wil delen. Op deze manier is ieder verantwoordelijk voor zijn eigen deel. Nu kan het er zelfs op uit draaien dat je de hele lening terug moet betalen want ieder is voor 100% aansprakelijk dus als je ex niet wil of kan betalen kunnen ze de hele schuld op jou verhalen.

[ninabeertje]

jawel hoor je kunt hier wel wat aan doen maar dan heb je wel de medewerking van je ex nodig en je zult heel pragmatisch moeten zijn.
stel hem voor de lening in tweeen te delen en ieder sluit voor zijn gedeelte een nieuwe lening af. hiermee kan hij niets aflossen wat hij wil maar kan de instantie niet meer bij jou aankloppen.

ik weet niet of je dit wilt maar lijkt mij de enige mogelijkheid voor jou. dus ik zou zeggen ga eens praten bij de bank

[johannesweer]

ik heb alleen een paar vragen:

wanneer zijn jullie gescheiden en wanneer is het krediet aangesproken?
hebben jullie een echtscheidingscovenant?
ligt de vordering al bij een deurwaarder of advocaat,
bent u al gedagvaard, etc, etc?

[Schuldhulpverlening]

Een PL of doorlopend krediet waarvan de oorsprong op beider naam staat is tot stand gekomen onder bepaalde voorwaarden welke u tijdens het aangaan daarvan zijn overhandigd voor dat u de overeenkomst dan wel het contract ondertekende. De voorwaarden voorzien tevens in uw situatie. U bent beide recht evenredig verantwoordelijk voor de gevolgen ervan tenzij, en dan moet u de voorwaarden, welke per kredietverstrekker verschillen, goed lezen. Wat u in ieder geval had moeten doen is bij de feitenlijke scheiding een verklaring aan de kredietverstrekker zenden waarin u als partij aangeeft dat u zich distantieert van elke vorm van aansprakelijkheid en onder opgave van redenen terug trekt als partij. U had hiermee naar uw advocaat moeten gaan om dit te realiseren. De schuld welke toen reeds bestond zou in dit geval voor beider rekening komen en het krediet bevroren zijn.
Nu rest u alleen nog de weg naar de rechter om genoegdoening te krijgen. Gaat u met uw klacht naar een advocaat. Deze zijn er voor.

[johannesweer]

Ik ben het met schuldhulpverlener eens.

In aanvulling daarop:

Ik ken de details van jou zaak niet, maar in het algemeen:

mocht alleen jij worden gedagvaard door bijv. een deurwaarder of advocaat dan kan jou advocaat je ex man (IN BEGINSEL) bij de rechtszaak betrekken door een zogenaamde vrijwaringsprocedure.

Daarnaast kun je een eventueel op jou verhaalde schuld, die bijvoorbeeld op grond van het huwelijksvermogensrecht, voor rekening van jullie beiden kwam IN BEGINSEL achteraf voor de helft op hem verhalen.

enne misschien dat er een convenant is waar de toebedeling van dergelijke schulden geregeld zijn?

Om hoeveel geld gaat het eigenlijk, i.a.w. is het wel de moeite waard om naar een advocaat te gaan?

kun je evt. aantonen dat je ex vlak voor de echtscheiding het krediet heeft aangesproken?

[sonny]

in aanvulling op het voorstaande;

de details van het echtscheidingsconvenant zijn niet interessant als de kredietverstrekker er niet mee heeft ingestemd. Je convenant staat hier geheel los van. Doordat je destijds hebt getekend, ben je hoofdelijk aansprakelijk, en kun je dus in het ergste geval opdraaien voor de gehele schuld. De kredietverstrekker is immers geen partij in het convenant..

Je moet dan zoals eerder vermeld een nieuwe procedure aangaan waarbij je de schuld op je ex verhaalt, in dit geval speelt de convenant wel weer een cruciale rol, aangezien jullie beiden partij zijn van het convenant en in de procedure. Gezien je verhaal zal ook dit niet gemakkelijk zijn aangezien je ex het niet zo nauw neemt met betalingen. Het is dan van belang een goede advocaat in te schakelen. Ook een deurwaarder kan je hierbij van dienst zijn, grote kantoren hebben vaak zelf juristen in dienst die de gehele procedure voor je kunnen voeren en na vonnis kan er gelijk beslag worden gelegd om verhaal te halen, reken wel op een lange looptijd.

Zoals gezegd, een hoop ellende door een simpele "kras" van een paar seconden, veel succes!

[johannesweer]

Sonny, ik ben het helemaal met je eens.

Alleen vergeet je te vermelden dat een jurist of deurwaarder alleen bevoegd is bij de kantonrechter (lees: in procedures tot 5000 euro, arbeidszaken en huurzaken.) Gaat het om grotere bedragen dan moet je toch naar een advocaat.

[sonny]

compleet terechte aanvulling...

echter kan ook de deurwaarder zelf via een advocaat-procureur verder procederen en zo de zaak zelf (volledig) in handen houden. Het ligt ook een beetje aan de inhoud van de zaak, is deze echt specialistisch dan zou ik ook een advocaat aanraden, gaat het puur om verhaal van een vordering, dan kan dit prima via de deurwaarder..

Maar volgens mij dwalen we dan een beetje af van het onderwerp