LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Voor de 3e keer heb ik op mijn adres een sommatie ontvangen van Lindorff inzake KPN. Ik heb ze alle 3 de keren gebeld met de mededeling dat het mij niet betreft en ook niet mijn adres en ze vriendelijk doch dringend verzocht mijn gegevens uit hun bestand te verwijderen. De eerste 2 keren hebben ze mij telefonisch toegezegd dat te doen. Nu de 3e keer vragen ze mij om aan te tonen dat ik het niet ben. Ze draaien het gewoon om. Als ik dat vervolgens mededeel krijg ik de reactie: "ja meneer, het is ook wel veel gevraagd een kopie van 5 cent". Het gaat mij om het principe, ze vallen mij lastig en hier op het forum lees ik dat ik absoluut niet de enige ben. Ik ben er klaar mee, als ze nog eens een brief sturen verdwijnt deze direct in de prullenbak, ik ga ze niet meer bellen. Het zijn hun kosten, niet de mijne.
-
- Berichten: 715
- Lid geworden op: 01 sep 2010 18:39
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
U bent het niet, laat ze het lekker zelf uitzoeken. Niet verder telefonisch reageren, heeft toch geen zin.
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Jij bent duidelijk geweest laat zij het maar lekker zelf uitzoeken. Negeren die handel.
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Wijs besluit.Tim60 schreef:Voor de 3e keer heb ik op mijn adres een sommatie ontvangen van Lindorff inzake KPN. Ik heb ze alle 3 de keren gebeld met de mededeling dat het mij niet betreft en ook niet mijn adres en ze vriendelijk doch dringend verzocht mijn gegevens uit hun bestand te verwijderen. De eerste 2 keren hebben ze mij telefonisch toegezegd dat te doen. Nu de 3e keer vragen ze mij om aan te tonen dat ik het niet ben. Ze draaien het gewoon om. Als ik dat vervolgens mededeel krijg ik de reactie: "ja meneer, het is ook wel veel gevraagd een kopie van 5 cent". Het gaat mij om het principe, ze vallen mij lastig en hier op het forum lees ik dat ik absoluut niet de enige ben. Ik ben er klaar mee, als ze nog eens een brief sturen verdwijnt deze direct in de prullenbak, ik ga ze niet meer bellen. Het zijn hun kosten, niet de mijne.
Ik had deze bende toch niet gebeld.
-
- Berichten: 6858
- Lid geworden op: 04 jun 2008 13:37
- Contacteer:
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Waarom nog bellen?Tim60 schreef:Voor de 3e keer heb ik op mijn adres een sommatie ontvangen van Lindorff inzake KPN. Ik heb ze alle 3 de keren gebeld met de mededeling dat het mij niet betreft en ook niet mijn adres en ze vriendelijk doch dringend verzocht mijn gegevens uit hun bestand te verwijderen. De eerste 2 keren hebben ze mij telefonisch toegezegd dat te doen. Nu de 3e keer vragen ze mij om aan te tonen dat ik het niet ben. Ze draaien het gewoon om. Als ik dat vervolgens mededeel krijg ik de reactie: "ja meneer, het is ook wel veel gevraagd een kopie van 5 cent". Het gaat mij om het principe, ze vallen mij lastig en hier op het forum lees ik dat ik absoluut niet de enige ben. Ik ben er klaar mee, als ze nog eens een brief sturen verdwijnt deze direct in de prullenbak, ik ga ze niet meer bellen. Het zijn hun kosten, niet de mijne.
Kost jou geld.
Mailtje sturen - scan van de enveloppe erbij - datum en tijd van bellen vermelden en eisen dat ze staken met je te belagen
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Het kan onmogelijk mijn adres betreffen. Ik woon hier al bijna 20 jaar en heb helemaal niets bij KPN uitstaan. Dus betreft het niet mij en ook niet mijn adres!vogels schreef:Hoezo is het jouw adres niet? Je ontvangt de sommatie toch?
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Ooit klant geweest bij KPN? Staat uw naam op de brief? Heeft u dit zelf bij KPN geverifieerd? Neem aan van wel, anders kunt u niet zo zeker zijn. Als dat het geval is, laat lindorff lekker sturen wat ze willen. Als ze het voor de rechter laten komen zou ik wel gaan als ik u was. Zou zonde zijn om bij verstek veroordeeld te worden.Tim60 schreef:Het kan onmogelijk mijn adres betreffen. Ik woon hier al bijna 20 jaar en heb helemaal niets bij KPN uitstaan. Dus betreft het niet mij en ook niet mijn adres!vogels schreef:Hoezo is het jouw adres niet? Je ontvangt de sommatie toch?
-
- Berichten: 6858
- Lid geworden op: 04 jun 2008 13:37
- Contacteer:
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Lindorff staat bekend om soms (bewust?) onjuiste zaken te versturen.berndv schreef:[Ooit klant geweest bij KPN? Staat uw naam op de brief? Heeft u dit zelf bij KPN geverifieerd? Neem aan van wel, anders kunt u niet zo zeker zijn. Als dat het geval is, laat lindorff lekker sturen wat ze willen. Als ze het voor de rechter laten komen zou ik wel gaan als ik u was. Zou zonde zijn om bij verstek veroordeeld te worden.
Laat ze of bewijzen dat het terecht is (wat TS aangeeft dat niet kan) of eens eerlijk werk gaan doen.
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Ik hoop voor jou dat dat een juiste keuze is, mijn ervaring met lindorff is dat het genadeloze jagers zijn die een prooi najagen terecht of niet. Ze jagen je op torenhoge kosten om je recht te krijgen en mochten ze je loslaten zit je toch met die kosten , bij mij kwam een achterstand van €100,40 waarvan ik geen bericht ontving, twee jaar later op een rekening van €7980,-- . heb je het geluk dat je ze aan de telefoon krijgt dan vinden ze het ook niet in verhouding staan tot de werkelijke achterstand maar als een hyena eenmaal bloed ruikt laat hij niet meer los tot de prooi volledig verslonden is
-
- Berichten: 715
- Lid geworden op: 01 sep 2010 18:39
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
ik vind dit een beetje ongeloofwaardig verhaal. Dan lindorff probeert om te hoge incassokosten op te leggen is bekend, maar dan gaat het om honderd euro, niet om meer als 7000 euro.bigmike1 schreef:Ik hoop voor jou dat dat een juiste keuze is, mijn ervaring met lindorff is dat het genadeloze jagers zijn die een prooi najagen terecht of niet. Ze jagen je op torenhoge kosten om je recht te krijgen en mochten ze je loslaten zit je toch met die kosten , bij mij kwam een achterstand van €100,40 waarvan ik geen bericht ontving, twee jaar later op een rekening van €7980,-- . heb je het geluk dat je ze aan de telefoon krijgt dan vinden ze het ook niet in verhouding staan tot de werkelijke achterstand maar als een hyena eenmaal bloed ruikt laat hij niet meer los tot de prooi volledig verslonden is
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Bij Lindorff kan je van alles verwachten.
Weet er alles van
Weet er alles van
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Kan er ook mee praten.snepke schreef:Bij Lindorff kan je van alles verwachten.
Weet er alles van
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Klinkt inderdaad vreemd. E.e.a. lijkt niet in verhouding te staan. Of zit er in die bijna 8000 euro ook juridische kosten? Eén ding moet ik wel corrigeren: mijn ervaring is dat dat Lindorff wel goed telefonisch bereikbaar is.Josephien12 schreef:ik vind dit een beetje ongeloofwaardig verhaal. Dan lindorff probeert om te hoge incassokosten op te leggen is bekend, maar dan gaat het om honderd euro, niet om meer als 7000 euro.bigmike1 schreef:Ik hoop voor jou dat dat een juiste keuze is, mijn ervaring met lindorff is dat het genadeloze jagers zijn die een prooi najagen terecht of niet. Ze jagen je op torenhoge kosten om je recht te krijgen en mochten ze je loslaten zit je toch met die kosten , bij mij kwam een achterstand van €100,40 waarvan ik geen bericht ontving, twee jaar later op een rekening van €7980,-- . heb je het geluk dat je ze aan de telefoon krijgt dan vinden ze het ook niet in verhouding staan tot de werkelijke achterstand maar als een hyena eenmaal bloed ruikt laat hij niet meer los tot de prooi volledig verslonden is
In jouw geval was er in ieder geval sprake van een achterstand. Bij mij is daar absoluut geen sprake van.
Ik heb van KPN een verklaring dat zowel op mijn naam, als op naam van mijn vrouw als op mijn adres geen enkele achterstand is of ooit is geweest.
-
- Berichten: 29
- Lid geworden op: 24 mar 2013 19:47
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Wij zijn dus ook nog in discussie met lindorff over een kpn vordering die bij ons totaal onbekend is en wij ook nooit post van hebben ontvangen, ook niet van lindorff.
Maar lindorff heeft het nou doorgestuurd naar mg de jonge deurwaarders.
Informeren bij mg de jonge zou het gaan om een kpn vordering uit 2012, deze is echter niet correct. Er is in 2012 wel een keer een aanvraag tot telefoon abbo geweest maar deze is door kpn geannuleerd vanwege betalingsachterstand van een eerder kpn contact.
De afgelopen jaren is alle post verzameld om de sanering in te gaan en lindorff of de vermeende kpn factuur zit daar niet bij.
(De eerdere kpn schuld uiteraard wel maar ligt bij een andere deurwaarder)
Dus waar deze "spook" vordering ineens vandaan komt....
Maar lindorff heeft het nou doorgestuurd naar mg de jonge deurwaarders.
Informeren bij mg de jonge zou het gaan om een kpn vordering uit 2012, deze is echter niet correct. Er is in 2012 wel een keer een aanvraag tot telefoon abbo geweest maar deze is door kpn geannuleerd vanwege betalingsachterstand van een eerder kpn contact.
De afgelopen jaren is alle post verzameld om de sanering in te gaan en lindorff of de vermeende kpn factuur zit daar niet bij.
(De eerdere kpn schuld uiteraard wel maar ligt bij een andere deurwaarder)
Dus waar deze "spook" vordering ineens vandaan komt....
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Ook hier geldt weer: er is ooit iets geweest met KPN. Bij mij is er nooit iets fout gegaan. Het is echt random knippen, plakken en kopiëren wat Lindorff doet. Wat mij vooral stoort is de manier hoe ze er mee omgaan: ronduit onbeschoft!
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
mensen wees toch niet bang voor lindorff
het is een muis die brult, ze verliezen zaak na zaak. regelmatig komen ze niet opdagen op hun eigen dagvaarding omdat ze toch al weten dat het kansloos is
weet je zeker dat je in je gelijk staat? gewoon voor laten komen.
eerst huren ze een deurwaarder om je nog banger te maken, maar die gaat de zaak niet doen.
dan wordt je verwezen naar een andere, maar die ziet niks in de zaak vervolgens gaat lindorff weer opnieuw brieven met enge rode letters sturen. en je heel veel bellen.
wordt je gebeld, zeg dan dat je het alleen schriftelijk af wilt handelen en leg gelijk neer. maar ga niet in discussie
meestal verliezen ze het door vormfouten.
rechtspraak.nl staat er vol mee.
hier weer een:
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2014:2279
het is een muis die brult, ze verliezen zaak na zaak. regelmatig komen ze niet opdagen op hun eigen dagvaarding omdat ze toch al weten dat het kansloos is
weet je zeker dat je in je gelijk staat? gewoon voor laten komen.
eerst huren ze een deurwaarder om je nog banger te maken, maar die gaat de zaak niet doen.
dan wordt je verwezen naar een andere, maar die ziet niks in de zaak vervolgens gaat lindorff weer opnieuw brieven met enge rode letters sturen. en je heel veel bellen.
wordt je gebeld, zeg dan dat je het alleen schriftelijk af wilt handelen en leg gelijk neer. maar ga niet in discussie
meestal verliezen ze het door vormfouten.
rechtspraak.nl staat er vol mee.
hier weer een:
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2014:2279
Re: Lindorff onterechte sommatie en ingebrekestelling
Als ze iemand niet kunnen vinden proberen ze soms mensen met tenminste dezelfde naam en soms ook voorletters te zoeken en benaderen in de hoop deze zoekgeraakte persoon toch te vinden.
Als je info geeft kan het misbruikt worden dus laat ze er maar een rechtszaak van maken.
Zonder enige rekening gelijk incasso mag namelijk niet.
1x reageren en zij doen niets is hun fout.
Gewoon negeren dit soort harde ze luisteren toch nooit firma...
Wel kun je bewijs vragen waarvoor je moet betalen dus de oorspronkelijke rekening...
Daar staat dan een naam en adres meestal op wat verouderd is.. en het 06 nummer in dit soort gevallen...
Dan zie je dat je deze persoon niet bent en omdat je al 20 jaren lang daar nooit gewoond hebt...
Zij hebben werk en laat hun maar bewijzen sturen.....
Reageren hoeft niet als ze het per normale post sturen want het kan zoekraken.....Post NL.. dus..
Als zij slordig werken dus gewoon bewijs vragen en je weet dan de voorletters met vermoedelijk dezelfde achternaam en ook je geboorte datum zal niet kloppen indien vermeld...
Je hebt dan vooraf bewijs en 20 jaren zelfde adres wonen is voldoende bewijs dat ze de verkeerde persoon lastig vallen.
Bij een oproep voor rechtbank mag je 19 ct/km claimen + vergoeding snipperdag.
Die kosten zijn voor hun bij onterechte claim dus moeten zij betalen.
Leuker advies kan ik niet geven en succes bij de nu al gewonnen rechtszaak.
Maak er maar lachend een leuke dag van!
Als je info geeft kan het misbruikt worden dus laat ze er maar een rechtszaak van maken.
Zonder enige rekening gelijk incasso mag namelijk niet.
1x reageren en zij doen niets is hun fout.
Gewoon negeren dit soort harde ze luisteren toch nooit firma...
Wel kun je bewijs vragen waarvoor je moet betalen dus de oorspronkelijke rekening...
Daar staat dan een naam en adres meestal op wat verouderd is.. en het 06 nummer in dit soort gevallen...
Dan zie je dat je deze persoon niet bent en omdat je al 20 jaren lang daar nooit gewoond hebt...
Zij hebben werk en laat hun maar bewijzen sturen.....
Reageren hoeft niet als ze het per normale post sturen want het kan zoekraken.....Post NL.. dus..
Als zij slordig werken dus gewoon bewijs vragen en je weet dan de voorletters met vermoedelijk dezelfde achternaam en ook je geboorte datum zal niet kloppen indien vermeld...
Je hebt dan vooraf bewijs en 20 jaren zelfde adres wonen is voldoende bewijs dat ze de verkeerde persoon lastig vallen.
Bij een oproep voor rechtbank mag je 19 ct/km claimen + vergoeding snipperdag.
Die kosten zijn voor hun bij onterechte claim dus moeten zij betalen.
Leuker advies kan ik niet geven en succes bij de nu al gewonnen rechtszaak.
Maak er maar lachend een leuke dag van!