[ archief ] maximale incassokosten

[koningsjpc]

U krijgt normaliter:
1: 1e herinnering
2: 2e herinnering
3: aanmaning, met daarin, dat u in de gelegenheid wordt gesteld binnen 10 dagen te betalen, zoniet, dan vordering naar deurwaarder c.q. incassobureau. Ook wordt nu de wettelijk verschuldigde rente genoemd.

De meeste incassobureaus rekenen tot een bedrag van € 5000,-- 15% kosten, tussen € 5000,-- en € 10000,-- 10% kosten, daarboven 8%, exclusief eventueel de wettelijke rente, die inmiddels op last van Zalm weer verhoogd is naar ca. 4,5 tot 5%.

Als de aard van de werkzaamheden niet in verhouding staan tot het bedrag, wordt veelal een uurtarief berekend, varierend van € 125,-- tot € 225,--.

Uw schuld van ca, € 21,-- staat niet in verhouding tot de 15% (dit zou dan ongeveer € 3,15 zijn voor het lezen van de betreffende correspondentie, opmaken van brieven, berekenen van tarief en vetsuren van de brief en dit misschien meerdere keren), dus in dit geval wordt een uurtarief berekend.

Ik heb met regelmaat te maken met incassobureaus, dit voor mijn klanten, die op hun beurt weer hun geld van hun klanten niet krijgen.

Ik schakel dan nooit een incassobureau in, maar een deurwaarder, die tevens een incassobureau heeft.

Een incassobureau kan op zich ook niets, als de betreffende klant niet betaalt, moet zo'n bureau toch naar de deurwaarder of rechtbank.

Bij een deurwaarder, tevens incassobureau, sla je 2 vliegen in een klap.

Je krijgt dus (tenminste zoals ik het doe) 1 maand na de factuurdatum de 1e herinnering, dan na 3 weken de 2e herinnering en dan weer na 3 weken een aanmaning. Je had dus 10 weken (=2,5 maand) de tijd + nog 1 maand na de factuurdatum, = dus 3,5 maand de tijd om de factuur te voldoen, voordat het incassobureau wordt ingeschakeld. Dus m.i. zeer ruim. Tel ook het renteverlies voor de ondernemer eens op. Bij 1 klant is het niet veel, maar als dit regelmatig bij meerdere klanten voorkomt!!!!!!

Ook als er betalingsproblemen zijn met eenklant, is dit altijd op te lossen, maar REAGEER dan zelf als eerste. Dan voorkom je bijna altijd de incassokosten, want met bijna elke ondernemer is te praten, als je problemen hebt, maar dan moet je wel reageren.

Ik vind het dus een beetje naief van jezelf en je had dit dus allemaal zelf kunnen voorkomen.

J.Konings

[Bor Komorovski]

Ik schakel dan nooit een incassobureau in, maar een deurwaarder, die tevens een incassobureau heeft. Een incassobureau kan op zich ook niets, als de betreffende klant niet betaalt, moet zo'n bureau toch naar de deurwaarder of rechtbank.

Precies. Bij een deurwaarder weet je ook zeker dat die een zekere opleiding heeft genoten. Een van de reden dat "gewone" incassobureaux zonder deurwaarders zo agressief zijn is dat ze het puur van dreiging moeten hebben omdat ze niks kunnen. Eigenlijk zou iedere ondernemer dit zo moeten doen.

[tron]

Precies. Bij een deurwaarder weet je ook zeker dat die een zekere opleiding heeft genoten. Een van de reden dat "gewone" incassobureaux zonder deurwaarders zo agressief zijn is dat ze het puur van dreiging moeten hebben omdat ze niks kunnen. Eigenlijk zou iedere ondernemer dit zo moeten doen.

Is een "Gerechtsdeurwaarder" dan zo integer dan?

Hij is een ambtenaar (ondernemer) die door de kroon is aangesteld maar mag zijn beroep commercieël uitoefenen. (geen enkele andere ambtenaar heeft die bevoegdheid)

Maar als je een reflectie maakt mbt. zijn bevoegdheden tav. zijn belangen, Is dat dan niet net zo iets als een parkeerwachter die een (groot deel) van de opbrengst van de uitgeschreven bonnen in zijn eigen zak mag steken.

De deurwaarder zal immers zelden in actie komen als hij inziet dat hij zijn eigen kosten niet kan innen.

De schuldeiser zal immers pas kunnen profiteren als de deurwaarder zijn eigen kosten ten gelde heeft gemaakt.

Hoezo integer ....... ?

[Bor Komorovski]

Uiteraard zitten er ook tussen deurwaarders rotte appels. Ik zeg dan ook niet dat een deurwaarder per se integer is, maar dat die integriteit in ieder geval wel beter gewaarborgd is dan bij een incassobureau. Al is hij ook ondernemer, er zijn wel opleidingsvereisten en meer regels waar hij zich aan moet houden. Zowel de ondernemer als de schuldenaar hebben in ieder geval toch iets meer zekerheid dan bij een of andere mafketel die een bordje met "incassobureau" in de tuin zet.

[bodejosm43]

1: 1e herinnering
2: 2e herinnering
3: aanmaning, met daarin, dat u in de gelegenheid wordt gesteld binnen 10 dagen te betalen, zoniet, dan vordering naar deurwaarder c.q. incassobureau. Ook wordt nu de wettelijk verschuldigde rente genoemd.

Laat ik toch altijd gedacht hebben dat een aanmaning synoniem was voor betalingsherinnering.

Kennelijk dus niet.

[lucrecia]

Wat koningsjpc bedoelt met aanmaning is een dreigbrief voordat de vordering naar de incassobureau word overgedragen. Vaak word het laatste aanmaning genoemd, dat verschilt per bedrijf/organisatie.

[bodejosm43]

In die zin kan het inderdaad wel.

[Eugenio]

Beste mensen,

Ik heb zelf de nodige strijd met incassobureau's gevoerd en heb inmiddels de nodige expertise op dit gebied. Onlangs kwam ik een oude kennis van me tegen, die bij een heel groot incassobureau bleek te werken. Naarmate het bier rijker vloeide, liet hij me wat gevoelige informatie los over het onderwerp:

onterechte claims
- Incassobureaus proberen meestal wel degelijk onterechte claims te innen, terwijl ze weten dat die onterecht of onredelijk zijn. Sterk nog: dit is beleid. Ze kunnen het altijd proberen toch?! De meeste mensen betalen wel. Dit betekent: extra omzet.

Geen mensen, maar computers
Dit is de normale gang van zaken: bij het incassobureau begint een computer brieven uit te spugen zodra een opdracht binnen komt. De computer blijft dit doen zolang die rekening niet betaald is. Daar komt in eerste instantie geen mens aan te pas. Brieven terugsturen is daarom (meestal) zinloos, die worden NIET gelezen.

Wat te doen?
Wat je moet doen, is het oorspronkelijke bedrag ALSNOG aan de schuldeiser (dus niet aan het incasso-bureau!!) betalen. Mijn kennis onthulde me dat de incassobureau's dan achter het net vissen. Ze laten het dan niet, tenminste voor kleine bedragen, tot een rechtzaak laten komen. Ik weet inmiddels uit eigen ervaring dat dit klopt en dat het gepest met dreigbrieven hierna inderdaad ophoudt.

Hoe moet ik terugpesten?
Incassobureau's hebben meestal een gratis antwoordnummer. Stuur ze af en toe een doosje bakstenen op, daar mogen zij dan voor betalen!!!

Terugschrijven? Opbellen?
Schrijven heeft zoals gezegd geen zin. Brieven worden niet of nauwelijks gelezen. Dit is dus verspilde moeite. Opbellen kan evt. om een betalingsregeling af te sluiten. Hier gaan ze meestal mee akkoord. Probeer de afbetalingsregeling te treffen met het bedrijf waaraan het bedrag verschuldigd was.

Rekeningen? Gewoon betalen.
Het is natuurlijk WEL gewoon zo dat je je rekeningen enigszins op tijd moet betalen. U zou het ook niet leuk vinden als u geen geld meer kreeg! Betaal vanaf nu echter NOOIT meer geld aan die @#$*&% profiteurs die incasso-bureaus heten!!!

Succes iedereen.

[christoffel]

Ik heb doordat ik 3 mnd via een uitz.buro werk mijn hypotheek een paar keer niet kunnen laten afschrijven. Jammer maar waar. Nu is het opgelopen tot EUR. 1383.54 met incassokosten EUR 300,00 met verzoek binnen 3 dagen te betalen.
Buitensporig of niet?????????????????

PS: Goede tip hieronder!

[Yorik]

Die driehonderd piek vind ik een koopje. De werkelijke (verborgen) prijs voor jouw nalatigheid is namelijk veel hoger; een aantekening bij BKR te Tiel. Na twee maanden wordt er een aantekening gemaakt over jouw achterstallig betalingsgedrag en dat betekent dat je geen hypotheek of tegen verhoogd (risico-)tarief zult krijgen.

Voor jou is het misschien vanzelfsprekend dat je niet betaald omdat het even niet uitkomt maar voor de hypotheekverstrekker is het andere koek. Het is verstandiger om naar de gemeentelijke sociale dienst te gaan en daar ondersteuning te vragen. Er zijn diverse ondersteunende oplossingen voor jou beschikbaar. Maar de eerste stap zul je echt zelf moeten zetten.