[ archief ] Na 13 jaar

[apie1]

Ik heb omstreeks 1993 een lening aangegaan bij een bank.Door persoonlijke omstandigheden(maagperforatie)kon ik niet aan mijn aflossing voldoen.Ik had toendertijd een partner die,naar later bleek, alle post in de vuilnisbak deporteerde.Het schijnt dat de geldverstrekker het voor de rechtbank heeft gegooid en ik moest 5000 gulden betalen.Verleden jaar kreeg ik een schrijven van een incassobureau die mij maande om 7000 euro te betalen.Ik had dus 13 jaar niets gehoord van de kredietverstrekker.Inmiddels ben ik invalide geworden zonder recht van uitkering.Nu stelt het incassobureau dat ik de eerst 6 maanden 10 euro per maand moet betalen.Na 6 maanden wordt bekeken wat ik dan kan aflossen.
Mijn vraag is nu :wat heeft een incassobureau een voordeel om mij 6 maanden te laten betalen?
Zit hier een addertje onder het gras ??

Gegroet Apie

[seagoing racer2]

Beste,

Een gerechtelijk vonnis verjaard pas in 20 jaar, dus dit is niet aan de orde.

Het kan zijn dat het incassoburo de zaak gewoon niet wil laten doodbloeden cq verjaren. Het zou immers kunnen zijn dat je in de toekomst wel een uitkering of salaris gaat ontvangen, zodat je je schuld wel kan terugbetalen.

[seagoing racer2]

Beste,

Het kwam me al enigzins bekend voor :
Dit heb je al geplaatst in januari :

Vragen beslag na 13 jaar.

Ik heb het volgende probleem.
Ik krijg een brief van een incassobureau om even 7.000 euro te betalen.
Ik had in 1993 een eenmanszaak en had Fl 15.000 geleend.
Ik kreeg een accute maagperforatie en kon 3 maanden niet werken.
Toen ik hersteld was had ik geen klanten meer maar nog wel die lening.
Ik ging weer in mijn oude beroep , internationaalvrachtwagen chauffeur.
Afgesproken werd dat ik per maand een bedrag zou terugbetalen.
In 1995 kreegt ik in Kroatie een zwaar ongeluk waardoor ik niet meer
kon werken.Ik heb toen contact met de credietverstrekker opgenomen
en hun medegedeeld dat ik niet aan mijn verplichtingen kon voldoen.
Ik heb sindsdien niets meer van die credietverstrekker vernomen totdat
een half jaar geleden plots een vonnis van de rechtbank uit 1996, waarin ik werd
veroordeeld tot het betalen van Fl 5000.--vermeerderd met eventuele rente
voor achterstallige betaling.
Ik wist van geen rechtzaak af laat staan van de veroordeling.

Nu word ik gemaand,na 13 jaar, om te betalen anders volgt beslaglegging.
Ik heb geen inkomen en mijn huidige partner heeft een wajong-uitkering.

Kan dit zo maar na 13 jaar +13 jaar rente betalen??

Alvast bedankt. Apie1

[apie1]

Dat klopt maar nu wilt de incasseerder dat ik 10 euro per maand ga betalen
en dat daarna opnieuw de aflossing bekeken wordt.
O ja,er komt nog 3 euro inkassokosten bij per keer dat ik betaal.

[apie1]

seagoing racer2

Enkele weken geleden is er een deurwaarder langs geweest,notabene uit Terneuzen , ik woon in Breda,en er zou beslaglegging volgen.Ik heb toen schriftelijk aan de deurwaarder gevraagd om gelijk een vuilcontainer mee te brengen om de inboedel in te gooien.Ook hem voorgelegd dat er niets te halen was.
De deurwaarder heeft toen afgebeld en heeft niets meer van zich laten horen.

[Mendoza]

seagoing racer2

Enkele weken geleden is er een deurwaarder langs geweest,notabene uit Terneuzen , ik woon in Breda,en er zou beslaglegging volgen.Ik heb toen schriftelijk aan de deurwaarder gevraagd om gelijk een vuilcontainer mee te brengen om de inboedel in te gooien.Ook hem voorgelegd dat er niets te halen was.
De deurwaarder heeft toen afgebeld en heeft niets meer van zich laten horen.

Heeft hij dat vonnis aan je betekend? Wat heeft hij afgebeld?

Als hij dat vonnis aan je heeft betekend hoeft hij het voor de kosten niet te laten om even op te vragen wat voor inkomen je geniet.