[ archief ] Persoonlijk failliet

[Cesar]

Ook ik loop een uur vooruit.

[ronald g]

De wsnp is een kans om uit te schulden te raken. Als de regels niet worden nageleefd en er nieuwe schulden ontstaan volgt failliet verklaring en zijn de rapen gaar alle schulden zijn direct weer opeisbaar en de curator gaat dan niet voor u maar voor de schuldeisers, in extreme gevallen een leven lang. Wat er in uw geval mis is gegaan is persoonlijk. Mocht er een huur danwel hyptoheek schuld zijn van voor de wsnp heeft u een probleem, bij deze schulden kunnen nu de vonnissen uitgevoerd worden. Het is niet leuk om zo het weekend in te gaan maar het is wel zo. De curator kan u in dit geval niet helpen.

Ronald. ex gefaillieerde

[roro25]

mbt tot BKR.

Volgens de Wsnp mogen kredieten (al dan niet geheel of gedeeltelijk terugbetaald) neit meer bij het BKR worden geregistreerd. Volgens de Wsnp dient degene die dat traject volgt volledig met een schone lei te beginnen. Helaas zullen banken zolang mogelijk proberen om die achtestanden volgens de regels te laten staan. Maar dat mag nie.
JE kan eisen als wsnp'er dat BKR wordt schoongeveegd.

Maar of dat een situatie is waar je blij van wordt...
Ik denk dat er met ex-wsnp'ers een vervolgtraject meot zijn, waarbij geen krediet verleend mag worden. (maar ja het is een mening)
Door deze situatie worden zij weer verleid om in oude gewoontes te vervallen.

[Bor Komorovski]

Maar of dat een situatie is waar je blij van wordt...

Nou, er zijn wel ondernemers die wel eens door stomme pech in de WSNP komen (bijvoorbeeld MKZ-varkenshouders of ondernemers die te veel prive-opnamen doen. Het is voor die mensen wel goed dat ze weer opnieuw een onderneming kunnen starten met geleend geld. Maar daar kan je natuurlijk weer tegenin brengen dat de WSNP eigenlijk niet voor hen bedoeld is...

[E-nergetix]

Volgens de Wsnp mogen kredieten (al dan niet geheel of gedeeltelijk terugbetaald) neit meer bij het BKR worden geregistreerd. Volgens de Wsnp dient degene die dat traject volgt volledig met een schone lei te beginnen. Helaas zullen banken zolang mogelijk proberen om die achtestanden volgens de regels te laten staan. Maar dat mag nie.
JE kan eisen als wsnp'er dat BKR wordt schoongeveegd.

Die registratie bij het BKR wordt dus echt niet verwijderd... OOk al moet het volgens de WSNP cq wetgever...

99% van de mensen die de WSNP positief hebben beeindigd zijn nog steeds geregistreerd...

Als je mij betreffende artikel geeft uit de WSNP dan kan ik meerdere mensen verder helpen...

[roro25]

als ik het uit mijn hoofd goed zeg de artikelen 356 Faillissementswet (Fw), 358 Fw en 358a Fw.
Het staat er met niet zoveel woorden als in de zin van BKR is verplicht. Maar toepassing van deze artikelen maakt dit wel mogelijk.
Maar let op er geldt een tenzij. Indien de schuldenaar toerekenbaar tekort is geschoten dan gelden de betreffende artikelen niet.

[Bor Komorovski]

Er wordt wel erg snel aangenomen dan dat iedereen die in de WSNP komt zijn creditcard iets te veel gebruikt heeft of onverantwoord heeft geleend/gekocht. Terwijl je met je eenmanszaak als het even tegenzit ook in de WSNP komt en precies hetzelfde wordt behandeld als bijvoorbeeld een gokverslaafde. Dat is wat men noemt averse selectie.

Ik kan me voorstellen dat men liever niet aan verwijdering wil na het krijgen van een schone lei. Maar aan de andere kant zou een negatieve BKR notering genuanceerder moeten worden behandeld dan bij sommige banken het geval is. Als je er een goed onderbouwd verhaal bij hebt zoals een faillissement van een eenmanszaak (door andere oorzaken dan slechte bedrijfsvoering), dan is dat m.i. geen reden om iemand dan maar geen prive-hypotheek meer te geven als hij inkomsten heeft.

[E-nergetix]

Dat is wat ik bedoel.....

Mensen die door omstandigheden als ziekte, economische redenen enz. inde WSNP terecht zijn gekomen moeten niet de dupe zijn van het gedrag van anderen.. Helaas zijn er zat mensen die in de WSNP terecht komen terwijl ze zwart of illegaal goed "bijverdienen". Deze maken het voor de personen die er echt niets aan kunnen doen het steeds zwaarder...

als ik het uit mijn hoofd goed zeg de artikelen 356 Faillissementswet (Fw), 358 Fw en 358a Fw.
Het staat er met niet zoveel woorden als in de zin van BKR is verplicht. Maar toepassing van deze artikelen maakt dit wel mogelijk.
Maar let op er geldt een tenzij. Indien de schuldenaar toerekenbaar tekort is geschoten dan gelden de betreffende artikelen niet.

Hartelijk dank voor je info.. Ik zal het eens bekijken als ik het kan vinden...