[ archief ] probleem met deurwaarder

[22ad1970]

ik heb een probleem met de deurwaarder,ik heb twee maal vergeten mijn boete te betalen van 36 euro voor 5 km te hard,ik heb verder niets ervan gehoord en nu plots krijg ik een brief zelfs geen aangetekende brief,waarin staat dat ik opeens 175 euro moet betalen binnen 2 dagen zo niet wordt de auto of rijbewijs in beslag genomen en het ergste geval wordt ik gegijzeld kan dit zomaar ineens zonder vooraf een schrijven te sturen.normaal wordt een boete gewoon verhoogd,of moet je voorkomen voor een boete die je niet betaald.
kan mij iemand vertellen hoe dit nou zit,mogen ze dit in 1 keer zo doen flink dreigen dat ik mijn auto of rijbewijs kwijt raak of in bewaaring wordt gesteld voor een boete van 36 euro.
graag hoor ik het van jullie

[bodejosm43]

Kijk eens heel goed naar het briefhoofd. Weet je zeker dat het gaat om een deurwaarder, en dat het niet stiekem toch een incassobureau is?

Een verkeersboete wordt in stappen verhoogd. Eerst 25 procent, dan 50 procent, daarna betaal je het dubbele van het oorspronkelijke bedrag.

Ik ben er niet zeker van, maar ik meen dat er bij die ondergrens (dus de eerste verhoging) wel een minimum zit.

Reken even mee naar het dubbele, dan zit je uiteindelijk bij de derde herinnering op 72 euro.

Overigens krijg je die herinneringsbrieven van het CJIB in Leeuwarden. Staat dat op de envelop?


Een rijbewijs invorderen MAG helemaal niet uitgaan van een deurwaarder of incassobureau, dat beslist de Officier van Justitie. En dan moet het gaan om een exhorbitante overschrijding van de maximum snelheid, bijvoorbeeld (na correctie) meer dan 150 km per uur, waar je er 100 had gemogen. Daarvan is bij jou geen sprake.

[22ad1970]

antwoord op uw reaktie het volgende,op de envellope staat ambtelijk stuk,van gerechtdeurwaarders te heerlen.
en de brief begint met de weledelebare heer officier van justitie van het arrondissementparket te leeuwaarden,voor deze zaak tot aan het einde van de executie woonplaats te heerlen kantoore van gerechtsdeurwaarders,maar kan het dan dat deurwaarders samen met incasso samenwerken en dat ik zoveel moet betalen?
normaal moet je voor een openstaande boete die je bent vergeten te betalen voorkomen bij het kantongerecht?
of doet cjib dit nou ook zo via deurwaarders?
alvast bedankt nog voor u reaktie

[22ad1970]

boven aande brief links staat otten agin,gerechtsdeurwaarders
juristen
incassospecialisten

kunnen hun zomaar mij dan zo''n dreigbrief sturen terwijl ik maar 2 herrineringen heb gehad de laatste in april?
het is nu november.

[gravedigger]

Het stuk zoals U het beschrijft, is idd afkomstig van een deurwaarder. Het CJIB kan zonder tussenkomst ven een rechter naar een gerechtsdeurwaarder stappen. Je kint het ook zien aan de specidicatie van de kosten. Er zijn dan executiekosten in rekening gebracht. Morgen voor de zekerheid even bellen !!

[22ad1970]

volgens de deurwaarder is dit een opdracht van officier van justitie te leeuwaarden dit vind ik dus een beetje vreemd gravedigger,dat is toch een rechter? dus waarom geen oproep van het gerecht?

[22ad1970]

ps nog bedankt voor jou/u reaktie

[gravedigger]

Daarpm zeg ik ook: bel morgen even voor de zekerheid.

[22ad1970]

ik heb net op wet mulder gekeken en wat blijkt nou dat een deurwaarder het zo mag doen,mits op de envellope staat in de naam der koningin mag de deurwaarder dus gewoon alles in beslag nemen het is toch diep triest dat voor 36 euro een vette brief krijg maar bedankt voor jullie reakties

[bodejosm43]

Wat mij het meeste stoort, is dat er na 1 verhoging al meteen zo'n brief volgt.

Dat kon ik niet rijmen met de normale procedure van 25 procent-50 procent 100 procent verhoging. Ik kom in dat geval dus na drie keer pas op 72 euro. Nog veel geld, maar daar ga je het risico van een leeggehaald huis toch niet voor lopen?'

[Waterlelie]

http://cjib.nl/onderwerpen/boete_voor_e ... ertreding/

Aan de rechterkant staat een processchema. Je zegt zelf 2x te zijn vergeten de boete te betalen en daar niks meer gehoord, is er geen belletje gaan rinkelen?? Dat je niks van hoord betekend niet dat je het niet meer hoef te betalen, daarom krijg je nu te maken met de deurwaarder.

volgens de deurwaarder is dit een opdracht van officier van justitie te leeuwaarden dit vind ik dus een beetje vreemd gravedigger,dat is toch een rechter? dus waarom geen oproep van het gerecht?

Zie Art. 26 WAHV

[Cesar]

Blijft betaling van de boete ondanks de aanmaningen uit, dan probeert het CJIB het verschuldigde bedrag op andere wijze te verhalen. Dit kan op twee manieren, namelijk zonder of met dwangbevel.

Verhaal zonder dwangbevel
Wanneer na de tweede aanmaning niet (volledig) is betaald, onderzoekt het CJIB of het openstaande bedrag kan worden verhaald op het bank- of girotegoed van de betrokkene.

Is een rekeningnummer bekend, dan ontvangt de (post)bank namens de officier van justitie de opdracht tot overschrijving van het verschuldigde bedrag én de invorderingskosten van € 19,26. Dit bedrag wordt overgeschreven van de rekening van de betrokkene naar de rekening van het CJIB.
Het CJIB brengt betrokkene hiervan schriftelijk op de hoogte door middel van een zogenaamde kennisgeving van verhaal.

Verhaal met dwangbevel
Is na de tweede aanmaning niet (volledig) betaald en blijkt verhaal zonder dwangbevel niet mogelijk, dan kan de officier van justitie een dwangbevel uitvaardigen.
Op grond van een dwangbevel kan het verschuldigde bedrag worden verhaald op goederen, inkomsten of vermogen. Het CJIB schakelt hiervoor een gerechtsdeurwaarder in. Alle hiermee gepaard gaande kosten worden in dat geval ook in rekening gebracht.

Is de betrokkene het niet eens met de tenuitvoerlegging van het dwangbevel, dan kan hij een verzetschrift indienen bij de rechtbank, sector kanton van zijn woonplaats. Een verzetschrift is een brief waarin de betrokkene uitlegt waarom hij het er niet mee eens is. Op de achterkant van het dwangbevel staat precies vermeld welke procedure hiervoor moet worden gevolgd.
Aldus het CJIB.

Dus het saldo van je rekening was onvoldoende anders was het al gewoon afgeschreven.