[ archief ] Tot nu toe waren er geen vaste tarieven voor incasso

[Norbert Runsel]

RTL nieuws 16 juni 2012

Tot nu toe waren er geen vaste tarieven voor incasso, maar vanaf 1 juli komt daar door een nieuwe wet verandering in. Dat klinkt goed, maar volgens de Consumentenbond zijn veel mensen daardoor duurder uit.
Incassobureaus mogen niet meer zomaar hoge kosten in rekening brengen, als iemand zijn rekening niet op tijd betaalt. Vanaf 1 juli mogen er pas incassokosten in rekening worden gebracht, als twee weken eerder een aanmaning is verstuurd, waarin daarmee wordt gedreigd.

Als je binnen twee weken alsnog betaalt, mogen bedrijven geen incassokosten rekenen. Bovendien is aan het bedrag van de incassokosten gekoppeld aan de hoogte van het bedrag. Bij vorderingen onder de 2500 euro anderhalf procent van het openstaande bedrag.

Minimumbedrag voor veel mensen hoger
De Consumentenbond vindt dat die nieuwe wet z'n doel voorbij schiet. Het nieuwe minimumbedrag van 40 euro is namelijk hoger dan wat veel mensen nu moeten betalen. In onderstaande tool kun je berekenen hoe hoog de kosten voor een vordering maximaal mogen zijn.

Hoeveel incassokosten moet je maximaal betalen?

Rekentool

http://www.rtl.nl/components/actueel/rt ... ssowet.xml

[the_hurricane]

en daar hebben we kimmetje weer

[Emmy75]

Tot nu toe waren er geen vaste tarieven voor incasso, maar vanaf 1 juli komt daar door een nieuwe wet verandering in.

Er was wel degelijk zoiets als rapport voorwerk II waarin geregeld werd welke incassokosten redelijk waren. Veel kantonrechters gebruiken dit rapport om redelijke incassokosten vast te stellen..

Minimumbedrag voor veel mensen hoger
De Consumentenbond vindt dat die nieuwe wet z'n doel voorbij schiet. Het nieuwe minimumbedrag van 40 euro is namelijk hoger dan wat veel mensen nu moeten betalen.

Poeh, poeh, 3 hele euro's. Het minimumbedrag van voorwerk II was 37,-.

Lekkere stemmingmakerij van de consumentenbond.

[MAXIEM]

@@@

Tarieven incassobureau

De kosten die een incassobureau u in rekening brengt
Ben je het niet eens met de kosten die een incassobureau in rekening brengt, vraag dan een specificatie. Het is niet altijd aan te geven of je die kosten moet betalen of niet. Als je van tevoren kon weten dat je bij niet-betalen kosten zou oplopen dan moet je ze betalen wanneer de schuld terecht is. Vaak staat is Algemene Voorwaarden dat je bij niet-betalen 15% van de schuld als kosten moet betalen. Je weet het dan van tevoren. Geld dat je betaalt aan een incassobureau gaat altijd eerst van de kosten af en dan pas van de schuld.

Mogen incassokosten hoger zijn dan de hoofdsom?

Het antwoord op deze vraag is: JA!
In de nieuwe wetgeving (van dwingend recht) is een minimum bedrag voor deze incassokosten vastgesteld van 40 euro. Is de hoofdsom dus lager dan 40 euro, dan komen de 40 euro incassokosten daar bovenop.

(regeling tot 1-7-2012)
http://www.judex.nl/rechtsgebied/incass ... engen_.htm

(regeling per 1-7-2012)

http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=50 (inclusief calculator)

http://www.higherlevel.nl/forum/index.p ... adid=42472

Maxiem.

[mmichel]

Incassokosten zouden helemaal niet geheven moeten worden. Zuivere zakkenvullerij. Mensen met schulden hebben het al zwaar genoeg.

Mensen met schulden zouden zich eens achter de oren moeten krabben. Wel producten afnemen, maar niet betalen. Zal wel helemaal hip zijn bij Kimmetje!

[boef530]

De nieuwe regeling schept wel duidelijkheid, als je besluit om het op een incassoboer aan te laten komen lig je van die 3 euro verhoging ook niet wakker. Na een aanmaning moet het bedrag binnen twee weken op de rekening van de incassoboer bijgeschreven zijn voordat er incassokosten in rekening gebracht mogen worden.

[ArneLH]

@boef530: het lijkt mij dat de wettelijk voorgeschreven waarschuwing opgenomen wordt in de betalingsherinnering van de onderneming zelf, die dan dus in feite de 14-dagen-aanmaning is. Het incassobureau rekent dan dus direct incassokosten.

[boef530]

Ik lees uit het bericht dat de incassoboer de aanmaning dient te versturen.

[MAXIEM]

boef530

Hoewel ik dat nergens expliciet kan vinden, denk ik dat ook. Ook belangrijk ten deze is, dat de schuldeiser (zo nodig) moet aantonen dat de schuldenaar de aanmaning ook feitelijk in ontvangst heeft genomen.

Maxiem.

[ArneLH]

@MAXIEM en boef530: die gedachte vindt zijn basis in ieder geval niet in de Wet of het Besluit. Het incassobureau vertegenwoordigt immers opdrachtgever en doet alle handelingen voor rekening van die opdrachtgever en verantwoordt die aan de opdrachtgever. Het incassobureau fungeert dus juridisch gezien alleen als doorgeefluik voor zover dit de andere partij aangaat. Art. 6:96 lid 5 BW zegt alleen:

De vergoeding volgens de nadere regels als bedoeld in lid 4, eerste volzin, kan indien de schuldenaar een natuurlijk persoon is, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, eerst verschuldigd worden nadat de schuldenaar na het intreden van het verzuim, bedoeld in artikel 81 van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek, onder vermelding van de gevolgen van het uitblijven van betaling, waaronder de vergoeding die in overeenstemming met de nadere regels wordt gevorderd, vruchteloos is aangemaand tot betaling binnen een termijn van veertien dagen, aanvangende de dag na aanmaning.

EDIT: de nota van toelichting zegt dit erover:

Als de schuldenaar een consument is, heeft een schuldeiser recht op een vergoeding van incassokosten indien hij de schuldenaar heeft aangemaand in de zin van artikel 6:96 lid 5 BW en betaling vervolgens is uitgebleven. Schuldeisers zijn nadien vrij zelf te bepalen op welke wijze zij een vordering (laten) incasseren en welke handelingen zij daarvoor verrichten.

Wat ik me trouwens wel afvraag is wat de strekking is van 'vruchteloos': is dat helemaal geen betaling van het openstaande bedrag of bijvoorbeeld ook gedeeltelijke?

[Guardian72]

en daar hebben we kimmetje weer

Don`t feed the troll, was het toch?

[Bor Komorovski]

Incassokosten zouden helemaal niet geheven moeten worden. Zuivere zakkenvullerij. Mensen met schulden hebben het al zwaar genoeg.

Helemaal mee eens Kim, zuivere zakkenvullerij, oplichterij. Ongeveer net zo erg als een levering of dienst afnemen en daar niet voor betalen. Of wietplanten in je woning kweken.

Heeft Egbert je nou niet onderhand zo eens uit je huis gezet? Of heb je in natura nog wat kunnen regelen?

[Norbert Runsel]

Op de site van Judex

Wordt m.i. goede juridische informatie gegeven zoals b.v.

"Welke kosten kan een incassobureau of gerechtsdeurwaarder mij in rekening brengen?"

[Jolijn]

Informatie over incassokosten (voor en na de wet van 1 juli) zijn in diverse topics te vinden. Er zijn diverse forummers die door de manden, jaren heen, hierover uitleg en links hebben gegeven.