[ archief ] verwijderen

[missiem]

verwijdert graag

[vladja]

Als er een rechtszaak is geweest, dan moet u daarvan weten. Een gerechtsdeurwaarder moet u de dagvaarding overhandigen of bezorgen op het adres waarop u bij de burgerlijke stand ingeschreven staat. Zodat u op de hoogte bent van de rechtszaak en verweer kunt voeren. Tevens wordt in de rechtszaak gevraagd om u te veroordelen tot de kosten van de rechtszaak als u verliest.

De kosten van het schrijven van een dagvaarding, die niet tot een rechtszaak leidt, zijn niet voor uw rekening!

U heeft recht op een volledige specificatie van het openstaande bedrag en bijkomende kosten oer onderdeel, zoals incassokosten, rente etc. Zaken als dossierkosten etc. vallen onder de incassokosten en mogen niet apart berekend worden.

Als er een uitspraak gedaan wordt in een rechtszaak moet het vonnis aan u betekend worden, dat wil zeggen overhandigd door een gerechtsdeurwaarder op het adres waar u bij de burgerlijke stand staat ingeschreven. In dat vonnis is dan ook opgenomen de kosten waarvoor u veroordeeld bent geworden door de rechter van de kosten van de zaak. Een gedeelte van de kosten komt voor rekening van degene die dagvaardt. Dat zijn bepaalde bedragen en over een deel daarvan wordt BTW berekend, zodat dat nooit een rond getal kan zijn, maar met eurocenten achter de komma.

Ik zou maar met alle papieren een afspraak maken bij het juridische loket voor ondersteuning, want van wat ik lees uit uw beschrijving gaat het niet volgens het boekje.

Vladja

[missiem]

Het klopt gewoon allemaal idd niet.Zelfs persoonlijk op kantoor schelden ze je uit en weigeren iemand erbij te halen.
Ik zal idd eens de kostenpost bekijken en hoe deze is opgestelt,maar alleen al voor het dwangbevel betaal ik al 170 euro.
Ik heb nog nooit in specificaties gezien,ook niet van de rechtbank dat Maas Delta hier iets van betaalt???
Mij gaat het ook vooral hierom..als je bewijzen hebt en getuigenissen met namen dat ze fouten hebben gemaakt,lossen ze dat op door nepbrieven in de computer te zetten die ze ZOGENAAMD hebben opgestuurt.Zo proberen ze al 2x er onderuit te komen...
ik heb het juridisch loket gebelt maar die zeggen:ja je moet bewijzen
dat je deze brief nog nooit heb gehad..en dat kan natuurlijk niet.
Dus zo winnen zij altijd!!?? Ze liegen alles wat los en vast zit en 5 keer een andere verklaring horen is niet ongewoon.Ze gaan de zaak net zolang op een andere boeg gooien totdat zich met valse verhalen en verklaringen eruit redden..Hoe kan ik hier tegenin gaan!!????
Hun plegen een strafbaar feit doordat ze brieven en verklaringen opstellen die absoluut niet waar zijn! zoals hier ook gezegt..een andere instantie zou crimineel worden genoemt en fraude worden aangetekent.
Wat ik niet begrijp is dat een incassobureau eigenlijk gewoon een bedrijf is,niks meer niks minder.,maar dat ze alle macht hebben.
Ze gaan zonder wat te laten weten naar de rechter en alles word toegekent..heftig bezwaar maken zoals ik is steeds vechten tegen de bierkaai Dit mag toch niet gebeuren!!!??Dus ze kunnen alles zeggen en verklaren en naderhand brieven typen die zogenaamt zijn opgestuurt en hop ze hebben weer 400 euro binnen

[pbarendse]

Ach, je hebt één geluk: ze komen nergens met brieven maken die ze niet verstuurd hebben, en dan alsnog zeggen dat ze zijn verstuurd. De bewijslast daarvoor ligt volledig bij Maasdelta. Zij moeten bewijzen dat de brief wel degelijk bij u afgeleverd is, en dat kunnen ze alleen indien het een aangetekende brief betreft.

Verder is het inderdaad erg vreemd dat er een 'rechtzaak' is geweest waar u niets van wist. Dat is namelijk zo goed als onmogelijk. Gezien de rest van het verhaal vraag ik me af of die rechtzaak er ooit is geweest. Blijf uw poot stijf houden, blijf specificaties vragen en blijf kritisch!

[missiem]

Nou..dat is juist het probleem...
Zowel van hun als het juridisch loket krijg ik te horen dat de bewijslast hiervoor bij mij ligt..en daarom elk bezwaar word afgewezen.en ik al meer dan 1200 euro nu aan hun moet betalen.
Als het inderdaad waar is wat u zegt is het dus de moeite om hiertegen te procederen?

[sennaknox]

Bij mij hebben ze nu beslag gelegd op een rekening die al ruim 5 jaar niet van mij is. Maar wel kosten ervoor rekenen

[alsjemenoudan]

mijn probleem bij maas-delta deurwaarders is dat ze maar doen. heb hun eens bedreigd met het aanspannen van een rechtzaak omdat ik teveel betaald had. Volgens een medewerkster was dat niet zo. na 1 aangetekende brief werd onmiddelijk mijn teveel betaalde bedrag terug betaald. Ik heb nu een probleem dat ik mijn autoverzekering heb stop gezet bij orion direct door het op sturen van een brief en een vrijwaring. diversen malen met oriondirect gebeld en opeens krijg je een brief van maas delta. Ik hun ook kopie vrijwaring opgestuurt. Binnen 2 weken krijg ik een brief van Oriondirect dat de verzekering gestopt is. Maar maasdelta gaat door met incasso. Ik laat het nu voorkomen kijken wat de rechtbank zegt. Mijn probleem ligt in het feit dat niemand zijn naam noemt. Als je er om vraagt krijg je een grote bek. je word te woord gestaan of dat je een kleuter bent. Hun hebben hun mening en weigeren daar van af te stappen ook al hebben ze ongelijk. Volgens de heer van Nimwegen gerechtsdeurwaarder hebben zijn medewerkers de opdracht hun naam te noemen maar dat doen ze niet ze worden boos als je er om vraagt

[alsjemenoudan]

zaak is voor geweest. de rechtbank heeft uitspraak gedaan. ik hoef niks meer te betalen krijg zelfs 15 euro onkosten vergoeding. reden is dat mijn bezwaarschrift is verstuurd aan tegenpartij maar die hebben nooit geen antwoord gegeven. nu heb ik hun diversen malen gebeld omdat ze verplicht zijn mij van de zwarte lijst af te halen. volgens hun moet er nog uitspraak gedaan worden. en ze willen de zaak wel terug halen als ik nu alles betaal. ik leg uit dat er al uitspraak is gedaan en ik al een brief met uispraak heb van de rechtbank. ik wil hem zelfs langs brengen maar ze blijven vol houden dat er nog uitspraak gedaan moet worden.