Het probleem zit hem in de 10 Mb/s upload. Dat is de bottleneck. Er hoeft maar een gebruiker gaan uploaden en de downloadsnelheid valt dramatisch in elkaar.
Als u dat niet gelooft.....
Tuurlijk weet ik dat.
Maar ik ken ook de oplossing: QoS
De gemiddelde klant weet niet wat QoS is ;-)
En anders denken ze dat deze kwaliteit van service door de provider moet worden geleverd.
QoS vermindert packet loss, latency en jitter van de verbinding en verdeelt de bandbreedte (snelheid) eerlijk over de gebruikers, maar toch kan dit niet voldoende zijn.
Voorbeeld: In een ziekenhuis kan de afdeling Radiologie een niet goed afgeregeld netwerk compleet laten instorten
Laat 100 mbit nu ongeveer 12,5 Mbps als max geven. Dan is 7,1 niet zo slecht.
Je praat hier onzin. Je haalt hoofdletters en kleine letters door elkaar. Mega is altijd afgekort met een hoofdletter M. De letter b bepaald of het gaat om bit of byte waarbij bit met een kleine letter wordt weergegeven en Byte met een hoofdletter B.
100 Mbit, oftewel 100 Mbps, komt overeen met 12,5 MBps. Al zou uw berekening kloppen, is het nog steeds een verschil van bijna 40%.
Een megabit is namelijk iets anders dan de megabyte waarin gemeten wordt. Een megabit zijn namelijk 8 megabytes. De test is uitgevoerd in megabytes, dus op dat moment komen er 56 mbit binnen en is de uploadsnelheid veel meer dan op het contract staat.
de test is gewoon uitgevoerd in bit, aangezien er een kleine b staat, zie mijn uitleg hierboven.
Jup, ik dacht het eigenlijk al direct nadat ik mijn reactie had geplaatst dat ik ergens iets fout had zitten.