[ archief ] "Kies voor veiligheid", zegt Wanadoo

[Hayward]

Wanadoo levert diverse Breedband diensten, met daarbij een of meerdere mailboxen. Natuurlijk weet iedereen dat het internet, eigenlijk de grote boze wereld is, met allerlei kwaadwillenden, zoals Spammers, Hackers en Enge Doktoren die virussen verspreiden. Nu heeft Wanadoo er wat op gevonden, namelijk Veiligheidsproducten. Ja en waar het bij de meeste providers er al standaard bij zit moet je bij Wanadoo betalen voor een Spam filtertje en Virusscannertje op je eigen Wanadoo mailbox. Dus dokken maar voor deze diensten. Mocht je nu een spamfilter en een virusscanner bestellen op je mailbox kost dit je € 5,- per maand, per mailbox!

Gelukkig hebben ze een online veiligheidstest, waarmee je met het beantwoorden van een paar vragen al gauw uitkomt op het totaal pakket t.w.v. ongeveer € 7,50 per maand. Dus aanschaffen maar die handel, wat kan ons het schelen. Je wilt toch veiligheid op het net?

Het maakt trouwens niet uit wat je aanvinkt en antwoordt, je komt vrijwel altijd uit op alle 4 de extra diensten, dus: PC Virusscanner, Mailvirusscanner, Spamfilter en Firewall! Behalve als je aanvinkt dat ook kinderen de PC gebruiken, dan krijg je ook een parental control optie erbij. Maar goed, de meesten zullen hier niet intrappen, maar hoeveel mensen zijn er, die niet zoveel verstand van computers hebben en die dus onder de noemer Veiligheid, het hele boeltje aanschaffen??? Ik denk genoeg.

Met Vriendelijke Groet,
Vincent

[Fenkie]

Beste Hayward,

Gedeeltelijk ben ik het met je eens. Maar je mag toch ook van een onervaren gebruiker verwachten dat ze eerst goed lezen voordat ze iets aanschaffen. Want de eindverantwoordelijkheid ligt toch, hoe je het draait of keert, bij ons... de gebruiker dus.

Ik weet het, het is en blijft een lastig vraagstuk zeker in het geval van alle gevaren op het www.

Groetjes,

Fenkie.

[Hayward]

Hoe moet een onevaren gebruiker computer materie, zoals PC Virussen, SpamFilter en Firewall tot zich nemen qua stof?

Als iedereen een Firewall kan configureren een SpamFilter kon installeren, waren we toch allemaal ICT-er geweest?

Je kan niet van alle PC gebruikers verwachten dat ze alle kennis in pacht moeten hebben. Soms moet je kunnen vertrouwen op de OBJECTIEVE kennis van experts.

Dan moet je dus niet een oor laten aannaaien door een SUBJECTIEVE enquete van Wanadoo. Dat zijn misleidende praktijken, waarbij angst ter grondslag ligt.

Er moet gewoon een goede informatiestroom naar de eindgebruikers m.b.t. goede software pakketten die totale beveiliging bieden. Op dit gebied is er nog veel onduidelijkheid en wordt daar veel misbruik van gemaakt.

Ja de verantwoordelijk ligt uiteraard bij de gebruiker, maar je mag van een serieus bedrijf, serieuze adviezen verwachten.

[hoffie]

Dus als ik Hayward goed begrijp is het onzin om een virusscanner en een firewall te installeren??????

Lijkt me juist een hele goede tip van Wanado...
Dat je de prijs aan de hoge kant vindt omdat er ook gratis alternatieven zijn, okee daar kan ik inkomen, maar het lijkt me juist voor beginnende internetters prima om op deze manier veilig het internet op te gaan...
Trouwens als ze een beetje pakket gebruiken ala Norton, ben je dit ook kwijt als je het in de winkel koopt!

En als deze mensen wat langer op internet zitten vinden ze vanzelf de gratis programma's, waarna ze zo'n abo kunnen opzeggen...

[Hayward]

@Hoffie:

Ik kan maar een ding zeggen en dat is tekst goed lezen, voordat je loos gaat blaten. Met dit soort comments zou ik je door moeten verwijzen naar www.geenstijl.nl

Als je de veiligheidstest namelijk doet is het niet objectief.
Ik heb namelijk thuis een Firewall, Virusscanner, Spamfilter en een AntiSpyware Programma draaien, maar na het doen van de veiligheidstest kreeg ik het advies toch alle producten aan te schaffen.

Waarom zou ik het moeten aanschaffen? IK HEB ZE AL.

Dat bedoel ik dus met misleiding! En zo'n abo duurt 1 jaar Dus ga het maar opzeggen na een maand. Hang je er alsnog nog steeds 11 maanden aan vast.

Wat ik dus bedoel Hoffie, is dat je met inhoudelijke sterke punten moet komen, om Wanadoo gelijk te kunnen geven. Want je weerlegt mijn argumenenten met zeer zwakke en van weinig kennis voorziene blatende opmerkingen.

Dus begin zelf eerst met die veiligheids test van Wanadoo en lees daarna de Voorwaarden en termijnen en je weet dan pas dat je goed misleidt wordt!!!!

[edmoor]

Ik heb de test ook even gedaan.

Mijn hardware firewall beschermt m'n netwerk en per pc virus scanner die allemaal upto date zijn beschermen de individuele pc's.
Tevens zijn het allemaal pc's met Windows XP SP2 met de Windows firewall ingeschakeld.

Toch adviseerd de veiligheidstest om die producten van Wannadoo aan te schaffen.
Pure misleiding en verkoop praatjes dus.

[Hayward]

Dank je, Edmoor.

Ik ben blij dat er mensen zijn die de moeite nemen een dergelijk onderzoek, zelf nader te onderzoeken door de test zelf ook daadwerkelijk te doen. Op deze manier bevestig je mijn resultaten.

[??]

@ Hayward,

Voor de doelgroep van dergelijke testen is het juist wel goed om bijna alle veiligheidsproducten aan te bevelen. Mensen die een dergelijke test doen hebben er weinig verstand van en lopen dus veel risico's. Want volgens mij heb jij er geen idee van hoeveel PC's er onbeveiligd het Internet op gaan.

Negen van de tien mensen die dus zoiets invullen krijgen gewoon een goed advies. De rest heeft voldoende verstand van zaken om zelf te weten wat goed is en wat niet. Misleiding is een kwalificatie die dus net ff te ver gaat. Helemaal als je de vragen goed leest (doe maar, zul je zien dat ze altijd gelijk hebben met hun 'advies': ze hebben het bijvoorbeeld over af en toe updaten van de software. Niet over bijv. dagelijks updates voor je virusscanner downloaden).

Daarnaast zijn e-mail antivirus en e-mail antispam altijd aan te bevelen, ongeacht je PC beveiliging. Over de andere twee producten kun je twijfelen; ik weet niet welke virusscanner en welke firewall ze aanbieden. Het ene programma is beter dan het andere ...

@ Edmoor:
Een hardware firewall en de SP2 firewall zijn niet voldoende. Er wordt nu vnl inkomend verkeer geblokkeerd (SP2 doet bijv. nauwelijks uitgaand verkeer) terwijl je in het kader van de veiligheid ook uitgaand verkeer moet kunnen monitoren.

[edmoor]

Mijn hardware firewall werkt voor beide richtingen.

Er is maar 1 veilige manier en dat is de pc NIET aan het internet koppelen.
Gevaren hou je altijd, je kunt alleen maar je best doen.

Die test van Wannadoo riekt naar verkoop truukjes, bangmakerij.

[Hayward]

Wellicht een officieel onderzoek door Radar op zijn plaats?

[hoffie]

Waarom zou ik het moeten aanschaffen? IK HEB ZE AL.

Schiet mij maar lek, maar als jezelf niet weet wat er op je PC staat, moet je je denk ik maar niet op internet wagen..... (in het algemeen voor je weer begint te roepen dat ik niet lees!!!!)

En ga eens naar een computer winkel en zeg dat je bv Zone-alarm & AVG geinstalleerd hebt op je PC, roepen ze denk ik ook wel dat je met een betaald programma veel veiliger surft.

[Hayward]

Zucht

[edmoor]

Voorlopig heb ik met de gratis Zone Alarm firewall en AVG virusscanner betere ervaringen dan met de duur betaalde rotzooi van bijvoorbeeld Norton.

Wat Wannadoo je in de maag wil splitsen moet je dan ook maar weer afwachten.

[Uitgeslapen]

Ik heb die 'veiligheidstest' op verschillende manieren ingevuld met gegevens die vanaf een laag tot en met een hoog veiligheidsrisico inhouden.
De uitslagen waren (je raadt het al) bijna allemaal identiek waarbij de ingevulde antwoorden met het laagste risico zelfs het hoogste beveiligingsadvies kregen...!

Conclusie: trek je niets aan van dit zogenaamde 'advies' want het slaat helemaal nérgens op en is pure verkooppraat...

[Hayward]

@ Uitgeslapen:

Dank u

[Uitgeslapen]

@ Hayward

Graag gedaan...!