[ archief ] Telfort hulp

[julier]

@Winterman, Olaf79,
Met dank voor jullie meedenken.

-Stoorzender werd geopperd: Waarom heeft mijn oude SMC router daar dan geen last van?
- Modem van de buren staat te dicht bij.!!!
Gisteravond stonden de twee modems, mijn oude SMC router en het nieuwe Telfort modem/router, naast elkaar (afstand 20 cm). en het modem van de dichts bijwonende buren staat op een afstand van ca. 6 mtr.
De nieuwe Latitude had verbinding met het Telfort modem/router en mijn oude Medion had verdinding met mijn SMC router.en beide verbindingen bleven stabiel.
Met Altitude laptop verbonden met het Telfort modem haalde ik met de instelling op 802.11n een snelheid van 22,73 Mb/s en met mijn Medion verbonden met de SMC router met de instelling op 802.11b/g , haalde ik een snelheid van 12,6 Mb/s
Dat is dus de reden waarom ik verbinding wil maken met het Telfort modem.

Fijne dag verder!!
mvg,
julier

[Winterman]

Ik begrijp best dat jij met dat Telfort modem contact wil maken, maar ik denk dat je nu zelf aangetoond hebt dat het probleem niet in het Telfort modem zit, maar in de combinatie van jouw "iets verouderde" laptop en het Telfort modem. Ik denk dat je een compabiliteits probleem hebt.

Wat je eens kan doen is proberen op die laptop je netwerk instellingen te optimaliseren met TCP Optimizer

http://www.speedguide.net/downloads.php

Verder weet ik niet of je een firewall of anti-virus gebruikt, maar schakel die eens uit en kijk of dat verschil opleverd.

[Telfort webcare]

Er is weer meer duidelijk dus, heel goed!

Heeft u de ZyXEL al met WPA encryptie getest? Mogelijk heeft uw PRISM moeite met WPA2. WEP zou ik anders dan een test niet adviseren om te blijven gebruiken.

Door Windows XP en de laptop zelf zullen de problemen zeer waarschijnlijk niet veroorzaakt worden dus is een goedkoopste en snelste oplossing lijkt mij nog steeds een andere WiFi adapter.

Hugo

[Winterman]

Er is weer meer duidelijk dus, heel goed!

Heeft u de ZyXEL al met WPA encryptie getest? Mogelijk heeft uw PRISM moeite met WPA2. WEP zou ik anders dan een test niet adviseren om te blijven gebruiken.

Door Windows XP en de laptop zelf zullen de problemen zeer waarschijnlijk niet veroorzaakt worden dus is een goedkoopste en snelste oplossing lijkt mij nog steeds een andere WiFi adapter.

Hugo

Het probleem lijkt al veel langer bij Telfort te bestaan en wat jij nu suggereert hoeft ook geen oplossing te zijn.

http://telfort.gebruikers.eu/forum/view ... post_14047

[olaf79]

@Winterman, Olaf79,
Met dank voor jullie meedenken.

-Stoorzender werd geopperd: Waarom heeft mijn oude SMC router daar dan geen last van?
- Modem van de buren staat te dicht bij.!!!
Gisteravond stonden de twee modems, mijn oude SMC router en het nieuwe Telfort modem/router, naast elkaar (afstand 20 cm). en het modem van de dichts bijwonende buren staat op een afstand van ca. 6 mtr.
De nieuwe Latitude had verbinding met het Telfort modem/router en mijn oude Medion had verdinding met mijn SMC router.en beide verbindingen bleven stabiel.
Met Altitude laptop verbonden met het Telfort modem haalde ik met de instelling op 802.11n een snelheid van 22,73 Mb/s en met mijn Medion verbonden met de SMC router met de instelling op 802.11b/g , haalde ik een snelheid van 12,6 Mb/s
Dat is dus de reden waarom ik verbinding wil maken met het Telfort modem.

Fijne dag verder!!
mvg,
julier

Het .n protocol is veel minder gevoelig voor stoorzenders. Het protocol is daarnaast geoptimaliseerd om stabieler te draaien, waarbij maximaal bereik is geofferd ten gunste van stabiliteit.
Het is sowieso onwaarschijnlijk dat je met het oude modem op g standaard een veel hogere snelheid haalt dan nu. Voor gewoon internetten is dat ook niet nodig. Voor downloaden uiteraard wel handig. Je kunt dan altijd kiezen om bij grote downloads even de kabel eraan te hangen.

Een nieuwe wifi-n adapter (in middels zo'n 20 euri) lijkt me de beste oplossing. Wel even opletten of die Windows XP ondersteunt want dat is tegenwoordig geen vanzelfsprekendheid meer.

[julier]

@Olaf79,
Als het .n protocol veel minder gevoelig voor stoorzenders is dan zou die toch juist goed/beter moeten functioneren, minder stoorzender gevoelig dan mijn oude SMC router b/g, of zie ik dat verkeerd?

Ik verwacht dat een modem met een n protocol sneller werkt dan mijn oude b/g router

[olaf79]

@Olaf79,
Als het .n protocol veel minder gevoelig voor stoorzenders is dan zou die toch juist goed/beter moeten functioneren, minder stoorzender gevoelig dan mijn oude SMC router b/g, of zie ik dat verkeerd?

Ik verwacht dat een modem met een n protocol sneller werkt dan mijn oude b/g router

Dat doet ie ook. Alleen moeten beide kanten (zender en ontvanger) dat protocol ondersteunen, anders wordt automatisch teruggeschakeld naar het oude protocol.
Om het moeilijk te maken, het n protocol ondersteund 2 frequentie banden, de zgn 2.4 ghz en 5 ghz band. Het beste is om zender en ontvanger te hebben die de 5ghz. band ondersteunen. Op die band zijn veel minder apparaten en dus nog minder intereferentie. Hoewel nooit te garanderen, is de kans op een snelle, stabiele verbinding daarmee heel hoog en bijna netzo goed als met een ethernet verbinding.