[ archief ] [b]UPC gaat op onderuit[/b]

[agro]

Bron ZD-net 12-12-2007

http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=77392&mxp=123

Amsterdam mag doorgaan met aanleg glasvezelnetwerk
Citynet geniet geen onterechte 'staatssteun'
Rowald Pruyn
12 december 2007
Bron: ZDNet
De Europese Commissie heeft geen bewijs kunnen vinden dat Amsterdam vals speelt bij de aanleg van Citynet. De hoofdstad mag daarom verder met de ontwikkeling van het glasvezelnetwerk dat al zijn inwoners uiteindelijk van razendsnel internet moet voorzien.
Neelie Kroes, Europees commissaris voor Concurrentie, startte eind 2006 een onderzoek na klachten van kabelaanbieders over oneerlijke steun van de gemeente aan het glasvezelnetwerk. Na voltooiing zal Citynet 37.000 Amsterdamse gezinnen voorzien van een fibre to the home-aansluiting, die niet alleen breedbandinternet maar ook telefonie en televisie kan leveren.
De gemeente neemt een derde van het achttien miljoen euro kostende project voor zijn rekening, terwijl een vijftal woningcorporaties en een aantal commerciële bedrijven de rest van de rekening oppakt. Kabelaar UPC spande een kort geding tegen Amsterdam aan om de aanleg te voorkomen, maar moest bakzeil halen bij de rechter. Nu geeft ook de Europese Commissie het bedrijf ongelijk: "In dit specifieke geval heeft ons onderzoek uitgewezen dat de gemeente Amsterdam onder marktvoorwaarden investeert en dat verscheidene particuliere partijen aanzienlijke bedragen in het project investeren", zegt de concurrentiewaakhond in een verklaring.

Gaat upc veel klantjes kosten, nu de rest van Nederland nog

[gravedigger]

gauw voltooien maar, Ik zal als een van de eersten overstappen als dat mogelijk is,

[Beertje02]

Lijkt me een geweldige gedachte UPC weg, iedereen op de glasvezel.

[Ron 2]

Lijkt me een geweldige gedachte UPC weg, iedereen op de glasvezel.

Totdat UPC het glasvezelbedrijf opkoopt

is Henri42 ook weer gelukkig

[Henri42]

dat is niets nieuws, laat de glasvezellui meer eerst hun prijzen markt gericht aanpassen,hun nering gaat voor de baten ?????

[agro]

Totdat UPC het glasvezelbedrijf opkoopt

Ze hebben het kabelnet van Amsterdam al een keer opgekocht, maar uit frustratie door het arrogante en onbeschofte handelen van het upc gespuis, is de noodzaak ontstaan om een nieuw netwerk aan te leggen.
Niet voor niets probeerde de firma list en bedrog dit te torpederen.

[Ron 2]

Ze hebben het kabelnet van Amsterdam al een keer opgekocht

dat bedoel ik, ik had ook het woordje "weer" er tussen moeten zetten.
Sinds onze gemeente het kabelnet aan A2000 verkwanselde en UPC het in handen kreeg zijn we vele malen duurder uit.

[gravedigger]

Het is alleen jammer, dat het net voorlopig alleen in Zeeburg wordt gerealiseerd

[kanovaarder]

UPC en de wratten komen weer!!

Vergeet ook niet de schandelijke manier hoe UPC en een Amsterdamse politica de deal wilde maken om AT5 voor 1 gulden op te kopen en het alleenrecht (monopolie) te verkrijgen voor dat glasvezelnet !!!
Het moest het uitlekken daarvan via de pers naar de burgers toe die deze deal heeft belet.

Ambtelijke corruptie die tot op heden onbestaft is gebleven.

Daarom alleen al krijg ik van die drie letters al wratten op mijn benen.
Wat een schandelijk bedrijf.
Daar blijf je toch niet bij zitten zonder een tenenkrommend gevoel te krijgen bij het TV-kijken via hun kabel??

Grootvader

[agro]

Daar blijf je toch niet bij zitten zonder een tenenkrommend gevoel te krijgen bij het TV-kijken via hun kabel??

Op een enkele leeghoofdige mafkees na dan, ieder weldenkend verstandig mens wil niks met dat gespuis te maken hebben.

[KPN]

<<Sinds onze gemeente het kabelnet aan A2000 verkwanselde en UPC het in handen kreeg zijn we vele malen duurder uit.

Helemaal waar! Helaas dat niet alleen de kabel duurder geworden is, maar alles sinds die tijd, energie, huur, boodschappen, Canaldigitaal, benzine etc. etc. etc.

Dat glasvezelnet gaat nog wel een paar jaar duren voordat heel Amsterdam is aangesloten, daarnaast zijn de bedragen die de providers via de glasvezel vragen belachelijk hoog en zal alleen een klein clubje yuppen zo'n aansluiting nemen.

Eer dat dit voor iedereen betaalbaar is, zijn we op zijn vroegst in het jaar 2013 of zo.

En de mogelijkheid dat UPC (een deel van) het netwerk opkoopt is wel aanwezig.

[Ron 2]

Op een enkele leeghoofdige mafkees na dan

Geen leeghoofdige mafkees (bedankt voor het compliment), maar een luie mafkees.
Ik heb nog geen zin om op 4 kamers het hele antenne systeem aan te moeten gaan pakken, kabels te trekken, decoders te plaatsen.
Over een poosje zijn de kinderen de deur uit en zie ik wel weer verder.

[agro]

Geen leeghoofdige mafkees (bedankt voor het compliment), maar een luie mafkees.

Sorry. Was niet voor jou bedoeld, maar voor die mafkees welke beweerd dat je met de firma list en bedrog de hemel op aardee creëert.

[Henri42]

firma list en bedrog wordt een aspro voor Agro geregeld via de KPN en OnsNet met als standby een schoteltje, hoe zot kon een mens niet zijn, UPC lost de probleemjes op en stoot wanbetalers en zeurders af (*_*)

[agro]

daarnaast zijn de bedragen die de providers via de glasvezel vragen belachelijk hoog

Onderstaande site wijst anders uit, en als je kijkt naar providers welke al glasvezel aanbieden bv onsnet te Nuenen kom je ook tot andere conclusies, deze is zelfs goedkoper dan upc met coax.
zie ook onderstaande link:
http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=61778

[Henri42]

OnsNet is vlg de voor mij liggende folder op een vergelijkbaar pakket met UPC Euro 9,95 duurder per maand, verder kampt OnsNet met tegenvallers in het aantal ABo , hun investeringen in de dorpen Geldrop Mierlo en deelwijk Brandevoort te Helmond lopen gevaar, nog geen 30 % van de aansluitingen nemen hun signaal af vanwege de slechte service en hoge aansluitkosten.Agro wel het hele verhaal neerpennen. (*-*)

jouw antwoord zal wel weer een of ander achterhaald artikel zijn

[agro]

OnsNet is vlg de voor mij liggende folder op een vergelijkbaar pakket met UPC Euro 9,95 duurder per maand

Vanwaar haal je die onzin weer vandaan?
Onsnet heeft inernet abonnement van vast recht € 20,00 per maand + de internetverbinding van € 15,95 per maand maakt volgens mijn berekening totaal € 35,95 per maand.
En dat met een 100 M/bit verbinding zowel down als up, is wel 5xsneller dan de snelste internetverbinding welke de firma list en bedrog aanbied voor € 59,95 dus niet € 9,95 duurder zoals jij beweerd maar € 24,00 per maand goedkoper voor een 5x snellere verbinding.
De firma list en bedrog heeft nog niet eens een aanbieding wat betreft prijs en snelheid die daar in de buurt komt, laat staan een vergelijkbaar pakket.
zie:
http://www.onsnetnuenen.nl/index.php?item=3289
en vergelijk:
http://www.upc.nl/internet/

jouw antwoord zal wel weer een of ander achterhaald artikel zijn

Volgens jou dan toch, het is wel duidelijk dat je te lam te dom en te lui bent om eerst iets uit te zoeken, zodat je alleen maar onzin kan uitkramen, maar het is nu eenmaal zo, dat het met zotten en dwazen moeilijk kersen eten is.

[Henri42]

Agro reageert weer zonder een aspro te nemen: grofheid en onzin staan weer vermeld.

Het is een bebezen feit dat UPC met een Power internet verbinding Euro 9,95 goedkoper is dan OnsNet, de vermaarde snelheid doet niet ter zake, de glasvezelkabels komen in de grond te liggen zonder klanten ervoor, tel uit je winst als OnsNet failliet gaat

[gravedigger]

Henri, bewijs jij eens dat UPC goedkoper is voor eem vergelijkbare snelheid. En graag met URL's.

[IkBenJan]

UPC lost de probleemjes op en stoot wanbetalers en zeurders af (*_*)

Het probleem is alleen dat upc daardoor uiteindelijk geen klant meer over houdt. Het beleid bij upc is namelijk dermate brak ingericht dat iedereen vroeg of laat iets te zeuren krijgt over upc.

Dat heeft te maken met de verschillende interpretaties van het begrip 'wanbetaler' van upc en de consument. Voor de trouwe klant betekent wanbetaling zoiets als je abonnementskosten niet betalen, terwijl het voor upc de betekenis heeft van het niet voldoen van de upc nota's. Voor vrijwel alle bedrijven is dit ook hetzelfde, maar bij upc vormen deze twee een wereld van verschil. De fantasiebedragen die daar vroeg of laat uiteindelijk op de nota's verschijnen wijken zodanig af van wat de klant op basis van zijn contractafspraken mag verwachten dat uiteindelijk elke klant iets te zeuren krijgt over upc.

Laat ik maar eens even wat oude wonden openratsjen. Het is nu precies 3 jaar geleden dat upc het massaproces begon tegen duizenden 'wanbetalers' in het zuiden van Nederland. Ze wilden orde op zaken stellen en laten zien dat het menens was en de rest van Nederland zou daarna ook volgen. Het hof in Eindhoven en Helmond waren er dagenlang voor gereserveerd. Uiteraard bleek de armoedige boekhouding de oorzaak voor vrijwel alle problemen. Als je de rechbankverslagen leest is het pure slapstick om te zien hoe een bedrijf dat er aan de buitenkant volwassen uitziet met hun klantgegevens omgaat en wat voor incompetente voortijdige schoolverlaters op de financiële administratie worden ingezet.
Zaak voor zaak ging upc de bietenbrug op. Het heeft ze vele miljoenen gekost, wat voor hun nauwelijks een probleem is omdat dit vrij snel wordt teruggehaald door middel van prijsverhogingen op alle produkten in heel het land. De kosten worden zo makkelijk terug verdiend aan naïve klanten en klanten met weinig of geen alternatieven.

Het is natuurlijk onnodig om te vermelden dat de aankondiging van het vervolg van deze actie in de rest van het land nooit meer opvolging heeft gekregen.

Eén van de bovengenoemde voortijdige schoolverlaters vinden we ook hier op het forum. Van iemand die met een foldertje kan worden wijsgemaakt dat 59,95 bijna 10 euro minder is dan 35,95 is het duidelijk dat die moeite zal hebben met credit en debet, en die zou je dan ook beter niet op de boekhouding kunnen inzetten. Helaas hebben ze bij upc niet anders, en zal dit forum voorlopig nog niet gesloten hoeven te worden. Tenzij upc zélf gesloten wordt natuurlijk...