Linknet belt over persoonlijke internetaansluiting

[James James]

Zojuist werd ik gebeld door iemand van 'Linknet' die mij middels een onsamenhangend verhaal een dienst aanbood om mijn 'persoonlijke' Internetaansluiting te verbeteren. Dit omdat binnenkort de kosten van ieders provider zou toenemen met 400 plus euro. En ik begreep dat Linknet dat wel voor mij zou regelen ofzo..
Een duidelijke scam denk ik zo.

[James James]

Waarschijnlijk wordt LinqNet bedoeld, zie ook de klachten op Trustpilot. Dit bedrijf heeft beide handelsnamen genoteerd: LinqNet (LinQnet) en LinkNet.

LinqNet beweert een geautoriseerd verkoper te zijn van oa Vodafone en Ziggo Zakkelijk. Ongevraagd bellen is echter tegen de wet en tegen de Reclame Code Telecom. Daar is ook de opdrachtgever voor aansprakelijk. Ziggo Zakelijk werkt met talloze dubieuze telemarketingbureaus die zich niet aan de wet en regels houden. Ziggo is daarvoor ook aangesproken door de Reclame Code Commissie.

De referenties die LinqNet noemt zijn vals. De foto van Karel Tatenhof is gekopieerd van Pexels en de familie Baars vinden we op een andere pagina van Pexels.

LinqNet deelt een KvK nummer met de Mae Group, een salesorganisatie die vooral voor Vodafone/Ziggo en Budget Energie werkt. Behalve aan telemarketing doen ze ook aan colportage door middel van straatverkopers die aanbellen. Topverkopers verdienen meer dan 4000 euro in de maand - zo beweert MAE. Het bedrijf beweert callcenters te hebben in Duiven / Utrecht / Groningen / Rotterdam / Barcelona maar dat zijn vaak samenwerkende callcenters.

Een andere gebruikte naam is Budget Coach Nederland, ook een Ziggo-verkoper. In het handelsregister is bovendien Smartspend als naam genoteerd.

De ACM waarschuwt voor agressieve en misleidende werving van dit soort callcenters.

[NeoDutchio]

Elke ongevraagde verkoper heeft maar 1 doel: geld verdienen. En dat gaat met hele leugens en halve waarheden.
Dus inderdaad altijd afkappen.

[juliomariner]

Elke ongevraagde verkoper heeft maar 1 doel: geld verdienen. En dat gaat met hele leugens en halve waarheden.
Dus inderdaad altijd afkappen.

Elke goede verkoper heeft als doel geld verdienen.
Maar inderdaad verkopers met dit soort doorzichtige verhaaltjes moet je links laten liggen.
Als het waar was dat elke internet aansluiting € 400,00 duurder zou worden had dit echt wel in groot in alle media gestaan.

[witte angora]

Link net? Linke soep zou ik eerder zeggen.

[Consumenneke]

Waarschijnlijk wordt LinqNet bedoeld, zie ook de klachten op Trustpilot. Dit bedrijf heeft beide handelsnamen genoteerd: LinqNet (LinQnet) en LinkNet.

LinqNet beweert een geautoriseerd verkoper te zijn van oa Vodafone en Ziggo Zakkelijk. Ongevraagd bellen is echter tegen de wet en tegen de Reclame Code Telecom. Daar is ook de opdrachtgever voor aansprakelijk. Ziggo Zakelijk werkt met talloze dubieuze telemarketingbureaus die zich niet aan de wet en regels houden. Ziggo is daarvoor ook aangesproken door de Reclame Code Commissie.

De referenties die LinqNet noemt zijn vals. De foto van Karel Tatenhof is gekopieerd van Pexels en de familie Baars vinden we op een andere pagina van Pexels.

LinqNet deelt een KvK nummer met de Mae Group, een salesorganisatie die vooral voor Vodafone/Ziggo en Budget Energie werkt. Behalve aan telemarketing doen ze ook aan colportage door middel van straatverkopers die aanbellen. Topverkopers verdienen meer dan 4000 euro in de maand - zo beweert MAE. Het bedrijf beweert callcenters te hebben in Duiven / Utrecht / Groningen / Rotterdam / Barcelona maar dat zijn vaak samenwerkende callcenters.

Een andere gebruikte naam is Budget Coach Nederland, ook een Ziggo-verkoper. In het handelsregister is bovendien Smartspend als naam genoteerd.

De ACM waarschuwt voor agressieve en misleidende werving van dit soort callcenters.

[James James]

thanks voor de verduidelijking, dit zal het zijn.

Waarschijnlijk wordt Linqnet bedoeld, zie ook de klachten op Trustpilot. Linqnet beweert een geautoriseerd verkoper te zijn van oa Vodafone en Ziggo Zakkelijk. Ongevraagd bellen is echter tegen de wet en tegen de Reclame Code Telecom. Daar is ook de opdrachtgever voor aansprakelijk. Ziggo Zakelijk werkt met talloze dubieuze telemarketingbureaus die zich niet aan de wet en regels houden. Ziggo is daarvoor ook aangesproken door de [ur=https://www.reclamecode.nl/uitspraken/z ... 1/363874/l]Reclame Code Commissie[/url].

[Consumenneke]

Grappig dat EenVandaag informatie weghaalt van het Radar Forum zonder de bron te noemen.

Op de websites van de resellers zelf klinken alleen positieve geluiden, al blijken de 'tevreden klanten' bij nader inzien niet te bestaan. Een zogenoemde 'familie Baars' die LinqNet aanprijst, blijkt een stockfoto van een Fins koppel, gebruikt op tientallen andere websites. Na vragen van het EenVandaag en het FD zijn de nep-recensies verwijderd.

[witte angora]

Grappig dat je de bron zelf ook niet geeft. De tekst die je citeert zie ik in ieder geval niet in dit topic terug.

[Consumenneke]

Grappig dat je de bron zelf ook niet geeft. De tekst die je citeert zie ik in ieder geval niet in dit topic terug.

Het citaat is afkomstig uit het artikel bij 1Vandaag. De bron zie je een paar berichten terug, waar de familie Baars genoemd wordt in verband met een stockfotoleverancier. Daar wordt duidelijk gemaakt dat het neprecensies zijn. Het is evident dat de auteurs van het verhaal voor 1Vandaag hun info van het internet hebben gehaald en daarbij ook op het forum van Radar zijn beland, maar verzuimen aan bronvermelding te doen.

[Moneyman]

Grappig dat je de bron zelf ook niet geeft. De tekst die je citeert zie ik in ieder geval niet in dit topic terug.

Het citaat is afkomstig uit het artikel bij 1Vandaag. De bron zie je een paar berichten terug, waar de familie Baars genoemd wordt in verband met een stockfotoleverancier. Daar wordt duidelijk gemaakt dat het neprecensies zijn. Het is evident dat de auteurs van het verhaal voor 1Vandaag hun info van het internet hebben gehaald en daarbij ook op het forum van Radar zijn beland, maar verzuimen aan bronvermelding te doen.

Wat je eigenlijk zegt is dat de journalisten van 1Vandaag niet zelf tot dezelfde conclusie als jou gekomen kunnen zijn. Opmerkelijk.

Voor jouw beschuldiging dat men zonder bronvermelding geput heeft uit de door jou opgeschreven informatie ontbreekt iedere grond.

[witte angora]

Grappig dat je de bron zelf ook niet geeft. De tekst die je citeert zie ik in ieder geval niet in dit topic terug.

Het citaat is afkomstig uit het artikel bij 1Vandaag. De bron zie je een paar berichten terug, waar de familie Baars genoemd wordt in verband met een stockfotoleverancier. Daar wordt duidelijk gemaakt dat het neprecensies zijn. Het is evident dat de auteurs van het verhaal voor 1Vandaag hun info van het internet hebben gehaald en daarbij ook op het forum van Radar zijn beland, maar verzuimen aan bronvermelding te doen.

Eerlijk gezegd heb ik geen idee wat je nu zit te bazelen. Ik kan nog steeds geen enkele link leggen met dit topic.