Zoals al eerder in verschillende berichten is gezegd doet UPC aan traffic shaping.
In het kort betekent dit dat bepaalde soorten internetverkeer voorang krijgen boven andere.
Op de laatste plaats staat het downloaden van bestanden via uitwisseldiensten zoals Limewire of via het Bittorent protocol.
Dit stoort me zeer, UPC maakt(e) reclame met ONBEPERKT downloaden.
Volgens mij is er hier wel zeker van een beperking sprake.
Ook luister ik veel online radio , ook dit verloopt soms nogal problematisch.
Juist alle voordelen van breedband internet worden zo teniet gedaan.
Ik ben me er terdege van bewust dat UPC deze maatregel heeft genomen om het netwerk niet te overbelasten maar feit is dat dat ook op te lossen is door meer in apparatuur en bandbreedte te investeren.
Laat dit nou het probleem zijn , ze willen gewoon niet investeren.
Mijn vraag is of deze trafficshaping indruist tegen wat UPC ons belooft
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Trafficshaping
Re: Trafficshaping
helaas heb je hier geen punt, want je kan op de zogenaamde legale sites wel met full speed downloaden...Op de laatste plaats staat het downloaden van bestanden via uitwisseldiensten zoals Limewire of via het Bittorent protocol.
Dit stoort me zeer, UPC maakt(e) reclame met ONBEPERKT downloaden.
Volgens mij is er hier wel zeker van een beperking sprake.
Re: Trafficshaping
Nee hoor.
Trafficshaping wordt altijd en overal toegepast en dit moet ook.
Zo heeft telefoonverkeer ( indien VOIP ) voorrang boven dataverkeer ( anders krijg je zulke brokkelige gesprekken ) en heeft HTTP-verkeer weer voorrang boven ander verkeer.
Je moet prioriteiten geven aan data omdat de een nu eenmaal belangrijker is dan de ander.
De bottleneck zit 'm dan ook niet in het trafficshaping, maar in je eigen gekozen bandbreedte. Wil je hier geen last van hebben, dan moet je gewoon kiezen voor een hogere bandbreedte. Ook dan wordt trafficshaping gewoon toegepast, maar heb je er minder last van !
Trafficshaping wordt altijd en overal toegepast en dit moet ook.
Zo heeft telefoonverkeer ( indien VOIP ) voorrang boven dataverkeer ( anders krijg je zulke brokkelige gesprekken ) en heeft HTTP-verkeer weer voorrang boven ander verkeer.
Je moet prioriteiten geven aan data omdat de een nu eenmaal belangrijker is dan de ander.
De bottleneck zit 'm dan ook niet in het trafficshaping, maar in je eigen gekozen bandbreedte. Wil je hier geen last van hebben, dan moet je gewoon kiezen voor een hogere bandbreedte. Ook dan wordt trafficshaping gewoon toegepast, maar heb je er minder last van !
Re: Trafficshaping
kortom ze verkopen pakketten met een te lage bandbreedte......, want dan moeten ze eerlijk zeggen dat VOIP niet mogelijk is op lage abo'sZo heeft telefoonverkeer ( indien VOIP ) voorrang boven dataverkeer ( anders krijg je zulke brokkelige gesprekken ) en heeft HTTP-verkeer weer voorrang boven ander verkeer.
Re: Trafficshaping
Onzinnige opmerking.
VOIP heeft altijd voorkeur boven data. Dat heeft niets met het pakket te maken dat je hebt, maar gewoon een technisch feit.
Zou ook te gek zijn dat als je om welke reden dan ook veel data genereerd je ineens niet kan bellen / of je gesprek niet goed verloopt. Om die reden heeft VOIP de hoogste prioriteit zodat als je veel download, dit wat lager gezet wordt en je in ieder geval nog bereikbaar bent.
Ook met een lage bandbreedte kun je prima VOIP gebruiken.
ECHTER:
Met mijn opmerking bedoelde ik, dat als je merkt dat je zoveel download / upload en ook nog telefoneert via een dergelijk produkt, je daar je bandbreedte op aan moet passen. Komt je download in het gedrang omdat je ook nog allerlei andere dingen wilt doen tegelijkertijd, dan zul je een ander pakket nodig hebben om dit te bewerkstelligen.
dit heeft niets met het aangeboden pakket te maken, maar met de dingen die je zelf wilt doen !
Als ik streaming video wil, moet ik ook niet proberen dit via ISDN te doen. Daar pas ik mijn ADSL-pakket op aan.
Een normale gebruiker kan prima en downloaden en bellen en internetten tegelijkertijd met een beperkt pakket. Stel je hogere eisen, dan zul je ook een hoger pakket moeten nemen.
Trafficshaping is een techniek om dit allemaal in goede banen te leiden en dus niets mis mee !
VOIP heeft altijd voorkeur boven data. Dat heeft niets met het pakket te maken dat je hebt, maar gewoon een technisch feit.
Zou ook te gek zijn dat als je om welke reden dan ook veel data genereerd je ineens niet kan bellen / of je gesprek niet goed verloopt. Om die reden heeft VOIP de hoogste prioriteit zodat als je veel download, dit wat lager gezet wordt en je in ieder geval nog bereikbaar bent.
Ook met een lage bandbreedte kun je prima VOIP gebruiken.
ECHTER:
Met mijn opmerking bedoelde ik, dat als je merkt dat je zoveel download / upload en ook nog telefoneert via een dergelijk produkt, je daar je bandbreedte op aan moet passen. Komt je download in het gedrang omdat je ook nog allerlei andere dingen wilt doen tegelijkertijd, dan zul je een ander pakket nodig hebben om dit te bewerkstelligen.
dit heeft niets met het aangeboden pakket te maken, maar met de dingen die je zelf wilt doen !
Als ik streaming video wil, moet ik ook niet proberen dit via ISDN te doen. Daar pas ik mijn ADSL-pakket op aan.
Een normale gebruiker kan prima en downloaden en bellen en internetten tegelijkertijd met een beperkt pakket. Stel je hogere eisen, dan zul je ook een hoger pakket moeten nemen.
Trafficshaping is een techniek om dit allemaal in goede banen te leiden en dus niets mis mee !
Re: Trafficshaping
Onzinnige opmerking, want ook mensen die geen gebruik maken van VOIP hebben last van deze traffic shaping...Trafficshaping is een techniek om dit allemaal in goede banen te leiden en dus niets mis mee !
Opvallend ook, dat deze techniek opeens is ingevoerd nadat de data limieten (onder druk van ADSL leveranciers) verdwenen zijn
Is gewoon een manier om het data verkeer binnen de perken te houden
Re: Trafficshaping
Dit klopt, dit is idd. om de bandbreedte te beperken ( indien nodig ).
Is er geen data met een hogere prioriteit, dan heb je gewoon de volledige beschikking over het hele zootje.
Maak je gebruik van VOIP dan heeft dat voorrang ( en dat moet ook ).
Zit je met meerdere mensen over 1 lijn ( en je deelt een lijn altijd ), dan zorgt dit principe ervoor dat de bandbreedte eerlijk wordt verdeeld. Anders zou 1 persoon de volle bak van een heel blok ( bij wijze van spreke ) kunnen opeisen en kan de rest niets meer.
Nogmaals, trafficshaping is niet iets slechts, maar enkel ter bescherming van alle data over een lijn. Prioriteiten worden toegekend aan de verschillende typen ( en ook indien je geen VOIP hebt heb je hiermee te maken, na introductie van VOIP is dit alleen belangrijker geworden) zodat dit allemaal goed verloopt.
Is er geen data met een hogere prioriteit, dan heb je gewoon de volledige beschikking over het hele zootje.
Maak je gebruik van VOIP dan heeft dat voorrang ( en dat moet ook ).
Zit je met meerdere mensen over 1 lijn ( en je deelt een lijn altijd ), dan zorgt dit principe ervoor dat de bandbreedte eerlijk wordt verdeeld. Anders zou 1 persoon de volle bak van een heel blok ( bij wijze van spreke ) kunnen opeisen en kan de rest niets meer.
Nogmaals, trafficshaping is niet iets slechts, maar enkel ter bescherming van alle data over een lijn. Prioriteiten worden toegekend aan de verschillende typen ( en ook indien je geen VOIP hebt heb je hiermee te maken, na introductie van VOIP is dit alleen belangrijker geworden) zodat dit allemaal goed verloopt.
Re: Trafficshaping
Dit klopt, dit is idd. om de bandbreedte te beperken ( indien nodig ).
Is er geen data met een hogere prioriteit, dan heb je gewoon de volledige beschikking over het hele zootje.
Maak je gebruik van VOIP dan heeft dat voorrang ( en dat moet ook ).
je verhaal rammelt aan alle kanten, als je geen VOIP hebt heb je de volle snelheid, en even later heb je er weer wel mee te maken....Nogmaals, trafficshaping is niet iets slechts, maar enkel ter bescherming van alle data over een lijn. Prioriteiten worden toegekend aan de verschillende typen ( en ook indien je geen VOIP hebt heb je hiermee te maken, na introductie van VOIP is dit alleen belangrijker geworden) zodat dit allemaal goed verloopt.
Re: Trafficshaping
Nee hoffie hij heeft gelijk zo werkt het nu eenmaal
Re: Trafficshaping
Hoffie,
Wat ik hier vertel is de technische kant van het verhaal.
Trafficshaping zit overal in ( in elke router zit dit ) en wordt ook overal gebruikt.
Dit moet ook omdat er prioriteit aan bepaalde data gegeven wordt om te zorgen dat data met een hoge prioriteit op tijd op plaats van bestemming komt. Dit kun je niet leuk vinden, maar dat doet niet ter zake.
Dit heeft dus nogmaals niets te maken met je bandbreedte / of onbeperkt downloaden of wat je er nog meer allemaal bij wilt halen.
Providers gebruiken dit om te zorgen dat iemand die ontzettend veel download en daarmee de lijn voor anderen zou dichtknijpen in te perken en zo de lijn gelijk te verdelen. Dit is niet illegaal en sterker nog noodzakelijk om voor iedereen de lijn beschikbaar te houden... Anders zou 1 persoon de volledige bandbreedte van een lijn ( en dan heb ik 't niet over dat ene lijntje dat bij jou naar binnen komt, maar het volledige bereik bij de wijkcentrale ) naar zich toe kunnen trekken.
Het is dus ook in je eigen belang dat trafficshaping wordt toegepast. Zou je buurman diegene zijn die de lijn dichtknijpt, dan zul jij bijna niets meer overhouden om over te werken.
Waar je nog over zou kunnen discussieren is de mate waarin dit gebeurt. Welke data heeft welke prioriteit en in hoeverre moet hier rekening mee gehouden worden. Welke risico's zitten er aan een bepaald type data / poort en hoe moet ervoor gezorgd worden dat iedereen optimaal gebruik kan maken van zijn lijn.
Dus nogmaals, met trafficshaping is niets mis en druist dus ook tegen geen enkele regel in. Wil je discussieren over de mate waarin, dan krijg je een heel andere discussie.
Wat ik hier vertel is de technische kant van het verhaal.
Trafficshaping zit overal in ( in elke router zit dit ) en wordt ook overal gebruikt.
Dit moet ook omdat er prioriteit aan bepaalde data gegeven wordt om te zorgen dat data met een hoge prioriteit op tijd op plaats van bestemming komt. Dit kun je niet leuk vinden, maar dat doet niet ter zake.
Dit heeft dus nogmaals niets te maken met je bandbreedte / of onbeperkt downloaden of wat je er nog meer allemaal bij wilt halen.
Providers gebruiken dit om te zorgen dat iemand die ontzettend veel download en daarmee de lijn voor anderen zou dichtknijpen in te perken en zo de lijn gelijk te verdelen. Dit is niet illegaal en sterker nog noodzakelijk om voor iedereen de lijn beschikbaar te houden... Anders zou 1 persoon de volledige bandbreedte van een lijn ( en dan heb ik 't niet over dat ene lijntje dat bij jou naar binnen komt, maar het volledige bereik bij de wijkcentrale ) naar zich toe kunnen trekken.
Het is dus ook in je eigen belang dat trafficshaping wordt toegepast. Zou je buurman diegene zijn die de lijn dichtknijpt, dan zul jij bijna niets meer overhouden om over te werken.
Waar je nog over zou kunnen discussieren is de mate waarin dit gebeurt. Welke data heeft welke prioriteit en in hoeverre moet hier rekening mee gehouden worden. Welke risico's zitten er aan een bepaald type data / poort en hoe moet ervoor gezorgd worden dat iedereen optimaal gebruik kan maken van zijn lijn.
Dus nogmaals, met trafficshaping is niets mis en druist dus ook tegen geen enkele regel in. Wil je discussieren over de mate waarin, dan krijg je een heel andere discussie.
Re: Trafficshaping
Blijft onzin, je bandbreedte is bepaald a.d.h. van je Abo.... Als traffic shaping hier voor nodig was, zou elke abo dezelfde snelheden behalen, en dat is niet zo. niet gaan vertellen nu dat traffic shaping de invoering van verschillende abo's heeft mogelijk gemaakt, want die waren er al.....Providers gebruiken dit om te zorgen dat iemand die ontzettend veel download en daarmee de lijn voor anderen zou dichtknijpen in te perken en zo de lijn gelijk te verdelen. Dit is niet illegaal en sterker nog noodzakelijk om voor iedereen de lijn beschikbaar te houden... Anders zou 1 persoon de volledige bandbreedte van een lijn ( en dan heb ik 't niet over dat ene lijntje dat bij jou naar binnen komt, maar het volledige bereik bij de wijkcentrale ) naar zich toe kunnen trekken.
Dat Chello op diezelfde wijkkasten teveel abo's verkoopt is een ander verhaal, en dat hierdoor de kabel instabiel wordt vloeit daar uit voort...
Daarnaast ga je roepen dat alle providers dit doen, nou kan je verzekeren dat mijn huidige provider hier niet aan mee doet...
het is gewoon een heel simpel rekensommetje, des te meer er gebruik van wordt gemaakt, des te lager is de prioriteit.....
Re: Trafficshaping
Bron:http://www.prompt.nl/index.php?vlgnmr=2 ... ut&h_sub=4
Limbus Trafficshaper
Zonder de juiste combinatie van snelheid en kwaliteit van de netwerkverbindingen en trafficshaping kan er nooit een verschil gemaakt worden in prioriteit van de diverse soorten netwerkverkeer. Het ontbreken van bandbreedtemanagement leidt ertoe dat er teveel bandbreedte ingekocht wordt of aparte verbindingen worden aangelegd voor specifieke applicaties. Limbus Trafficshaper helpt organisaties de beschikbare middelen zo efficient mogelijk in te zetten. Door de unieke eigenschappen van het product kan iedere applicatie een gegarandeerde bandbreedte toegekend worden. Applicaties als IP telefonie, Terminal server verkeer (Citrix) kunnen zo over goedkope internetverbindingen gerealiseerd worden.
Dus is gewoon een kostenplaatje
Limbus Trafficshaper
Zonder de juiste combinatie van snelheid en kwaliteit van de netwerkverbindingen en trafficshaping kan er nooit een verschil gemaakt worden in prioriteit van de diverse soorten netwerkverkeer. Het ontbreken van bandbreedtemanagement leidt ertoe dat er teveel bandbreedte ingekocht wordt of aparte verbindingen worden aangelegd voor specifieke applicaties. Limbus Trafficshaper helpt organisaties de beschikbare middelen zo efficient mogelijk in te zetten. Door de unieke eigenschappen van het product kan iedere applicatie een gegarandeerde bandbreedte toegekend worden. Applicaties als IP telefonie, Terminal server verkeer (Citrix) kunnen zo over goedkope internetverbindingen gerealiseerd worden.
Dus is gewoon een kostenplaatje
Re: Trafficshaping
fout en de meeste techneuten zullen dit beamen.
Overigens, om je nog even uit de droom te helpen, ook je eigen provider doet hieraan... ook al wordt het misschien anders genoemd.
, maar daar beeindig ik dan ook de discussie ( van mijn kant althans ).
Overigens, om je nog even uit de droom te helpen, ook je eigen provider doet hieraan... ook al wordt het misschien anders genoemd.
, maar daar beeindig ik dan ook de discussie ( van mijn kant althans ).
Re: Trafficshaping
ohhhh heb bij mijn gegoogle anders heel veel ICT-ers een andere mening zien geven!!!!!!!!!!!!!!!!!, en de leverancier van traffing shaping pakketten geeft verkeerde informatie
En ben toch echt bang dat jij fout zit te denken dat mijn provider hier aan meedoet.... Chello is 1 van de weinigen die dit doet, samen met Scarlet
en ja loop maar weg op het moment die je merkt dat je argumenten kant nog wal raken..............
En ben toch echt bang dat jij fout zit te denken dat mijn provider hier aan meedoet.... Chello is 1 van de weinigen die dit doet, samen met Scarlet
en ja loop maar weg op het moment die je merkt dat je argumenten kant nog wal raken..............
Re: Trafficshaping
nee hoor. loop niet weg.
heb ook gegoogled en kom heel wat tegenstanders tegen... Dit zijn echter geen ICT'ers, maar consumenten.
De leverancier geeft geen verkeerde informatie, maar wel commerciele informatie... da's iets anders en ook zeker geen argument...
Je gaat aan de bakker ook niet vragen of zijn brood lekker is !
Ik loop niet weg voor de discussie, maar hoop met mijn argumenten genoeg mensen overtuigd te hebben. Dat ik jou niet kan overtuigen doet me niet zoveel. Weet hoe jij over UPC denkt ( tenminste voor zover ik dat uit je postings kan halen ) en heb die wens verder niet !
Daarnaast kom ik hier steeds minder omdat ik dit forum vooral veel geschreeuw vind waarbij mensen elkaar alleen maar af proberen te bekken.
Daar dit topic tot nu toe niet zo verliep, was voor mij reden hiervoor extra langs te komen, maar ga mijn tijd weer elders besteden. Kijk hier nog wel eens en zal misschien ook nog wel eens antwoorden, maar niet meer in deze frequentie !
heb ook gegoogled en kom heel wat tegenstanders tegen... Dit zijn echter geen ICT'ers, maar consumenten.
De leverancier geeft geen verkeerde informatie, maar wel commerciele informatie... da's iets anders en ook zeker geen argument...
Je gaat aan de bakker ook niet vragen of zijn brood lekker is !
Ik loop niet weg voor de discussie, maar hoop met mijn argumenten genoeg mensen overtuigd te hebben. Dat ik jou niet kan overtuigen doet me niet zoveel. Weet hoe jij over UPC denkt ( tenminste voor zover ik dat uit je postings kan halen ) en heb die wens verder niet !
Daarnaast kom ik hier steeds minder omdat ik dit forum vooral veel geschreeuw vind waarbij mensen elkaar alleen maar af proberen te bekken.
Daar dit topic tot nu toe niet zo verliep, was voor mij reden hiervoor extra langs te komen, maar ga mijn tijd weer elders besteden. Kijk hier nog wel eens en zal misschien ook nog wel eens antwoorden, maar niet meer in deze frequentie !
Re: Trafficshaping
traffic shaping is het reserveren van bepaalde stukken bandbreedte voor bepaalde diensten
Als ik niet gebruik maak van alle diensten betaal ik voor een gedeelte van de bandbreedte waar ik niet aan mag komen
Zo simpel is het
Als ik niet gebruik maak van alle diensten betaal ik voor een gedeelte van de bandbreedte waar ik niet aan mag komen
Zo simpel is het
Re: Trafficshaping
OK 
Hier wil ik dan toch nog wel 1x op reageren.
Je zit er namelijk heel dicht bij.
Inderdaad wordt bandbreedte gereserveerd voor diensten die dit nodig hebben ( VOIP is dit er 1 van ).
Het verschil is alleen dat dit niet statisch is. Indien nodig wordt een gedeelte van de bandbreedte gereserveerd voor bijv. VOIP. Is deze data er niet, dan zal de trafficshaping er ook voor zorgen dat de gehele bandbreedte tot je beschikking staat. Heb je deze dienst dus niet, dan heb je hier dus ook geen last van... Dit wordt dynamisch bepaald.
Kleine kanttekening wat betreft diensten als Bittorrent / Kazaa...
Door de gigantische uploads / downloads wordt de lijn enorm dichtgeknepen ( vooral uploaden is het probleem )... Zou je buurman volle bak uploaden ( bij wijze van ), dan doet jouw lijn bijna niets meer... Trafficshaping zorgt er dan voor dat een gedeelte van de bandbreedte voor jou speciaal gereserveerd wordt en dus voorrang krijgt voor je buurman ( die al genoeg krijgt ).
Dit is dus in je eigen belang... Vervelend voor de bittorrent gebruikers ( en daar ben ik er zelf ook 1 van ), maar wel noodzakelijk om de boel draaiende te houden.
Wil je dit niet dan is de enige manier om vanaf elk huis een aparte fysiek gescheiden lijn naar de provider te trekken... Maar dan ga je dus flink betalen... ( en daarin heb je gelijk, da's een kostenplaatje ).
De cijfers van de providers ( 2mb download, 512 kb upload bijv. ) zijn ook nooit minima, maar maxima.... Afhankelijk van de overboeking op de lijn wordt er een minimum-bandbreedte gegarandeerd... En daar is nu juist de trafficshaper weer voor die dit kan garanderen...
men hoort alleen liever deze getallen niet omdat die aanzienlijk lager zijn dan de gangbare getallen... dan komt de commercie weer om de hoek kijken en geven de providers de getallen die WIJ willen horen.
Zou ik dit liever anders zien: JAWEL .... Maar consumenten horen dit liever niet.
Om die reden zeg ik: trafficshaping is niets mis mee.... Over hoe je dit zo goed mogelijk kunt gebruiken kun je discussieren...
Alle consumenten die bijv. een dienst als torrent gebruiken en hierin worden beperkt en dan enorm hard klagen hebben geen flauw idee wat ze een datalijn aandoen.. Jammer voor hen ( en voor mij
). Zou mooi zijn als dit anders kon, maar daar heb ik 't geld niet voor en ook niet voor over.... Weet nl. ook hoe het anders kan en wat het kost ( leg dit nl. ook wel eens aan ).
heb ik toch nog gereageerd
en langer dan de bedoeling was Maar goed... maakt verder niet.... Ga er vandoor en kom nog wel eens terug.
Hier wil ik dan toch nog wel 1x op reageren.
Je zit er namelijk heel dicht bij.
Inderdaad wordt bandbreedte gereserveerd voor diensten die dit nodig hebben ( VOIP is dit er 1 van ).
Het verschil is alleen dat dit niet statisch is. Indien nodig wordt een gedeelte van de bandbreedte gereserveerd voor bijv. VOIP. Is deze data er niet, dan zal de trafficshaping er ook voor zorgen dat de gehele bandbreedte tot je beschikking staat. Heb je deze dienst dus niet, dan heb je hier dus ook geen last van... Dit wordt dynamisch bepaald.
Kleine kanttekening wat betreft diensten als Bittorrent / Kazaa...
Door de gigantische uploads / downloads wordt de lijn enorm dichtgeknepen ( vooral uploaden is het probleem )... Zou je buurman volle bak uploaden ( bij wijze van ), dan doet jouw lijn bijna niets meer... Trafficshaping zorgt er dan voor dat een gedeelte van de bandbreedte voor jou speciaal gereserveerd wordt en dus voorrang krijgt voor je buurman ( die al genoeg krijgt ).
Dit is dus in je eigen belang... Vervelend voor de bittorrent gebruikers ( en daar ben ik er zelf ook 1 van ), maar wel noodzakelijk om de boel draaiende te houden.
Wil je dit niet dan is de enige manier om vanaf elk huis een aparte fysiek gescheiden lijn naar de provider te trekken... Maar dan ga je dus flink betalen... ( en daarin heb je gelijk, da's een kostenplaatje ).
De cijfers van de providers ( 2mb download, 512 kb upload bijv. ) zijn ook nooit minima, maar maxima.... Afhankelijk van de overboeking op de lijn wordt er een minimum-bandbreedte gegarandeerd... En daar is nu juist de trafficshaper weer voor die dit kan garanderen...
men hoort alleen liever deze getallen niet omdat die aanzienlijk lager zijn dan de gangbare getallen... dan komt de commercie weer om de hoek kijken en geven de providers de getallen die WIJ willen horen.
Zou ik dit liever anders zien: JAWEL .... Maar consumenten horen dit liever niet.
Om die reden zeg ik: trafficshaping is niets mis mee.... Over hoe je dit zo goed mogelijk kunt gebruiken kun je discussieren...
Alle consumenten die bijv. een dienst als torrent gebruiken en hierin worden beperkt en dan enorm hard klagen hebben geen flauw idee wat ze een datalijn aandoen.. Jammer voor hen ( en voor mij
). Zou mooi zijn als dit anders kon, maar daar heb ik 't geld niet voor en ook niet voor over.... Weet nl. ook hoe het anders kan en wat het kost ( leg dit nl. ook wel eens aan ).heb ik toch nog gereageerd
en langer dan de bedoeling was Maar goed... maakt verder niet.... Ga er vandoor en kom nog wel eens terug.Re: Trafficshaping
Nou weet ik niet van welke wereld jij komt, maar de gemiddelde klant wil gewoon zijn werkelijke snelheid horen die hij zou kunnen behalen, en niet de snelheid die hij zou kunnen behalen als hij als enige op een wijkkast zit....... kortom dit zijn gewoon marketingpraatjes, zoals ook de budget ADSL providers gebruiken (tip volg eens een cursus reclame, zal je achterkomen dat hier graag in overdreven wordt)men hoort alleen liever deze getallen niet omdat die aanzienlijk lager zijn dan de gangbare getallen... dan komt de commercie weer om de hoek kijken en geven de providers de getallen die WIJ willen horen.
Zou ik dit liever anders zien: JAWEL .... Maar consumenten horen dit liever niet.
Vandaar die reclames van UPC, onbeperkt downloadenHet verschil is alleen dat dit niet statisch is.
Kleine kanttekening wat betreft diensten als Bittorrent / Kazaa...
Door de gigantische uploads / downloads wordt de lijn enorm dichtgeknepen ( vooral uploaden is het probleem )... Zou je buurman volle bak uploaden ( bij wijze van ), dan doet jouw lijn bijna niets meer...
Kijk aan daar komt ADSL om de hoek, en is nog goedkoper ookWil je dit niet dan is de enige manier om vanaf elk huis een aparte fysiek gescheiden lijn naar de provider te trekken... Maar dan ga je dus flink betalen... ( en daarin heb je gelijk, da's een kostenplaatje ).
Re: Trafficshaping
Kijk eens aan hoffie is weer bezig
Re: Trafficshaping
mve komt niet verder dan dat soort opmerkingen?????
reageer gewoon niet als je het niet snapt joh
reageer gewoon niet als je het niet snapt joh
