[ archief ] upc rechtzaak gewonnen

[erik33]

hallo na 4 en een half jaar strijden heb ik een rechtzaak tegen upc gewonnen
zijn er nog meer mensen die een zaak voor de rechter hebben gewonnenof ben ik de enige???

[IkBenJan]

Ha Eric, gefeliciteerd. Mooi! Heb je er wat meer bijzonderheden over? Ik zit er op dit moment nog midden in. Ik heb net vorige week, na 24 weken door UPC aangevraagd uitstel, hun conclusie van repliek ontvangen.
Heb je nog goeie tips? Ik zou graag van je horen wat precies de inhoud van jouw zaak was, en wat de motivatie van de kantonrechter was. Ik moet zeggen dat UPC de zaken op een aantal punten handig verdraaid heeft waardoor ik er even goed voor moet gaan zitten om mijn dupliek te schrijven.
Heb jij er bij de uitspraak voordeel van gehad dat UPC nooit wat van zich laat horen?

[erik33]

hallo ja is een lang verhaal
mijn msn is [email protected] + email
dan sta ik je graag te woord
mvg erik

[Sekmeth]

Hallo ik ben ook 1 van de 500 gedaagden
bij mij is ook een antwoord van repliek gekomen.
UPC stelt daarin voor de zaak te royeren.
Ik ga door want ik heb nog wat onbeantwoorde tegeneisen.
Zittingsdatum half augustus

[Har]

Ik heb de rol op de rechtbank ingezien , onder welek naam sta jij vermeld?

UPC kom ik niet tegen.

[IkBenJan]

Ik heb de rol op de rechtbank ingezien , onder welek naam sta jij vermeld?

UPC kom ik niet tegen.

Wat bazel jij nou? De rol van de rechtbank ingezien? In welk arrondissement dan wel? UPC kom je niet tegen? Voel eens aan je hoofd. UPC daagt zijn klanten met honderden tegelijk. Dagelijks zijn er UPC zaken bij elke nederlandse rechtbank. Je wilt gewoon een naam hebben, heb je toegang tot de gegevens bij UPC of zo? Met wat voor bedoeling, persoonlijke gegevens hier te gaan plaatsen, of wat? Kan je dan niet beter je tijd gaan besteden aan het lezen van brieven? Begin maar met die container met brieven met zo'n kaartje van de TPG eraan zou ik voor willen stellen.

[Sekmeth]

Jurisprudentie betreffende UPC;
Datum uitspraak: 28-07-2005
Datum publicatie: 09-08-2005
Rechtsgebied: Handelszaak
Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie: kantonzaak; vordering afgewezen omdat slordig is geprocedeerd: in strijd met de waarheid is in dagvaarding geen bekend verweer opgenomen; in buitengerechtelijke fase variëren de bedragen en ontbreken heldere specificaties.
Zaaknr.: 270903 CV 05-1199

[Sekmeth]

Na anderhalf jaar lang procederen heb ik ook de rechtzaak tegen UPC gewonnen.
Na dreigementen van 3 verschillende incassokantoren had UPC
bij dagvaarding van mij betaling gevorderd van drie facturen, d.d.15 oktober,13 november en 12 december 2003.
Vervolgens heeft UPC bij repliek gewezen op een uitspraak van de geschillencommissie. In die uitspraak, die zich bij de stukken bevindt, valt te lezen dat UPC heeft ingestemd met een beëindiging in der minne van alle abonnementen van deze abonnee per 4 september 2003.

[MAXIEM]

Dag Sekmeth,

Gefeliciteerd met dit sukses.

Vriendelijke groet, Maxiem.

[Lau10]

Zaaknr.: 270903 CV 05-1199,

dit is zeker geen proces nummer. 1,5 jaar procederen via DAS ?, 1 briefje per half jaar bedoel je.

[Sekmeth]

Lau10

Zaaknr.: 270903 CV 05-1199,
dit is zeker geen proces nummer.
--------------------------------------------------

Hier ben ik het niet met je eens Lau10
Ga naar rechtspraak.nl
Kies zoeken in databank.
Geef het zaaknummer en druk op zoeken
Je krijgt het volgende te zien.
Zaaknummer: 270903 CV 05-1199
Er is één uitspraak die voldoet aan uw zoekcriteria.
1. LJN: AU0722,Sector kanton Rechtbank Zwolle, 270903 CV 05-1199

Conclusie:
De zekerheiden die Lau10 verkondigt kunnen in strijdt met de waarheid zijn.
[/quote]

[fonie]

http://www.platformaandelenlease.nl/Uitspraken/

[Sekmeth]

Lau10

1,5 jaar procederen via DAS ?, 1 briefje per half jaar bedoel je.
---------------------------------------------------------------------

Was je omschrijving maar waar , helaas heeft de procedure veel meer
tijd van mij genomen omdat ik in persoon procedeerde.

Het dossier is inmiddels 3 ordners dik.

De procedure duurde in de gerechtelijke fase 1,5 jaar daar is 4 jaar strijdt aan vooraf gegaan

Ter informatie doe ik hier een stukje uit de uitspraak bij;
in de zaak van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
U.P.C. Nederland B.V., gevestigd te Amsterdam, eiseres in conventie, verweerster in reconventie, gemachtigde: J.J, deurwaarder .
tegen:
de heer X ,gedaagde in conventie, eiser in reconventie, procederend in persoon.1.
Het verloop van het geding
Dit blijkt uit de navolgende stukken:
— de dagvaarding;
— de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie, met producties;
— de akte aanvraag om royement van de zijde van UPC;
— de antwoordakte van de zijde van X;
— de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie, met producties;
— de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie, met producties;
— de conclusie van dupliek in reconventie;
— de aantekeningen die de griffier heeft gemaakt met betrekking tot het op 16 februari 2006 gehouden pleidooi en de bij die gelegenheid door X overgelegde pleitaantekeningen en producties,

[Lau10]

duidelijke tekst, wat is het clausaal verbond met UPC nu ?.

[Sekmeth]

Lau10

Ik vind jou tekst onbegrijpelijk.

Is de 10 achter je naam je leeftijd of je rapportcijfer voor onkunde ?

[Lau10]

de tien heb ik van UPC gekregen, om de vreemdste en onwaarschijnlijkste berichten te beantwoorden. The one en only UPC

[agro]

de tien heb ik van UPC gekregen, om de vreemdste en onwaarschijnlijkste berichten te beantwoorden

Foutje, Je bedoelt te plaatsen i.p.v. te beantwoorden.

[Lau10]

Mevr Agro- Hoffie,


De schotel al geplaatst?, de UPC kabel wordt binenkort bij jullie verwijderd, de procedure is bijna afgerond. succes met de schotel.

Adria 1, 19,2 gr oostenlijk van het zuiden plaatstenen met een hellingshoek van 6 gr.

[FerryG]

Ik heb een keer gewonnen voordat het zo ver kwam. Ik dreigde met een rechtszaak en dat was voldoende.

Ik was één van de eerste Chello-abonnees. Ik kreeg documentatie over waaraan mijn pc moest voldoen, en daar heb ik me precies aan gehouden. Maar helaas bleek dat niet te kloppen, met als gevolg dat de monteur de boel niet aan de gang kreeg. Hij zei dat ik een grotere harde schijf moest hebben, en dan moest ik "dat" nog doen en "dat", en dan moest het werken.

Nou... niet dus!!! 2 maanden lang heb ik het geprobeerd, en daarbij heb ik meer dan eens naar de helpdesk gebeld (toen nog gratis, dus 0800), maar niets hielp.

Vervolgens heb ik gezegd: kom de boel maar weer ophalen, en ik wil ook mijn geld terug. Voor dat ophalen heb ik ze naar mijn werk laten komen, want ik had geen zin om er een vrije dag voor te nemen. Ze zijn dan ook inderdaad daar verschenen en ze namen de modem mee, echter zonder me daar een bewijsje van te geven.
Maar ze hadden buiten de waard gerekend: mijn collega's waren ambtenaren, en hun getuigenis weegt zwaarder dan die van een "gewone" getuige.

UPC heeft geprobeerd, overal onderuit te komen, maar ik zei: zelfs als ik door de rechter in het ongelijk word gesteld wat betreft het abonnementsgeld, dan nog hebben jullie geen schijn van kans op het punt van de modem.

UPC heeft eieren voor zijn geld gekozen.

[Hasjroker]

hallo na 4 en een half jaar strijden heb ik een rechtzaak tegen upc gewonnen
zijn er nog meer mensen die een zaak voor de rechter hebben gewonnen of ben ik de enige???

Erik ik denk dat je zeker niet de enige bent. Gefeliciteerd. Hartikke goed!!