adSolvendum schreef:
Verkondigen dat de fabrikant niets heeft te maken met de werking van de wet is wel normaal dan?
adSolvendum schreef:Daarbij gaat u weer eens voorbij aan het punt wat TS terecht maakt. De verkoper heeft bij de verkoop aangegeven dat er 5 jaar garantie op de apparatuur zit.
Als de verkoper heeft aangegeven dat de fabrikant 5 jaar garantie geeft, dan heeft die verkoper het mis.
Het is echt niet zo dat als de fabrikant 5 jaar garantie geeft en daar een voorwaarde aan stelt, en de verkoper vermeldt die voorwaarden niet, dat dan de koper niet met die voorwaarden rekening hoeft te houden, omdat de verkopende partij verzuimd heeft om die voorwaarden aan de koper mede te delen.
adSolvendum schreef:De verwachting dat de apparatuur dan ook wel 5 jaar mee zal gaan is geen onredelijke, waarom anders 5 jaar garantie geven. Dit is een mededeling van de verkoper als in 7:17 lid 2 BW, waarbij ook nog wel eens succesvol beargumenteerd zou kunnen worden dat de garantie feitelijk onderdeel van de overeenkomst is, in welke overeenkomst niet wordt gerept van een inschrijftermijn van 30 dagen naar ik aanneem.
Die 30 dagen blijven gewoon van toepassing.
Een punt waar jij naar toe wilt, is dat de uitspraken van de verkopende partij er ook toe doen: die 5 jaar garantie.
Als daar niets meer over bekend is, en die verkoper heeft dat aangegeven, dan dient de verkoper die 5 jaar garantie te geven en niet de fabrikant.
De fabrikant heeft als eis gesteld dat binnen 30 dagen na aankoop voor die extra garantie bij de fabrikant geregistreerd dient te worden.
Dat blijft gewoon van toepassing.
En ja, die voorwaarden zijn dan ook onderdeel van de koopovereenkomst.
Al heeft de verkoper die niet medegedeeld, aangezien de fabrikant die wel heeft medegedeeld, is die voorwaarden gewoon van toepassing.
adSolvendum schreef:De discussie zou niet moeten gaan over wat u als recht of krom ziet, maar of TS iets van voornoemde mededeling op papier heeft, en of TS eventueel zal kunnen slagen in een bewijslast.
De mededeling van de fabrikant gaat boven de mededeling die de verkoper over de fabrikant heeft gegeven.
Het punt is dat volgens de TS de verkopende partij verzuimd heeft om die voorwaarden van de fabrikant aan de TS mondeling mede te delen.
Als in de koopovereenkomst, maar zeker in de papieren die de TS gekregen heeft dat aan die 5 jaar extra garantie voorwaarden zitten, dan zijn die voorwaarden gewoon van toepassing.
De vraag is niet of die voorwaarden in strijd is met de wetgeving: dat is die niet.
De vraag is ook niet of de fabrikant toch die 5 jaar moet verstrekken.
De vraag is wel of de verkoper die 5 jaar garantie op zich moet nemen, omdat die de voorwaarden van de fabrikant aan de TS verzuimd heeft mede te delen.
Kort gezegd:
De fabrikant hoeft die garantie niet te verstrekken.
De vraag is alleen of nu de verkopende partij die garantie moet verstrekken. En daar heb ik mijn twijfels over.