Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

[sacredfour]

Lostittail

art 16 rome I gaat over recht van regres.
Het gaat dus over dezelfde schuldvordering
Dit is hier niet van toepassing.
Meld je bij ons aan en we gaan je verder helpen
stichting Xwiljoenen Juridisch Advies

[ztevil]

Vraag is natuurlijk wel in hoeverre een uitspraak van een chatbot, of een klantenservice medewerker in Whatsapp of iets in die strekking bindend is.

Dat valt mee hoor, als consument mag je daar gewoon op vertrouwen. Terecht ook.

Ze betalen het leenbedrag al uit voordat de garantsteller is aangeleverd. De eisen die aan de garantsteller worden gesteld zijn (expres) zo hoog dat het in de praktijk erg moeilijk is om iemand te vinden. Is achteraf een garantsteller aanleveren als onderpand, terwijl de lenig al verstrekt is zou het risico van SD moeten zijn.

Is het niet zo, dat als het percentage van alle klanten die geen garantsteller (kunnen) regelen een bepaalde grens overschrijdt, dit eigenlijk gezien moet worden dat de klanten gewoon kunnen lenen zonder garantsteller.

Bij een percentage van bijvoorbeeld 70% zonder garantsteller, kunnen ze niet met droge ogen beweren dat je niet kan lenen zonder garantsteller.

En hoe zit het met klanten die opnieuw willen lenen, nadat zij al eerder geleend hebben zonder garantsteller en dit afgelost hebben, inclusief de boete? Overschrijden ze hiermee niet een bepaalde zorgplicht ?