Gedupeerden van Max Crowd Fund (MCF)

[Consumenneke]

Klanten die de bemiddeling van MCF hebben gebruikt, hebben dus voor nov 2023 zaken gedaan en vielen niet onder AFM toezicht.

Even los van het toezicht. Dat waren destijds geen particulieren?

[Moneyman]

Even los van het toezicht. Dat waren destijds geen particulieren?

Om nog meer ruis en discussie te voorkomen: het zijn van particulier wil niet automatisch zeggen dat je handelt als consument.

[Consumenneke]

Om nog meer ruis en discussie te voorkomen: het zijn van particulier wil niet automatisch zeggen dat je handelt als consument.

De geldvragers zochten fondsen voor zakelijk onroerend goed.

Wat was het motief van particuliere geldbrengers?
Wat onderscheidt hen van consumenten die sparen, beleggen of aan crowdfunding doen?
Waar komt het woord crowd-funding vandaan?

[Moneyman]

Vragen, vragen,. vragen...

Een wijs man sprak zeer lang geleden al: "quaerit delirus quod non respondit Homerus".

En omdat het doel was om ruis te verminderen, en niet 3 nieuwe discussie te starten, hou dik het daar maar bij

[Thijs124]

Google heeft alle antwoorden. Dagkoers werd ook doorgestuurd naar Google.

[Consumenneke]

Ik wil MCF daarvoor langs juridische weg aansprakelijk gaan stellen, maar het lijkt mij beter dat als gezamenlijke gedupeerden te gaan doen. Dat zijn er helaas velen, zo las ik oa op Trustpilot. Wie doet er mee?

Google is geen zoekmachine voor medestanders. Radar-forum biedt wel de mogelijkheid contact te zoeken met andere gedupeerden.

[Thijs124]

Maar jij hebt vragen zonder gedeputeerde te zijn. Dus kun je die vragen sneller voor jezelf duidelijk hebben door ze in Google in te vullen. Cootje zal die antwoorden na een jaar ook niet gaan zoeken. Het is alleen jouw eigen ego.

Gedupeerde bedoel ik.

[Moneyman]

Dit topic heeft sowieso weinig toegevoegde waarde, omdat onderstaande vragen nooit beantwoord zijn en klagers nergens op reageren.

Wat ik MCF zeer kwalijk neem is dat zij uitermate onzorgvuldig zijn geweest in de selectie van de leningnemers de zij hebben aangedragen. Hier en daar is sprake van pure fraude.

Voordat je nog meer geld weg gaat gooien: wat zijn je concrete juridische argumenten op basis waarvan MCF aansprakelijk zou zijn? Je hebt vele malen meer nodig dan je hier laat zien om ook maar enigszins een kans te maken.

Voordat je nog meer slachtoffers meesleept in je kruistocht, mag je op z'n minst concreter zijn.

en

Ik zie hier allerlei mensen die "juridische stappen" willen ondernemen (al dan niet gezamenlijk).

De vraag is wel: wat hebben jullie al gedaan? Hebben jullie überhaupt al een vordering ingediend, MCF in gebreke gesteld, of wat dan ook?

Als je wilt dagvaarden is het gewoon "ieder voor zich", maar als je concrete opeisbare vorderingen hebt die niet betwist worden, kan je ook overwegen om gezamenlijk het faillissement aan te vragen.

[Speedy123]

Even los van het toezicht. Dat waren destijds geen particulieren?

Je kan dat niet uit elkaar halen. Toezicht is cruciaal voor consumenten waarvan de overheid inschat dat ze de complexheid en risico's van bepaalde financiële producten niet kunnen overzien.

Dat is nu precies wat er hier aan de hand. Klanten zitten met leningen aan buitenlandse bedrijven die niet langer terug betalen. En nu weten klanten niet wat ze moeten doen, hoe kunnen ze nu nog hun geld terug krijgen? Hoe kunnen ze het buitenlandse onderpand opeisen en laten verkopen om zo nog iets van hun lening terug te zien?

Welke kosten moeten ze maken om dergelijke zaken in gang te zetten? Is de lening documentatie van zodanig kwaliteit dat de lening verstrekkers überhaupt het eerste pandrecht hebben? Klopt de waarde taxatie van het onderpand eigenlijk wel? Hoe hoog zullen die kosten uiteindelijk zijn en wat is de kans dat al die extra kosten niet het verlies nog groter maken in plaats van het verkleinen?

Het klonk zo mooi destijds, gewild vastgoed als onderpand. Vastgoed dat met de jaren alleen maar meer waard wordt.

Maar in de praktijk blijkt het toch helemaal niet zo eenvoudig om dat onderpand ten gelden te maken als er niet meer terugbetaald wordt.

[Consumenneke]

Je kan dat niet uit elkaar halen.

Stel ik krijg een bekeuring in de VS.

Dat valt niet onder enig toezicht in Nederland.

Mag ik mijn zaak dan niet bespreken op een consumentenforum?

Het is mij overkomen als tourist = particulier = consument.

Ik mag de kwestie hier voorleggen en op zoek gaan naar lotgenoten.

Het gaat dus niet aan om tegen een vraagsteller te zeggen dat zijn vraag hier niet thuis hoort.

En dat staat los van toezicht.

Mijn geduld is eindeloos.

[Thijs124]

Misschien beter resultaat in www.Radar.us

[Speedy123]

Of er op dit forum antwoord gegeven kan worden, weet ik niet. Maar zeg niet dat het geen consumentenkwestie is.

Nou hou ik op met welles-nietes.

Het gaat dus niet aan om tegen een vraagsteller te zeggen dat zijn vraag hier niet thuis hoort.

En dat staat los van toezicht.

Mijn geduld is eindeloos.

Zijn er soms meerdere mensen die hetzelfde Consumenneke account gebruik?

[Thijs124]

Ik geef mezelf ook wel eens antwoord. Mijn vrouw vindt dat zorgelijk.