Wehkamp, woekerrente van 14 % bij money at home

[loksihatti]

Op een kleine lening incasseert Wehkamp (money at home) nog steeds een woekerrente van 14 %.
De banken bieden de mogelijkheid om rente's van leningen en hypotheken aanpassen aan de huidige rentestand.
Wehkamp (money at home) blijft stug doorgaan met er 14% rente uit te persen en reageert niet inhoudelijk op mijn klacht.
Hier zou de overheid moeten ingrijpen en de maximale rente naar beneden moeten bijstellen.

[Moneyman]

Los die kleine lening dan zo snel mogelijk af… desnoods door elders te lenen.

Overigens is de maximale rente sinds de Corona crisis 10%. Uitgangspunt is immers de wettelijke rente (thans 2%) plus 8%.

Ik kan me niet voorstellen dat wehkamp op dit moment daadwerkelijk 14% rekent.

[NeoDutchio]

Waarom zou je een kleine lening willen aanhouden? Aflossen is, op niet lenen na, altijd voordeliger. En waarom moet de overheid gaan ingrijpen? U bent toch diegene geweest die vrijwillig deze lening heeft afgesloten? Had wellicht de overheid moeten voorkomen dat u zou gaan lenen? Want schijnbaar overziet u de gevolgen niet.

[16again]

U bent toch diegene geweest die vrijwillig deze lening heeft afgesloten?

Een goede reden is het gehanteerde rentepercentage, dat het wettelijk maximum overschrijdt.

U bent toch diegene geweest die vrijwillig deze lening heeft afgesloten?

Dat doet niets af aan wettelijk maximum

[kuklos]

Op een kleine lening incasseert Wehkamp (money at home) nog steeds een woekerrente van 14 %.

Beste advies zou inderdaad zijn deze af te lossen.

Wehkamp (money at home) blijft stug doorgaan met er 14% rente uit te persen en reageert niet inhoudelijk op mijn klacht.

Wat is de vraag die je stelt en wat is de reactie die ze geven?

Hier zou de overheid moeten ingrijpen en de maximale rente naar beneden moeten bijstellen.

Dat heeft de overheid al gedaan, zie bericht van Moneyman, en deze omlaag bijgesteld naar maximaal 10%.

[Cro]

Los die kleine lening dan zo snel mogelijk af… desnoods door elders te lenen.

Overigens is de maximale rente sinds de Corona crisis 10%. Uitgangspunt is immers de wettelijke rente (thans 2%) plus 8%.

Ik kan me niet voorstellen dat wehkamp op dit moment daadwerkelijk 14% rekent.

Dat is toch wel alleen van toepassing op nieuwe kredieten? Ten minste als ik dit lees: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... percentage

Wanneer TS dan al een lening had, wat me wel aannemelijk lijkt, zie namelijk https://www.moneyathome.nl/Home/Faq

Hoe kan ik klant worden bij Moneyathome?
Sinds 1 oktober 2017 verstrekt Moneyathome geen nieuwe kredieten meer. Heb je een lopende kredietovereenkomst met Moneyathome, dan loopt deze gewoon door volgens de afgesproken voorwaarden.

Krijg ik niet het idee dat deze 10% regeling ook op TS van toepassing is.

[alfatrion]

Overigens is de maximale rente sinds de Corona crisis 10%. Uitgangspunt is immers de wettelijke rente (thans 2%) plus 8%.

Ik lees hier sinds aug 2020.

[Lady1234]

Volgens deze zite betaal je bij Wehkamp 9,9% rente bij gespreid betalen.

https://www.betalenintermijnen.com/bedrijven/wehkamp/

[Moneyman]

Overigens is de maximale rente sinds de Corona crisis 10%. Uitgangspunt is immers de wettelijke rente (thans 2%) plus 8%.

Dat is toch wel alleen van toepassing op nieuwe kredieten? Ten minste als ik dit lees:

Scherp De regeling geldt inderdaad voor nieuwe kredieten óf voor nieuwe opnames binnen een al lopend krediet.

Als TS dus inderdaad alleen een oud krediet aan het aflossen is, geldt nog steeds de maximale 14% en is er dus niets aan de hand.

[juliomariner]

Ik heb toch een beetje moeite met dit soort klaagzangen. Voor er zo'n lening wordt afgesloten is toch bekend wat de rente is? Niemand dwingt je om zo'n lening op te nemen? Dus om dan achteraf te lopen klagen dat de rente te hoog is, tja

[Bob Schurkjens]

We moeten af van die schuldenindustrie met hoge rentes. Daar wordt ook aan gewerkt.

Op Trustpilot regent het bijvoorbeeld klachten over ICS. Die moet als creditcardverstrekker steeds vaker "nee" verkopen door de aangescherpte zorgplicht.

De maatschappelijke kosten van mensen met consumptieve kredieten zijn te groot: schuldhulpverlening, psychische problemen etc.

Gelukkig is het hier niet zo erg als in Brexitland https://www.google.com/search?q=average ... s-wiz-serp

[juliomariner]

Het probleem is dat iedereen perse alles wil hebben. We consumeren veel te veel. Moeten altijd de nieuwste smartphone, de nieuwste auto, meubels om de 5 jaar, meerdere keren per jaar op vakantie. Er moet bij de mensen een knop om. Als we zo doorgaan kunnen de kredieten niet terug betaald worden en kan onze planeet de overconsumptie ook niet aan.

[jonis]

Het probleem is dat iedereen perse alles wil hebben. We consumeren veel te veel. Moeten altijd de nieuwste smartphone, de nieuwste auto, meubels om de 5 jaar, meerdere keren per jaar op vakantie. Er moet bij de mensen een knop om. Als we zo doorgaan kunnen de kredieten niet terug betaald worden en kan onze planeet de overconsumptie ook niet aan.

Kredieten en lenen leidt niet tot overconsumptie....je betaalt nl veel meer dan wat het eigenlijk kost en heb je eigenlijk minder te besteden.
Lenen kost geld is de slogan.

[juliomariner]

zeker wel. Mensen willen iets direct hebben dus nemen ze maar een PL, of 2. ondanks dat ze het eigenlijk niet kunnen betalen.

[PeterPeters1966]

We moeten af van die schuldenindustrie met hoge rentes. Daar wordt ook aan gewerkt.

Want? Je hebt altijd keuze om te lenen of niet. Als je wel iets wilt hebben maar je hebt het geld er niet voor dan koop je het niet. Als je een lening kunt betalen heb je ook genoeg geld om te sparen.

[jonis]

zeker wel. Mensen willen iets direct hebben dus nemen ze maar een PL, of 2. ondanks dat ze het eigenlijk niet kunnen betalen.

Dat is jouw mening.
De aanschaf van diverse zaken met dure leningen leidt ertoe dat je andere dingen gewoon niet meer kunt doen/kopen.
Ze consumeren slechts een of enkele zaken vooruit...maar kunnen zich daarna langere termijn veel zaken niet meer permiteren, beetje korte termijnvisie.
Tegen de tijd dat moneyman voorbij komt en de leningen niet meer terugbetaalt kunnen worden, is het huis al vaak half leeg of zijn de enkele zaken die met lening aangeschaft zijn ook ver afgeschreven.
Lange termijn gezien doen diegene die het beter voor elkaar hebben aan overconsumptie.

[juliomariner]

door het gemak waarmee een lening afgesloten kon worden werden er door een aantal mensen allerlei luxe gekocht. Tot ze er achter kwamen dat de leningen toch wel terug betaald moeten worden.
Maar dan is het kwaad al geschied.

[Moneyman]

Deze hele discussie staat natuurlijk wel los van de vraag van TS: of het gehanteerde rentepercentage correct is - of niet.

[Lizette60]

Deze hele discussie staat natuurlijk wel los van de vraag van TS: of het gehanteerde rentepercentage correct is - of niet.

Ik vraag me af hoe dat zit indien men een "contract" heeft waarin staat dat de rente variabel is en aangepast wordt indien dat wettelijk vereist is of wordt. Refererend naar (2007) "Art. 77 van het Besluit Financiele Dienstverlening".

Is dat dan nog een verschil?

Groeten,
Liz

[rvjapio]

Dit is de verklaring op rijksoverheid.nl. Van woekerrente is dus helemaal geen sprake. De verlaging tot 10% is tijdelijk en voor nieuwe kredieten - of voor nieuwe opnames op oude leningen. Volgens het Rijk geldt deze regeling tot 1 maart van dit jaar. Blijkbaar zijn ze zelfs zo laks dat ze niet aangeven of die regeling nu is evrlengd of niet.
----------------------------------------------------------------
Tijdelijke verlaging van de maximale rente

In verband met de coronacrisis is de maximale rente op kredieten per 10 augustus 2020 tijdelijk verlaagd van 14% naar 10%. De maatregel zal in ieder geval gelden tot 1 maart 2021. De maatregel kan daarna nog met maximaal 6 maanden worden verlengd.

De lagere maximale rente geldt voor nieuwe leningen. Had u al een doorlopend krediet afgesloten? Dan geldt de lagere maximale rente ook voor nieuwe kredietopnames binnen de kredietlimiet.
----------------------------------------------------------------