[ archief ] letselschade (5 jaar)

[piet jagers]

zelfs het ongeluk was al raar

[Marsjak]

Een sec opion wordt vergoed door verzekering.

Maar je kan niet eeuwig gratis op zoek naar een arts die jou gelijk geeft.

Wat je nodig hebt is rapport van een arts waaruit blijkt dat er schade is opgelopen. En alleen die schade( door letsel) kan je eventueel vergoed krijgen.

Geen blijvende schade - geen vergoeding.

En dan nog is dit Nederland. Verwacht niet te veel.

[piet jagers]

gaat er gewoon over dat ik een paar rugge wervels gebroken had ...
en dat ik naderh last had van mijn benen en armen en rug en nek
alleen de expert waar ik nu ben geweest. die zegt dat alles in geen relatie kan zijn met mijn rug .. daarbij is hij alleen een expert op gebied van mijn rug
dus hoe gaat het dan met de rest ???
dus in feite denk ik dus nu als ik ja zeg tegen dat rapport
dat ik naderh mooi genaait word... omdat ik nu pillen slik en pleisters moet plakken voor mijn benen en er alleen voor mijn rug betaalt krijg..

[piet jagers]

ook raad ik dus iedereen af ten strengste om medische gegevens beschikbaar te stellen van voor het het ongeval.. nooit doennnnnnnnnn
omdat er alleen misbruik van word gemaakt door de tegenpartij..
want ze proberen alles te linken

[piet jagers]

nadat ik dus het topic .. wij worden vervolgd door ambtenaren ....
en natuulijk toon s .. rabobank .
zie ik veel overeenkomsten wat werkwijze van de tegenpartij betreft ...
immers de schaderegelaar van de tegen partij komt ook uit brabant ..
en die zou hier wel eens de touwtjes in handen kunnen hebben;;
alleen toen ik de rek indiende van meer als 7000 euro en 2a3weken er een terugkreeg van meer als 8000euro ..
en van alle kanten werd tegengewerkt
zie eerdere topics

[piet jagers]

en dan krijg je het verhaal naturlijk van de zorg hier .want daar neem je dan ook maar contact mee op .. die kijken ook weer op zun papiertje en dan is het van nee jij niet jij krijgt geen vervoer..
zoek het dan maar weer uit he.

Om in aanmerking te komen voor ziekenvervoer moet je aan een aantal eisen voldoen, voldoe je daar niet aan dan aan geen ziekenvervoer.
Maar dat weet je zelf toch ook wel neem ik aan.

In ieder geval is duidelijk dat je een hoop dingen niet kan aantonen.

ik moet pleisters plakken waar mee ik niet mag autorijden en mag fietsen

[piet jagers]

daarnaast viel het me de laatste keer wel op dat ik een buitelandse neuroloog kreeg
toevallig uit hetzelfde land als de verz. die me even vertelde dat het allem niet zo erg was...zat er aan te denken dat ie zwaar werd ..... door de .... verzekering ..
omdat ze er een einde aan willen maken .. alleen ben ik het er niet met eens

Denken mag je net zoveel als je zelf wilt.

Je medische expertise is gewoon slecht voor je uitgevallen en daar zal je
het dan mee moeten doen OF je laat op eigen kosten een medische expertise uitvoeren maar ook dan word die door iemand anders aangewezen die persoon omdat het een onafhankelijke arts moet zijn

is niet slecht voor me uitgevallen

maar de papieren die ik bijgehouden had
zaten er niet bij .. waren heel relevant zeiden ze bij slachtofferhulp..


En waarom zou de verzekering er geen einde aan mogen maken, mag toch ook wel naar 5 jaar.

ze mogen van mij gerust een einde eraan maken maar niet op deze manier.
en loop ook nog in het ziekenhuis

[piet jagers]

voor mijn rug niet wel werd mij door een traumaloog gezegt dat ik me kon laten opereren ... en toen zei ik . bij mij gaat meestal alles verkerrt...
waarop hij zei dan zou ik het ook niet doen..
alleen op papier zeggen ze dat niet ..
nog een voorbeeld..
neuroloog zei jij moet meer gaan therapieen
dus ik meer gaan therapieen . heb toen wel gebelt met zieken huis en gezegt dat ik dat op papier moest hebben alleen dat kreeg ik niet want meneer had wel meer te doen
met als gevolg dat de tegenpartij de therapie niet meer betaalde

En toen heeft je advokaat geen contakt opgenomen of een brief geschreven naar die desbetreffende arts die heeft gezegd dat je meer therapie nodig had ?

die was meer voor de tegenpartij.. denk dat er meer loos was tussen de schaderegelaar en mijn advocate..
dachten ze trouwens bij slachtofferhulp ook


Een traumaloog die zegt dat je geopereerd moet worden, jij zegt er gaat meestal wel iets verkeerds en traumaloog zegt dan: dan moet je het niet doen....

aan elke operatie zitten maartjes

Beetje vreemd allemaal.

ik heb toen contact gehad met mijn adv .
en die zei ook ze betalen niet . en toen zei . daar ben jij dan toch voor...
die heeft er verder ook niks na gedaan ..
de eerste traumaloog begon over een operatie met wat cement of dergelijke inspuiten... toen heb ik bij een andere traumaloog nagevraagd
wat ik het beste kon doen ... die begon dan ook over opereren ...en toen zei ik dat van bij mij gaat meestal alles verkeerd gaat ..
dan zou ik het ook niet doen zei hij precies.
heb naderh dat gezegt tegen mijn adv
en die heeft er een brief heen gestuurd of ie dat ook op papier wou zetten ..
alleen hij zei op papier dat ie hetzelfde erover dacht als zijn colega

[piet jagers]

ik zei toen al dat het hier een huis tuin en keuken.ziekenhuis was .
waar je dus als slachtoffer van een ongeval dus echt niet terecht moet komen

Je bent niet verplicht om naar dat ziekenhuis te gaan, je had contakt op kunnen nemen met je zorgverzekering hierover.

dat had ik ook gedaan
waarom dacht je anders zelf een afs had geregeld in catharina fikandellen ziekenhuis

daarnaast hebben de huisartsen contracten afgesloten met dat ziekenhuis..

Kun je dat aantonen/bewijzen ?

ik heb meerdere keren met cz gebelt dat ik het niet eens was met wat er hier gebeurde.en dat ik een ander ziekenhuis wou moest maar een klacht indienen ..
daarnaast is het vervoer wel zo ziekelijk..
laatste keer ging ik hier om 10 over acht smorgens en 10.30 in het ziekenhuis
was dus al te laat .ligt 50 km hier vandaan

[piet jagers]

daarnaast word je nog uitgehoord of je vader en moeder nog wat gemankeert heeft ... zodat ze dat weer kunnen linken
wat verz betreft


het grote probleem WAS ze wisten het niet ..en hadden er ook geen verstand van..
en wat doe je als je het niet weet???
goed zo dan stuur je zo iemand door naar een ziekenhuis waar je dus wel gew een complete scan kan krijgen en waar ze meer te doen hebben met ongelukken... dieeee er meer verstand van hebben.. en laat zo iemand geen 3 jaar rondlopen..

[piet jagers]

ik dacht ik zal eens een email naar mijn advocaat sturen ..
had al een half jaar niks gehoord
blijkt nu dat het dossier gesloten is

[jaack333]

ik zit met zoiets soortsgelijks ook
speelt ook al jaren geen voorschotten meer en dergelijke onkosten worden zoal niet vergoed
ben wel gekeurt door een door een expert aangestelt door tegenpartij en mijn verzekering
voor mij rug was er een eindsituatie..
voor de rest nog niet
is het nu mogelijk om met deze papieren naar de rechter te stappen ??
uiteraard zonder advocaat (aansprakelijkheid is erkent door tegenpartij)

[Chocomelk]

ik zit met zoiets soortsgelijks ook
speelt ook al jaren geen voorschotten meer en dergelijke onkosten worden zoal niet vergoed
ben wel gekeurt door een door een expert aangestelt door tegenpartij en mijn verzekering
voor mij rug was er een eindsituatie..
voor de rest nog niet
is het nu mogelijk om met deze papieren naar de rechter te stappen ??
uiteraard zonder advocaat (aansprakelijkheid is erkent door tegenpartij)

Als er nog geen sprake is van een medische eindsituatie dan kan men
ook nog niet veel doen.

Heb jij geen letselschade advokaat/belangenbehartiger die je helpt in deze zaak ?

[jaack333]

vers gehad
alleeen ik heb er niet zoveel zin meer in
ik zou het liever eigelijk zelf doen
vraag me af welke tegenpartij piet heeft en welke schaderegelaar
miss even in pb piet

[jaack333]

miss toevallig ook allianz??

[jaack333]

daarnaast vraag ik me af kan allianz deze zaak zomaar afsluiten ..
zonder dat ik daar iets vanaf weet

[jaack333]

of zou het een extra bonus worden voor de schaderegelaar...
daar kan um miss wel zijn nieuwe flatje van inrichten

[bliemertje]

waarom zou hij geen bonus krijgen

[jaack333]

tsja heb je eigelijk wel gelijk in
vlugger kan het niet
lekker het slachtoffer met de onkosten laten zitten ..
1 we hoeven niks te betalen
2 we hebben het slachtoffer lekker in de troep geduwt
eigelijk is het gratis en voor niks om iemand overhoop te rijden .
ennnnn laten we eerlijk zijn het is een gouden handel want iedereen verdient eraan
das arbeidsverschaffing