[ archief ] Wel of geen letselschadeadvocaat en zo ja, welke?

[Haaaniet]

Bijna 5 weken geleden werd onze zoon slachtoffer van zinloos geweld. Bij de mishandeling waren vele getuigen en ook de dader heeft inmiddels bekend.
Nu blijkt dat er een flinke schadeclaim is (ivm half jr. studievertraging en gederfde inkomsten) willen dader en zijn ouder niet meer betalen dan de kleding die kapot is gemaakt en de koptelefoon die ook kapot is gegaan tijdens de mishandeling.

Onze zoon is met ambulance afgevoerd, gehecht in het ziekenhuis en heeft nu een zware hersenschudding. HIerdoor valt zijn hele leven stil. Al 5 weken lang is hij niet in staat zich langer dan een uurtje te concentreren op school.

Vanwege de houding van dader en ouders adviseerde de politie ons een goede letselschade advocaat.
Wij hebben hier geen enkele ervaring mee en ook absoluut geen idee wat en hoe nu verder te handelen.

Onze rechtsbijstand (DAS) inschakelen met het risico dat we een ongeinteresseerd broekie krijgen dat onze zaak in behandeling gaat nemen?
Of een gerenommeerd letselschade specialist in de arm nemen.
In het laatste geval is het natuurlijk erg moeilijk om zelf te bepalen welke advocaat wel of niet goed is in zijn werk.

Heeft iemand tips? We wonen in de regio Nijmegen maar een eindje rijden is natuurlijk geen probleem.
Als de zaak nu maar aan het rollen gaat, zijn we al heel blij.

[tiptoo]

heel naar wat je zoon is overkomen bel eens naar het juridisch loket voor advies welke advokaat u ken nemen sterkte.

[crazyme]

Zoek eens op PALS en je weet wie je niet moet hebben.

Letselschadeadvocaten (ambulance-chasers) zijn toch eigenlijk advocaten welke op een lager niveau werken.

Misschien moet je niet té specialistisch denken en een advocaat nemen die je misschien al kent, en waar je "op de koffie" kunt gaan.

Face to face is belangrijk bij dit soort (delicate) schades !

[pit50]

Juist in dit soort zaken is het erg verstandig om naar de DAS te gaan....Waarschijnlijk is er geen aansprakelijkheidsverzekering die dekking biedt. Dan haken veel letselschadeadvocaten en pasl al af, want het zou wel eens kunnen dat verhaal niet zo eenvoudig is.
(hangt ook samen met leeftijd dader...)
De Das heeft gekwalificeerde mensen en een geschillenregeling..als het dus niet goed gaat kan eventueel een advocaat aan de slag en dat alles kost je gegarandeerd niets....

De politie moet zich vooral bekommeren om de strafzaak...overigens ook in de strafzaak kan vaak schade worden gevorderd. De DAS kan daarin bijstaan.

Persoonlijk ben ik altijd erg betrokken bij dit soort ellende. Goede hulp is niet zo eenvoudig te vinden als er nietvoldoende geld tegenover staat. De meeste letselschadeadvocaten zien hun schoorsteen roken door de betalende WA-verzekeraars.

Ik denk ook dat het vaak voor daders wat meer betekent als ze de schade moeten vergoeden die ze hebben aangericht dan een HALTstrafje of zo...

[Simpeltoch]

Zoek eens op PALS en je weet wie je niet moet hebben.

Letselschadeadvocaten (ambulance-chasers) zijn toch eigenlijk advocaten welke op een lager niveau werken.

Misschien moet je niet té specialistisch denken en een advocaat nemen die je misschien al kent, en waar je "op de koffie" kunt gaan.

Face to face is belangrijk bij dit soort (delicate) schades !

Ik vraag me echt af waar u bovenstaand advies op basseert...

Letselschade is een zeer specialistisch onderdeel van het Nederlandsrecht. Het is voor een 'gewone' advocaat vrijwel onmogelijk om alle ontwikkelingen binnen dit rechtsgebied te volgen. Het is daarom juist wel verstandig om te kiezen voor een advocaat of jurist die zich volledig heeft gespecialiseerd in dit vakgebied.

Dat het zou gaan om 'advocaten die op een lager niveau werken' is een absurde beschuldiging, die nergens op slaat. Sommige mensen zouden eens wat beter na moeten denken over de gevolgen van het 'advies' dat zij hier geven. Zij beseffen kennelijk niet dat de mensen die hier een vraag stellen, echt een probleem hebben en hopen hier een antwoord te vinden, waar ze mee verder kunnen...

Helaas kan ik u zelf ook niet inhoudelijk adviseren over uw zaak of welke letselschadeadvocaat geschikt zou zijn. Als ik u was zou ik een aantal advocaten benaderen en kijken bij wie u een goed gevoel heeft. De kwaliteit van een advocaat is nou eenmaal moeilijk te beoordelen en bovendien is iedere zaak weer anders.

Ik verwacht dat PIT50 (een forumlid) een meer inhoudelijke reactie kan geven op uw situatie, als hij dit topic heeft gelezen. Mocht hij (of zij ) de komende dagen niet reageren, dan kunt u het altijd even proberen met een privé bericht.

[Simpeltoch]

Ik zie dat Pit50 me voor was.

Goed om te zien dat er ook serieus advies gegeven wordt

[Chocomelk]

Juist in dit soort zaken is het erg verstandig om naar de DAS te gaan....Waarschijnlijk is er geen aansprakelijkheidsverzekering die dekking biedt. Dan haken veel letselschadeadvocaten en pasl al af, want het zou wel eens kunnen dat verhaal niet zo eenvoudig is.
(hangt ook samen met leeftijd dader...)
De Das heeft gekwalificeerde mensen en een geschillenregeling..als het dus niet goed gaat kan eventueel een advocaat aan de slag en dat alles kost je gegarandeerd niets....

De politie moet zich vooral bekommeren om de strafzaak...overigens ook in de strafzaak kan vaak schade worden gevorderd. De DAS kan daarin bijstaan.

Persoonlijk ben ik altijd erg betrokken bij dit soort ellende. Goede hulp is niet zo eenvoudig te vinden als er nietvoldoende geld tegenover staat. De meeste letselschadeadvocaten zien hun schoorsteen roken door de betalende WA-verzekeraars.

Ik denk ook dat het vaak voor daders wat meer betekent als ze de schade moeten vergoeden die ze hebben aangericht dan een HALTstrafje of zo...

Je hebt een LETSELschade advokaat/belangenbehartiger nodig en niet een gewone advokaat, die is niet gespecialiseerd in letselschade.
Als de schade erkent is dan declareert een letselschade advokaat/belangenbehartiger rechtstreeks bij de tegenpartij, je hebt zelf dus GEEN kosten.
Dader heeft bekend zoals TS scheef.

[tiptoo]

http://www.makemyday.org/letselschade/a ... megen.doc/

misschien zit er hier een tussen.

[Simpeltoch]

Juist in dit soort zaken is het erg verstandig om naar de DAS te gaan....Waarschijnlijk is er geen aansprakelijkheidsverzekering die dekking biedt. Dan haken veel letselschadeadvocaten en pasl al af, want het zou wel eens kunnen dat verhaal niet zo eenvoudig is.
(hangt ook samen met leeftijd dader...)
De Das heeft gekwalificeerde mensen en een geschillenregeling..als het dus niet goed gaat kan eventueel een advocaat aan de slag en dat alles kost je gegarandeerd niets....

De politie moet zich vooral bekommeren om de strafzaak...overigens ook in de strafzaak kan vaak schade worden gevorderd. De DAS kan daarin bijstaan.

Persoonlijk ben ik altijd erg betrokken bij dit soort ellende. Goede hulp is niet zo eenvoudig te vinden als er nietvoldoende geld tegenover staat. De meeste letselschadeadvocaten zien hun schoorsteen roken door de betalende WA-verzekeraars.

Ik denk ook dat het vaak voor daders wat meer betekent als ze de schade moeten vergoeden die ze hebben aangericht dan een HALTstrafje of zo...

Je hebt een LETSELschade advokaat/belangenbehartiger nodig en niet een gewone advokaat, die is niet gespecialiseerd in letselschade.
Als de schade erkent is dan declareert een letselschade advokaat/belangenbehartiger rechtstreeks bij de tegenpartij, je hebt zelf dus GEEN kosten.
Dader heeft bekend zoals TS scheef.

Dat gaat dus niet in alle gevallen op Chocomelk. Ten eerste gaat het hier om de redelijke kosten van rechtsbijstand. Dat is ondermeer afhankelijk van de hoogte van de schade.

Daarnaast is de tegenpartij in dit geval de dader zelf, omdat verzekeraars dergelijke schade niet vergoeden. HIerdoor wordt het een stuk moeilijker om alle schade vergoed te krijgen, want van een kale kip kun je niets plukken. En als de advocaat zijn kosten niet op het slachtoffer kan verhalen, dan zal hij bij zijn cliënt aankloppen...

Daarom is het verstandig om in dit geval het advies van PIT50 op te volgen en het via de rechtsbijstand te spelen. Dan loop je financieel in ieder geval geen verder risico.

[Chocomelk]

Dat gaat dus niet in alle gevallen op Chocomelk. Ten eerste gaat het hier om de redelijke kosten van rechtsbijstand. Dat is ondermeer afhankelijk van de hoogte van de schade.

Daarnaast is de tegenpartij in dit geval de dader zelf, omdat verzekeraars dergelijke schade niet vergoeden. HIerdoor wordt het een stuk moeilijker om alle schade vergoed te krijgen, want van een kale kip kun je niets plukken. En als de advocaat zijn kosten niet op het slachtoffer kan verhalen, dan zal hij bij zijn cliënt aankloppen...

Daarom is het verstandig om in dit geval het advies van PIT50 op te volgen en het via de rechtsbijstand te spelen. Dan loop je financieel in ieder geval geen verder risico.

Hoe dan ook je hebt kosten bij de rechtsbijstand, ken mensen die ook een letsel hadden die daar ook hebben aangeklopt maar uiteindelijk overgestapt zijn naar een gewoon letselschade kantoor omdat die veel gespecialiseerder zijn.

Overigens is een eerste gesprek bij een letselschade kantoor vaak vrijblijvig en kosteloos.

Ken PIT verder niet maar WAAROM juist zijn/haar advies opvolgen ?

(ben overigens zelf een letselschade slachtoffer en weet waar ik over spreek)

[Simpeltoch]

Dat gaat dus niet in alle gevallen op Chocomelk. Ten eerste gaat het hier om de redelijke kosten van rechtsbijstand. Dat is ondermeer afhankelijk van de hoogte van de schade.

Daarnaast is de tegenpartij in dit geval de dader zelf, omdat verzekeraars dergelijke schade niet vergoeden. HIerdoor wordt het een stuk moeilijker om alle schade vergoed te krijgen, want van een kale kip kun je niets plukken. En als de advocaat zijn kosten niet op het slachtoffer kan verhalen, dan zal hij bij zijn cliënt aankloppen...

Daarom is het verstandig om in dit geval het advies van PIT50 op te volgen en het via de rechtsbijstand te spelen. Dan loop je financieel in ieder geval geen verder risico.

Hoe dan ook je hebt kosten bij de rechtsbijstand, ken mensen die ook een letsel hadden die daar ook hebben aangeklopt maar uiteindelijk overgestapt zijn naar een gewoon letselschade kantoor omdat die veel gespecialiseerder zijn.

Overigens is een eerste gesprek bij een letselschade kantoor vaak vrijblijvig en kosteloos.

Ken PIT verder niet maar WAAROM juist zijn/haar advies opvolgen ?

(ben overigens zelf een letselschade slachtoffer en weet waar ik over spreek)

Het is inderdaad zo dat veel mensen ontevreden zijn over de dienstverlening van rechtsbijstand verzekeraars en daarom over stappen naar een gespecialiseerd letselschadekantoor. Persoonlijk zou ik dat zelf ook doen. Het nadeel is dat het hier niet gaat om een standaard ongeval, maar om een geweld zaak. Dan wordt het verhalen van de kosten een heel ander verhaal en daarom is het verstandig dit in eerste instantie via de rechtsbijstand te spelen.

Wat betreft Pit50, ik volg dit forum nu al geruime tijd en PIT50 is één van de weinigen hier, die objectief en goed onderbouwd advies geeft. Anders dan sommige hier, die maar wat dingen roepen zonder de wet daadwerkelijk te kennen en te begrijpen.

Dat u zelf een letselschadeslachtoffer bent wil natuurlijk niet zeggen dat u daardoor het letselschaderecht kent. Want ik wil u niet aanvallen, maar ik heb al verschillende posts van u gezien waar u de plank volledig mis slaat. Een voorbeeld daarvan is dat u in ieder topic aangeeft dat de kosten van rechtsbijstand bij erkende aansprakelijkheid altijd vergoed moeten worden door de tegenpartij. De wet spreekt namelijk over de redelijke kosten van deskundige bijstand. De verzekeraar bepaalt echter zelf wat zij redelijk acht. Er zijn bijvoorbeeld verzekeraars die een uurtarief van 130 euro per uur redelijk vinden. Aangezien de meeste advocaten uurtarieven van 200 tot 300 per uur hanteren betekent dat niet alle kosten vergoed zullen worden. De overgebleven kosten komen dan voor rekening van het slachtoffer...

[pit50]

Ik probeer ook uit te leggen waarom iets goed of niet goed is.
Als dat niet meteen duidelijk is, vraag dan gerust om verdere uitleg, dan geef ik dat.

Het gaat hier kenelijk om één dader.
Vermoedelijk is er geen aansprakelijkheidsverzekeraar op de achtergrond.
Dat betekent nog steeds dat er wel een recht bestaat op het verhalen van kosten rechtsbijstand, maar de vraag is inderdaad of de dader verhaal biedt.
Niets is gratis, ook al die clubs die roepen dat hun hulp gratis is jokken. Ze zullen het meestal op iemand anders proberen te verhalen.
daarin zit een gevaar. De klant zelf (dat is het slachtoffer) kijkt ook niet meer naar de kosten, ook niet als die absurd zijn (en dat zijn ze soms...)
DAS rechtsbijstand is één van de grootste rechtsbijstandsverzekeraars van Nederland. Ze hebben specialisten op ieder juridisch gebied en ook een grote groep mensen die niets anders doen dan zich bezig houden met letselschade.
Dat betekent niet dat ze het altijd goed doen...maar die garantie heeft u van helemaal niemand...
DAS heeft wel een andere garantie (die staat in hun polis) als u wilt laten toetsen of ze wel de goede aanpak hanteren dan kan dat...Gratis...Dat geeft echt geen enkele (letsel)schade advocaat...

[Haaaniet]

Bedankt voor alle tips tot zover. Ik zal ze aandachtig doorlezen en er uit proberen te filteren wat voor ons belangrijk is.
Ik begrijp dat ik niet al te duidelijk ben geweest over leeftijd van dader en slachtoffer.
De dader blijkt een jongen van 17 die al eerder tot 60 uur taakstraf is veroordeeld vanwege een zelfde soort vergrijp. Een, op het oog, normale Havo scholier van 17 die vorig jaar ook nog eens Wereldkampioen Kempo is geworden. Een vechtsport waarbij je o.a. leert om met je voeten een tegenstander uit te schakelen.
De dader werd bijgestaan door zo'n 14 vrienden de links en rechts alle vrienden van onze zoon onder handen namen. Mijn zoon zat in een discobus met de rug naar de chauffeur.
De dader is op de rugleuning van de stoel achter mijn zoon gesprongen zodat zijn voeten op gelijke hoogte kwamen met het achterhoofd van onze nietsvermoedende zoon.
Hij heeft net zo lang getrapt tot mijn zoon bewusteloos was.

In eerste instantie heeft hij bekend en bleek uit alle getuigenverklaringen dat hij de hoofddader was die onze zoon te grazen had genomen.
Nu er echter sprake is van fikse schadevergoeding trekken hij en zijn ouders de keutel in. Ze roepen nu dat er meer daders waren die op onze zoon hebben staan beuken.
Onze zoon was 18 op het moment dat het gebeurde, de dader helaas minderjarig.

We gaan in elk geval beginnen bij de Das en zien van daaruit wel waar we uit gaan komen. Ik begrijp dat we van een kale kip niet al te veel kunnen plukken maar voor onze zoon willen we toch proberen om de dader flink te laten boeten. De verwachting is, volgens de politie, dat hij er ook dit keer weer met een taakstraf af zal komen.
Wij zijn, naast het indienen van een schadeclaim, ook nog voornemens om hem zijn wereldtitel in te laten leveren. Zo'n gewelddadig persoon verdiend deze titel niet.

Nogmaals bedankt voor alle adviezen/reacties.

[pit50]

Dank voor de extra informatie. Gezien hetgeen je beschrijft kan ik dan het volgende toevoegen;
1.iemand van 17 jaar is voor zijn eigen daden verantwoordelijk. Zijn ouders zijn dat niet en kunnen ook niet aansprakelijk gehouden worden;
2.hij kan zich niet onttrekken aan zijn aansprakelijkheid door te stellen dat er meerdere daders waren
3.die meerdere daders bieden wel andere mogelijkheden. Ook andere van de groep kunnen dan voor alle schade worden aangesproken
4.gezien het opzettelijke karakter zal er geen aansprakelijkheidsverzekeraar bij het geheel betrokken kunnen worden
5.een havo scholier zal later z'n brood kunnen verdienen en ook al is de kip nu kaal, we moegen aannemen dat hij later gewoon centjes zal kunenn verdienen, dat biedt wel wat mogelijkheden om toch ook nu tot een goede regeling te komen
6.denk ook aan het schadefonds geweldsmisdrijven (daaraan zal de DAS ook wel denken) hoewel ik het beter vind dat de dader zelf voor de veroorzaakte schade op moet komen...dat werkt beter dan een (taak)straf...

[silla]

Ik weet niet of er al een rechtszaak is geweest en dit advies nog nodig is. Via de website http://www.stichtingkeurmerkletselschad ... x.php?id=2
onder het kopje Zoek Keurmerkkantoren, kun je zelf een gerenomeerde letselschadespecialist uitkiezen.

Heb je trouwens hulp gehad van Slachtofferhulp? (via de politie of je kunt je zelf ook benaderen) http://www.slachtofferhulp.nl. Hun geven advies op emotioneel, praktisch en juridisch gebied.
Als er geen rechtszaak komt zou het schadefonds geweldsmisdrijven misschien nog iets kunnen betekenen.

[Haaaniet]

Inmiddels zijn we een heel stuk wijzer geworden in deze materie (helaas, we hadden liever niet geweten hoe het werkt). Onze zoon wordt bijgestaan door een ervaren letselschade advocaat. Als slachtoffer heb je in NL. sinds dit jaar recht op gratis bijstand door een letselschade-advocaat.
De kosten van de advocaat en alle overige kosten die komen kijken bij een zaak, worden verhaald op de dader als deze schuldig wordt bevonden. Als slachtoffer heb je dus niet meer te maken met hoge kosten.
Wat nog mooier is, is de wijze waarop schadevergoedingsaanvragen worden afgehandeld.
Samen met de advocaat hebben we een formulier ingevuld dat naar st. Slachtofferhulp gaat. De verwachting is dat zij een groot deel van het schadebedrag zullen betalen aan het slachtoffer.
Omdat ze niet in alle soorten letselschade voorzien zal er waarschijlnijk een deel open blijven staan van het bedrag. We zullen ons in het strafproces voegen (of ik het allemaal goed omschrijf weet ik niet, maar zo heb ik het maar onthouden) en dienen hier onze claim in.
Ook hier zal weer een bedrag uitkomen en rechtstreeks overgemaakt op de rekening van het slachtoffer.

En dat maakt de overheid tot schuldeiser naar de dader toe. Als ik me niet vergis krijgt hij dan te maken met het Centraal Justitieel Incasso bureau. Zij zullen deze bedragen allemaal op hem gaan verhalen.

Een slachtoffer hoeft dus niet meer tig jaar te wachten tot een dader, via een milde, afbetalingsregeling zijn schuld aan het slachtoffer heeft betaalt.

Hierbij komen ook nog de kosten voor de ambulance, het ziekenhuis, de huisarts en de therapie.
Ik hoop dat hij de komende 5 - 10 jaar heel krap bij kas komt te zitten omdat hij zich blauw moet betalen.

De zaak zelf komt eind april voor. Verwachte uitspraak: medio mei. De kans is aanwezig dat het een poging tot doodslag gaat worden. Ik ben benieuwd wat voor straf de dader gaat krijgen.
Bedankt voor al jullie reacties en adviezen.

[Chocomelk]

Ben ook heel benieuwd wat de dader zal gaan krijgen, reken er niet op dat het veel zal zijn (is nederland he).
Laat je wat horen als het bekend is ?

[Frans1961]

Goeie tip van onze kant, ga in zee met een ervaren letselschade advocaat en laat je niet in met de zogeheten letselschadebureaus.
Wij hebben indertijd ook te maken gehad met zo'n commercieel bureau en later bleek dat bureau onder een hoedje te spelen met de wederpartij.
Onze belangenbehartiger belde ons op een morgen met dat we de beide zaken konden afkopen voor een bedrag van in totaal 3000 euro, maar dan moesten we wel meteen ja zeggen want het was een eenmalig aanbod.
We hebben het uiteraard van de hand gewezen en zijn diezelfde dag nog overgestapt naar een ervaren letselschadeadvocaat.
Later is gebleken dat de meneer van het letselschadebureau zichzelf behoorlijk had verrijkt en veel te veel en ook veel te hoge bedragen had geclaimd.

Dus neem een ervaren letselschade advocaat, adressen kun je krijgen via het juridisch loket !!!

[Chocomelk]

Goeie tip van onze kant, ga in zee met een ervaren letselschade advocaat en laat je niet in met de zogeheten letselschadebureaus.
Wij hebben indertijd ook te maken gehad met zo'n commercieel bureau en later bleek dat bureau onder een hoedje te spelen met de wederpartij.
Onze belangenbehartiger belde ons op een morgen met dat we de beide zaken konden afkopen voor een bedrag van in totaal 3000 euro, maar dan moesten we wel meteen ja zeggen want het was een eenmalig aanbod.
We hebben het uiteraard van de hand gewezen en zijn diezelfde dag nog overgestapt naar een ervaren letselschadeadvocaat.
Later is gebleken dat de meneer van het letselschadebureau zichzelf behoorlijk had verrijkt en veel te veel en ook veel te hoge bedragen had geclaimd.

Dus neem een ervaren letselschade advocaat, adressen kun je krijgen via het juridisch loket !!!

Leuk geschreven Frans van zoek een ervaren letselschade advokaat, niemand weet vantevoren of die persoon wel oke staat aangeschreven, iemand kan wel ervaren zijn maar wil nog niet zeggen dat hij/zij goed werk levert.

[Jolijn]

Een, op het oog, normale Havo scholier van 17 die vorig jaar ook nog eens Wereldkampioen Kempo is geworden.

De zaak zelf komt eind april voor. Verwachte uitspraak: medio mei. De kans is aanwezig dat het een poging tot doodslag gaat worden. Ik ben benieuwd wat voor straf de dader gaat krijgen.


Met deze 'reclame' zal z'n vereniging blij zijn Deze knul draagt z'n titel met ere.

Veel sterkte.