Na de uitzending van Radar ben ook ik gestopt met het slikken van Lipitor. Bijna twee jaren gebruikt en langzamerhand steeds minder energie en pijnlijke spieren. Op een sluipende manier, je merkt het aanvankelijk niet. Mijn dokter wil van een natuurlijke manier niets weten, dus daar vind ik geen steun.
Gezondheidzorg is verworden tot Gezondheidsindustrie, geldelijk gewin is hoofdprioriteit, men gedraagt zich alsof men G’d is, de valse indruk wordt gewekt dat alles met medicijnen gestuurd en opgelost kan worden, terwijl de medische wereld amper 100 jaar bestaat! In 1850 stierven er nog vele vrouwen op een kraamafdeling omdat de toenmalige artsen nog niet wisten dat hygiëne ( handen wassen ) uiterst belangrijk is. Iets wat men echter allang had kunnen weten als er eerder lering was getrokken uit bijvoorbeeld het Oude Testament. Het boek “ Moderne wetenschap in de bijbel ” van drs. bioloog Ben Hobrink is dan ook een aanrader. In de 14e eeuw bewees het joodse volk dat je de pest kunt bestrijden door hygiëne. Geen beloning helaas, ze kregen de schuld en er kwamen pogroms waarbij duizenden joodse mensen werden vermoord.
Een tijd terug meldde het journaal dat waterleidingbedrijven ons massaal medicijngebruik terugvinden in het oppervlaktewater, dat gaat dus steeds meer een probleem worden. We vervuilen in toenemende mate ons eigen nest ( Moeder Aarde ) en het wordt dus hoog tijd dat we als bevolking en klootjesvolk tegengeluiden laten horen.
De mens is een uniek biologisch wezen, grijp je ergens in, dan krijg je effecten door het hele lichaam heen. We zijn dus niet een automotor die je in de garage wel even kunt repareren.
Volgens de bijbel is een dode onrein, en al die medische kennis is nu juist verkregen door het snijden in dode mensen en ook dieren moeten veel lijden om ons ‘beter’ te maken…
Met vriendelijke groet, Pier.
En Radar was niet eenzijdig, want nu horen we uitsluitend de medische standpunten en die demoniseren natuurlijke oplossingen omdat de werking ervan niet altijd verklaarbaar is zoals bijvoorbeeld bij homeopathische middelen.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Cholesterol
-
Putjesschepper
- Berichten: 14
- Lid geworden op: 13 jan 2006 08:50
Re: Cholesterol
Deze vond ik op de site Voeding en gezondheid in de media.
Groetjes, P.
Artsen weten niets van statines
17-02 2005
Door Melchior Meijer
Hoe zeldzaam of gebruikelijk zijn onaanvaardbare bijwerkingen van statinetherapie? Wie op Google de zoektermen ‘statins’ en ‘adverse reactions’ intoetst, zit binnen enkele seconden tot over z’n oren in het leed. Van over de hele wereld melden duizenden gebruikers van de populaire cholesterverlagers de afschuwelijkste bijwerkingen. Invalidiserende spier- en gewrichtsklachten worden het vaakst gemeld, maar ook klachten die duiden op neuropathie en cognitieve en psychische stoornissen lijken aan de orde van de dag te zijn. Veel patiënten vertellen dat de problemen verdwijnen of verminderen als ze, doorgaans tot enorme woede van hun artsen, stoppen met slikken. Niet zelden zijn deze mensen met stomheid geslagen wanneer ze merken dat ze niet de enige zijn. Volgens hun artsen kunnen de problemen immers onmogelijk aan de statine liggen. De vaak furieuze dokters (‘stoppen met een statine is levensgevaarlijk’) ontkennen categorisch dat statines andere bijwerkingen kunnen geven dan oprispingen, flatulentie en de inderdaad erg zeldzame rhabdomyolyse.
Deze artsen ageren volkomen te goeder trouw. Statines behoren tot de best geteste en veiligste geneesmiddelen die er zijn, luidt het oordeel van regulerende organen als de FDA en EMEA. Al vertellen duizenden mensen hetzelfde verhaal, zolang hun ervaringen niet wetenschappelijk zijn onderzocht, blijven het anecdotes. De kerngezonde berggids die zich na een half jaar Lipitor nauwelijks nog naar de buurtsuper kan slepen, de fitte ondernemer die op Zocor zo belabberd functioneerde dat zijn zaak te gronde ging, de kwieke oude dame die op 10 mg Crestor dement werd verklaard maar die haar glasheldere kijk op de wereld terugkreeg toen ze op aanraden van een vriendin ‘die cholesterolverlager liet staan’, het zijn volgens de medische stand aanstellers, ingebeelde zieken, of op z’n best hoge uitzonderingen. In de klinische trials zijn dit soort bijwerkingen niet beschreven, ze worden niet vermeld in de artseninformatie (hoewel Canadese artsen in tegenstelling tot hun Nederlandse collega’s worden gewaarschuwd voor het Co Q10-verlagende effect), dus bestaan ze niet.
Eerder al meldden wij dat de grote klinische trials niet zijn ontworpen om gevaarlijke of invalidiserende bijwerkingen in kaart te brengen, terwijl dat wel wordt gepretendeerd. De financiers en regisseurs van zulke mega-onderzoeken, de statinefabrikanten, doen er juist alles aan om ernstige ‘adverse reactions’ uit de grote onderzoeken te houden. Een schrijnend voorbeeld is de Heart Protection Study, waarin maar liefst 11.000 mensen na een ‘run in fase’ van acht weken zonder opgaaf van reden werden weggeselecteerd. Tijdens zo’n ‘run in fase’ krijgen alle potentiële deelnemers – in het geval van HPS meer dan 30.000 patiënten – het actieve geneesmiddel. Je hoeft geen door conspiratietheorieën bezeten fantast te zijn om te vermoeden dat de door de fabrikant betaalde onderzoekers ervoor kiezen om de mensen die binnen die acht weken ‘lastige’ bijwerkingen beginnen te vertonen liever kwijt dan rijk zijn. Wie er studieleider Rory Collins beleefd naar vraagt, krijgt een verontwaardigd ‘hoe komt u erbij’, maar geen antwoord. Volgens farmacoloog Prof James Wright van de Universiteit van British Columbia is er echter geen sprake van fair play. “Een kind kan zien dat de populatie van HPS geen willekeurige dwarsdoorsnede was van de populatie die voor statinebehandeling in aanmerking komt. De onderzoekers mochten het middel eerst twee maanden uitproberen op de hele groep. Vervolgens stuurden ze een derde naar huis. Eénderde! Stel dat die 10.000 mensen weg moesten omdat ze ‘minder gunstig’ reageerden op de statine? Dan komen die duizenden ‘anecdotes’ op internet plotseling in een heel ander daglicht te staan.”
Merck, producent van het in HPS glorerende simvastatine, kwam met deze truc weg, omdat het onderzoek primair was bedoeld om de werkzaamheid van het medicijn te toetsen, niet om bijwerkingen in kaart te brengen. Maar ook de klinische trials die wel zijn bedoeld om de veiligheid te toetsen, geven mogelijk geen eerlijk beeld. “Fabrikanten en hun ghostwriters maskeren ernstige bijwerkingen door ze op te delen in een aantal categorieën,” zegt emeritus hoogleraar biochemie Joel Kauffman van de Universiteit van Pittsburg. “Zo kun je één onaanvaardbaar vaak optredend probleem eenvoudig wegrekenen.” Een nog veel groter probleem is de verregaande corruptie die tot in de hoogste echelons van de regulerende instanties is doorgedrongen. Onlangs moest de door AstraZeneca ingehuurde National Institutes of Health-medewerker Dr H. Bryan Brewer met het schaamrood op de kaken toegeven dat hij in de trials met Crestor een aantal gevallen van rhabdomyolyse eenvoudig uit de rapporten had gehouden. Hij wist het vege lijf te redden door te beweren dat niet overtuigend was aangetoond dat de fatale spierafbraak het directe gevolg was van de statine. Het verweer is vergelijkbaar met dat van een bankrover die zegt dat de slachtoffers in de bank niet om het leven zijn gekomen door de kogels uit zijn Kakshnikov, maar dat ze een natuurlijke dood stierven net voor zijn kogel hen doorboorde. Het was een journalist van de Los Angeles Times die dit ‘slordigheidje’ aan het licht moest brengen. Hij ontdekte overigens dat een flink deel van de topwetenschappers die dit overheidsorgaan dienen, jaarlijks fors bijbeunen door op NIH-titel bepaalde fabrikanten naar de mond te praten op belangrijke congressen. De rel rond het onlangs van de markt gehaalde Vioxx is zo mogelijk nog illustratiever. FDA-medewerker Dr David Graham klapte uit de school dat zijn organisatie al jaren tot in de fijnste details op de hoogte was van het fors verhoogde risico op een hartinfarct dat de ontstekingsremmer gaf. Graham probeerde zelf meerdere malen om zijn superieuren van de noodzaak van een ‘ban’ te overtuigen, maar die pogingen waren vergeefs. Graham in zijn officiële getuigenis: “Het is nu eenmaal zo dat sleutelfiguren binnen de FDA veel geld krijgen van de industrie. Het ligt in de menselijke natuur niet de hand te bijten die je voedt.” Zijn collega Dr Stuart Rich, die in 1999 adviseerde de vermageringspil FenPhen niet toe te laten (pulmonaire hypertensie, zware hartklepafwijkingen, werd in 2001 alsnog verboden), maar die dat moest bekopen met een forse degradatie, is het volledig met hem eens. “Er is binnen de FDA een cultuur ontstaan om alarmerende signalen onder het tapijt te schuiven. Er werken veel eerlijke, toegewijde mensen bij de dienst, maar die leren al heel snel dat negatief rapporteren of adviseren niet op prijs wordt gesteld. Je trapt altijd wel op de tenen van een machtige superieur. Iedereen heeft een gezin, een hypotheek. Je moet wel erg sterk zijn om na zo’n eerste waarschuwing in het vervolg niet een toontje lager te blazen.” Voormalig directeur van de Amerikaanse FDA, Dr Leo Lutwal, ziet de toekomst somber in. Vorige maand zei hij op de Amerikaanse TV: “Het is naief om te denken dat Amerika – en daarmee een groot deel van de wereld – over een eerlijke, onafhankelijke toelatingsorganisatie beschikt. De organisatie is volledig afhankelijk van de industrie.” Lutwalk bestempelt MedWatch, het Amerikaanse registratiesysteem voor bijwerkingen, als een ‘onderbezette wassen neus’. “De meeste faxen die binnenkomen verdwijnen direct in een kast.”
Zijn we dan volledig aan de heidenen overgeleverd? Begin dit jaar maakt Dr Beatrice Golomb van de Universiteit van San Diego de langverwachte data van haar Statin Study bekend. Golomb keek onder de vleugels van de National Institutes of Health naar (vooral) de cognitieve bijwerkingen van statinetherapie. Hoewel ze niet op de publicatie vooruit wil lopen, geeft ze wel aan dat met name Transient Global Amnesia (voorbijgaand algeheel geheugenverlies) bij HMG Co A reductase onderdrukking aanzienlijk vaker voorkomt dan tot nog toe werd aangenomen. Ook zegt ze te hebben aangetoond dat statines spierschade kunnen aanrichten zonder dat de over pijn klagende patiënt een verhoogd CPK vertoont. Onlangs toonde de psychiater Muldoon aan dat het onder invloed van statinetherapie zo goed als onmogelijk is nieuwe complexe taken aan te leren. NASA-arts en auteur van ‘Lipitor, thief of memory’ Dr Duane Graveline krijgt daarmee tenminste deels gelijk. Een kleine Oostenrijkse studie onder atleten toonde verrassend aan dat mensen die serieus aan sport doen vrijwel zonder uitzondering problemen ondervinden van statinetherapie. Ze ontwikkelen trainingsintolerantie, spier en peesproblemen en verliezen conditie. Er komt dus wel eerlijke informatie los, maar de patiënt moet er zelf naar zoeken. Het internet, mits oordeelkundig gebruikt, is daarbij van onschatbare waarde.
De Utrechtse internist Dr Jeen Haalboom stelt op de door een aantal grote farmaceutische bedrijven gelanceerde website cardiology.nl dat eventuele verhalen over slecht verdragen statinetherapie volledig uit de lucht gegrepen zijn en dat journalisten ‘bij hun leest moeten blijven’. Medische journalistiek mag in zijn ogen kennelijk uitsluitend worden bedreven door gepromoveerde medici. Je vraagt je bijna af of de man wel eens een patiënt in het echt ziet. Een telefonische rondgang langs vijftig willekeurige Nederlandse statineslikkers leert dat bijna de helft het idee heeft op de een of andere manier last te hebben van de medicatie. Spierpijn, aanhoudend ‘grieperig’ gevoel en gebrek aan energie worden het meest genoemd. Deze mensen vertellen dit natuurlijk ook aan hun (huis)arts. Meldt hij dit weer bij de Nederlandse versie van MedWatch? Werkt het door Haalboom geroemde Nederlandse meldingssysteem voor bijwerkingen? Een eerlijk antwoord op die vraag is lastig te verkrijgen. Op het webforum van de Stichting Bloedlink, een door de statineproducenten betaald ‘platform voor mensen met familiaire hypercholesteraemie’, meldt een vrouw die naar eigen zeggen ‘doodziek’ werd van zowel Zocor, Lipitor als Crestor, echter een veelzeggende waarneming. “Ik vroeg de assistente van mijn huisarts of ik de enige was met klachten van een statine en of de dokter zulke klachten aanmeldt. Ze antwoordde: ‘Als we daaraan zouden beginnen, zou er geen tijd meer overblijven om de praktijk te runnen’.”
Groetjes, P.
Artsen weten niets van statines
17-02 2005
Door Melchior Meijer
Hoe zeldzaam of gebruikelijk zijn onaanvaardbare bijwerkingen van statinetherapie? Wie op Google de zoektermen ‘statins’ en ‘adverse reactions’ intoetst, zit binnen enkele seconden tot over z’n oren in het leed. Van over de hele wereld melden duizenden gebruikers van de populaire cholesterverlagers de afschuwelijkste bijwerkingen. Invalidiserende spier- en gewrichtsklachten worden het vaakst gemeld, maar ook klachten die duiden op neuropathie en cognitieve en psychische stoornissen lijken aan de orde van de dag te zijn. Veel patiënten vertellen dat de problemen verdwijnen of verminderen als ze, doorgaans tot enorme woede van hun artsen, stoppen met slikken. Niet zelden zijn deze mensen met stomheid geslagen wanneer ze merken dat ze niet de enige zijn. Volgens hun artsen kunnen de problemen immers onmogelijk aan de statine liggen. De vaak furieuze dokters (‘stoppen met een statine is levensgevaarlijk’) ontkennen categorisch dat statines andere bijwerkingen kunnen geven dan oprispingen, flatulentie en de inderdaad erg zeldzame rhabdomyolyse.
Deze artsen ageren volkomen te goeder trouw. Statines behoren tot de best geteste en veiligste geneesmiddelen die er zijn, luidt het oordeel van regulerende organen als de FDA en EMEA. Al vertellen duizenden mensen hetzelfde verhaal, zolang hun ervaringen niet wetenschappelijk zijn onderzocht, blijven het anecdotes. De kerngezonde berggids die zich na een half jaar Lipitor nauwelijks nog naar de buurtsuper kan slepen, de fitte ondernemer die op Zocor zo belabberd functioneerde dat zijn zaak te gronde ging, de kwieke oude dame die op 10 mg Crestor dement werd verklaard maar die haar glasheldere kijk op de wereld terugkreeg toen ze op aanraden van een vriendin ‘die cholesterolverlager liet staan’, het zijn volgens de medische stand aanstellers, ingebeelde zieken, of op z’n best hoge uitzonderingen. In de klinische trials zijn dit soort bijwerkingen niet beschreven, ze worden niet vermeld in de artseninformatie (hoewel Canadese artsen in tegenstelling tot hun Nederlandse collega’s worden gewaarschuwd voor het Co Q10-verlagende effect), dus bestaan ze niet.
Eerder al meldden wij dat de grote klinische trials niet zijn ontworpen om gevaarlijke of invalidiserende bijwerkingen in kaart te brengen, terwijl dat wel wordt gepretendeerd. De financiers en regisseurs van zulke mega-onderzoeken, de statinefabrikanten, doen er juist alles aan om ernstige ‘adverse reactions’ uit de grote onderzoeken te houden. Een schrijnend voorbeeld is de Heart Protection Study, waarin maar liefst 11.000 mensen na een ‘run in fase’ van acht weken zonder opgaaf van reden werden weggeselecteerd. Tijdens zo’n ‘run in fase’ krijgen alle potentiële deelnemers – in het geval van HPS meer dan 30.000 patiënten – het actieve geneesmiddel. Je hoeft geen door conspiratietheorieën bezeten fantast te zijn om te vermoeden dat de door de fabrikant betaalde onderzoekers ervoor kiezen om de mensen die binnen die acht weken ‘lastige’ bijwerkingen beginnen te vertonen liever kwijt dan rijk zijn. Wie er studieleider Rory Collins beleefd naar vraagt, krijgt een verontwaardigd ‘hoe komt u erbij’, maar geen antwoord. Volgens farmacoloog Prof James Wright van de Universiteit van British Columbia is er echter geen sprake van fair play. “Een kind kan zien dat de populatie van HPS geen willekeurige dwarsdoorsnede was van de populatie die voor statinebehandeling in aanmerking komt. De onderzoekers mochten het middel eerst twee maanden uitproberen op de hele groep. Vervolgens stuurden ze een derde naar huis. Eénderde! Stel dat die 10.000 mensen weg moesten omdat ze ‘minder gunstig’ reageerden op de statine? Dan komen die duizenden ‘anecdotes’ op internet plotseling in een heel ander daglicht te staan.”
Merck, producent van het in HPS glorerende simvastatine, kwam met deze truc weg, omdat het onderzoek primair was bedoeld om de werkzaamheid van het medicijn te toetsen, niet om bijwerkingen in kaart te brengen. Maar ook de klinische trials die wel zijn bedoeld om de veiligheid te toetsen, geven mogelijk geen eerlijk beeld. “Fabrikanten en hun ghostwriters maskeren ernstige bijwerkingen door ze op te delen in een aantal categorieën,” zegt emeritus hoogleraar biochemie Joel Kauffman van de Universiteit van Pittsburg. “Zo kun je één onaanvaardbaar vaak optredend probleem eenvoudig wegrekenen.” Een nog veel groter probleem is de verregaande corruptie die tot in de hoogste echelons van de regulerende instanties is doorgedrongen. Onlangs moest de door AstraZeneca ingehuurde National Institutes of Health-medewerker Dr H. Bryan Brewer met het schaamrood op de kaken toegeven dat hij in de trials met Crestor een aantal gevallen van rhabdomyolyse eenvoudig uit de rapporten had gehouden. Hij wist het vege lijf te redden door te beweren dat niet overtuigend was aangetoond dat de fatale spierafbraak het directe gevolg was van de statine. Het verweer is vergelijkbaar met dat van een bankrover die zegt dat de slachtoffers in de bank niet om het leven zijn gekomen door de kogels uit zijn Kakshnikov, maar dat ze een natuurlijke dood stierven net voor zijn kogel hen doorboorde. Het was een journalist van de Los Angeles Times die dit ‘slordigheidje’ aan het licht moest brengen. Hij ontdekte overigens dat een flink deel van de topwetenschappers die dit overheidsorgaan dienen, jaarlijks fors bijbeunen door op NIH-titel bepaalde fabrikanten naar de mond te praten op belangrijke congressen. De rel rond het onlangs van de markt gehaalde Vioxx is zo mogelijk nog illustratiever. FDA-medewerker Dr David Graham klapte uit de school dat zijn organisatie al jaren tot in de fijnste details op de hoogte was van het fors verhoogde risico op een hartinfarct dat de ontstekingsremmer gaf. Graham probeerde zelf meerdere malen om zijn superieuren van de noodzaak van een ‘ban’ te overtuigen, maar die pogingen waren vergeefs. Graham in zijn officiële getuigenis: “Het is nu eenmaal zo dat sleutelfiguren binnen de FDA veel geld krijgen van de industrie. Het ligt in de menselijke natuur niet de hand te bijten die je voedt.” Zijn collega Dr Stuart Rich, die in 1999 adviseerde de vermageringspil FenPhen niet toe te laten (pulmonaire hypertensie, zware hartklepafwijkingen, werd in 2001 alsnog verboden), maar die dat moest bekopen met een forse degradatie, is het volledig met hem eens. “Er is binnen de FDA een cultuur ontstaan om alarmerende signalen onder het tapijt te schuiven. Er werken veel eerlijke, toegewijde mensen bij de dienst, maar die leren al heel snel dat negatief rapporteren of adviseren niet op prijs wordt gesteld. Je trapt altijd wel op de tenen van een machtige superieur. Iedereen heeft een gezin, een hypotheek. Je moet wel erg sterk zijn om na zo’n eerste waarschuwing in het vervolg niet een toontje lager te blazen.” Voormalig directeur van de Amerikaanse FDA, Dr Leo Lutwal, ziet de toekomst somber in. Vorige maand zei hij op de Amerikaanse TV: “Het is naief om te denken dat Amerika – en daarmee een groot deel van de wereld – over een eerlijke, onafhankelijke toelatingsorganisatie beschikt. De organisatie is volledig afhankelijk van de industrie.” Lutwalk bestempelt MedWatch, het Amerikaanse registratiesysteem voor bijwerkingen, als een ‘onderbezette wassen neus’. “De meeste faxen die binnenkomen verdwijnen direct in een kast.”
Zijn we dan volledig aan de heidenen overgeleverd? Begin dit jaar maakt Dr Beatrice Golomb van de Universiteit van San Diego de langverwachte data van haar Statin Study bekend. Golomb keek onder de vleugels van de National Institutes of Health naar (vooral) de cognitieve bijwerkingen van statinetherapie. Hoewel ze niet op de publicatie vooruit wil lopen, geeft ze wel aan dat met name Transient Global Amnesia (voorbijgaand algeheel geheugenverlies) bij HMG Co A reductase onderdrukking aanzienlijk vaker voorkomt dan tot nog toe werd aangenomen. Ook zegt ze te hebben aangetoond dat statines spierschade kunnen aanrichten zonder dat de over pijn klagende patiënt een verhoogd CPK vertoont. Onlangs toonde de psychiater Muldoon aan dat het onder invloed van statinetherapie zo goed als onmogelijk is nieuwe complexe taken aan te leren. NASA-arts en auteur van ‘Lipitor, thief of memory’ Dr Duane Graveline krijgt daarmee tenminste deels gelijk. Een kleine Oostenrijkse studie onder atleten toonde verrassend aan dat mensen die serieus aan sport doen vrijwel zonder uitzondering problemen ondervinden van statinetherapie. Ze ontwikkelen trainingsintolerantie, spier en peesproblemen en verliezen conditie. Er komt dus wel eerlijke informatie los, maar de patiënt moet er zelf naar zoeken. Het internet, mits oordeelkundig gebruikt, is daarbij van onschatbare waarde.
De Utrechtse internist Dr Jeen Haalboom stelt op de door een aantal grote farmaceutische bedrijven gelanceerde website cardiology.nl dat eventuele verhalen over slecht verdragen statinetherapie volledig uit de lucht gegrepen zijn en dat journalisten ‘bij hun leest moeten blijven’. Medische journalistiek mag in zijn ogen kennelijk uitsluitend worden bedreven door gepromoveerde medici. Je vraagt je bijna af of de man wel eens een patiënt in het echt ziet. Een telefonische rondgang langs vijftig willekeurige Nederlandse statineslikkers leert dat bijna de helft het idee heeft op de een of andere manier last te hebben van de medicatie. Spierpijn, aanhoudend ‘grieperig’ gevoel en gebrek aan energie worden het meest genoemd. Deze mensen vertellen dit natuurlijk ook aan hun (huis)arts. Meldt hij dit weer bij de Nederlandse versie van MedWatch? Werkt het door Haalboom geroemde Nederlandse meldingssysteem voor bijwerkingen? Een eerlijk antwoord op die vraag is lastig te verkrijgen. Op het webforum van de Stichting Bloedlink, een door de statineproducenten betaald ‘platform voor mensen met familiaire hypercholesteraemie’, meldt een vrouw die naar eigen zeggen ‘doodziek’ werd van zowel Zocor, Lipitor als Crestor, echter een veelzeggende waarneming. “Ik vroeg de assistente van mijn huisarts of ik de enige was met klachten van een statine en of de dokter zulke klachten aanmeldt. Ze antwoordde: ‘Als we daaraan zouden beginnen, zou er geen tijd meer overblijven om de praktijk te runnen’.”
Re: Cholesterol
afgelopen vrijdag moest ik weer bloed afgeven voor de trombose dienst.
Er werd gevraagd of er iets veranderd was aan mij medicijnen gebruik.
Ik antwoorde ja, ik heb comvercil laten staan en de Ezetrol en de Simvastatine.
Zij keek mij aan en zei, U ook al??? Tja zei ik ik leef liever iets korter dan dat ik ziek thuis zit. Niemand kan een diagnose stellen voor de pijnen die ik heb.
Ik heb het wel kunnen diagnotiseren namelijk de statines die in de medicijnen zit. Ik zal u vertellen ik voel mij nu al een stuk beter.
Er schijnen heel veel mensen nu gestopt te zijn volgens haar maar de volgende dag bleek mijn bloeddikte prima in orde te zijn en ik hoefde geen aanpasingen meer in de hoeveelheid bloedverdunners.
Hmmmm, dat zet je toch aan het denken.
Mijn huisarts is gelukkig de zelfde mening en hij is ook nog de enige die ik een beetje vetrouw maar die artsen in het ziekenhuis ???
Daar krijg ik nu toch wel twijfels over. Dik geld verdienen aan de patienten.
Uit een bericht in de krant heeft dit ziekenhuis te kennen gegeven dat zij in het najaar een pijnkliniek wouden openen, omdat 30 tot 50 % van de patienten met onverklaarbare pijnen bleef lopen.
Ik zou zeggen wacht nog even en ga kijken hoeveel van deze mensen Simstatine of een ander cholesterol medicijnen slikken, scheelt de verzekeringen een hoop geld.
Er werd gevraagd of er iets veranderd was aan mij medicijnen gebruik.
Ik antwoorde ja, ik heb comvercil laten staan en de Ezetrol en de Simvastatine.
Zij keek mij aan en zei, U ook al??? Tja zei ik ik leef liever iets korter dan dat ik ziek thuis zit. Niemand kan een diagnose stellen voor de pijnen die ik heb.
Ik heb het wel kunnen diagnotiseren namelijk de statines die in de medicijnen zit. Ik zal u vertellen ik voel mij nu al een stuk beter.
Er schijnen heel veel mensen nu gestopt te zijn volgens haar maar de volgende dag bleek mijn bloeddikte prima in orde te zijn en ik hoefde geen aanpasingen meer in de hoeveelheid bloedverdunners.
Hmmmm, dat zet je toch aan het denken.
Mijn huisarts is gelukkig de zelfde mening en hij is ook nog de enige die ik een beetje vetrouw maar die artsen in het ziekenhuis ???
Daar krijg ik nu toch wel twijfels over. Dik geld verdienen aan de patienten.
Uit een bericht in de krant heeft dit ziekenhuis te kennen gegeven dat zij in het najaar een pijnkliniek wouden openen, omdat 30 tot 50 % van de patienten met onverklaarbare pijnen bleef lopen.
Ik zou zeggen wacht nog even en ga kijken hoeveel van deze mensen Simstatine of een ander cholesterol medicijnen slikken, scheelt de verzekeringen een hoop geld.
-
Putjesschepper
- Berichten: 14
- Lid geworden op: 13 jan 2006 08:50
Re: Cholesterol
Op Internet is heel wat te vinden! Hier een brief die cardioloog Dr Peter Langsjoen schreef nav van 'Wondermiddel of tragedie', destijds in het AD Magazine. Meijer werd toen net als Radar volkomen ad hominem aangevallen door razende dokters in De Leugen Regeert, dat zich opvallend makkelijk voor het karretje van machtige groepen laat spannen. Uit dat op de persson spelen van Katan et al, zonder feitelijke argumenten aan te dragen, kunnen we waarschijnlijk een lesje trekken. De keizer zou wel eens poedelnaakt kunnen zijn. Als ik dit zo lees, zouden de mensen met (mogelijk) statinegerelateerde klachten zich moeten verenigen. Samen sterk!
Groet'n, P.
+++++++++++++
Dear Melchior Meijer,
I am happy to share my thoughts and observations on the prevalent and insidious adverse consequences of statin therapy. These adverse effects are, as you point out, unknown and unrecognized by the vast majority of physicians. It is important to note that patients on the other hand are beginning to be very suspicious of the entire medical/pharmaceutical industry and patients will be the true Achilles' heel of the statin crusade.
I believe you will find a very eager and receptive audience among statin
users. One of my favorite characteristics of patients is the wonderfully
protective habit of non-compliance. Fifty percent of patients in the US
stop their statin therapy after 1 year and 75% are off by 2 years.
Obviously they know one fundamental fact that their doctors do not..statins make you feel bad. Patients may have never heard of bioenergetics, CoQ10 or diastolic dysfunction but they do know fatigue, exhaustion, weakness and muscle pain.
Seventy five percent non-compliance at 2 years is the good news. The
remaining 25% represents a true medical tragedy of staggering proportions. Based on our observations, 70% of this group will develop early heart muscle weakening (diastolic dysfunction) within 6 months and the majority will go on to develop overt heart failure. This congestive heart failure (CHF) is of course blamed on everything but statins (eg atherosclerotic cardiovascular disease, hypertension, diabetes mellitus or "bad luck") . Here in the US we are in the midst of a "CHF epidemic". Over the last decade the prevalence of CHF has increased from 9/1000 to 20/1000 population and I think it is no coincidence that this corresponds to the explosive growth of statin therapy.
You mention two other categories of potential statin harm that are in a way more frightening then HF: cancer and brain/nerve damage. At least with early HF you feel bad and can stop the statin with reasonable hope of recovery. In contrast, by the time you come down with invasive breast cancer as in the CARE trial, it is likely too late. If we are unfortunate enough to endure another decade or so of rampant statin usage, the delayed carcinogenic effect of these drugs will become painfully obvious.
The memory loss from statins is very real and not that rare. The cases I
have seen are not as dramatic as Duane Graveline's but my impression to date is that these CNS (central nervous system) changes are permanent.
I too have often wondered what goes on in the minds of the powerful
decision makers at Merck. They clearly have just sat on their two 1990 patents. The concept of adding CoQ10 to statins in one pill to offset the drug-induced nutrient depletion and thereby limit side effects is straightforward and sound. The concept of drug/nutrient interaction is not new in medicine; for example B6 with INH (isoniazid) therapy for TB (tuberculosis) and folic acid with methotrexate therapy for rheumatoid arthritis. Why this particular drug/nutrient interaction has been ignored by the pharmaceutical industry is a mystery to me. I would think that making the drug safer and better tolerated would improve long-term compliance and insure long-term profits. May be they know the days of the statin crusade are numbered and are only thinking of short-term profits. I certainly don't pretend to understand it.
Overall, your article is very complete and accurate and I would love to
have a copy of the final product. I view the statin crusade as the single
greatest mass poisoning in human history. To knowingly induce a
life-threatening nutrient depletion in millions upon millions of people has no historical precedent and can correctly be called evil. This may seem a harsh exaggeration but if you saw the accelerating flood of statin-induced carnage that comes into my clinic, you would feel three simultaneous emotions: Sorrow, anger and disbelief.
I hope that these comments are helpful and it will be very interesting to
see what kind of reaction your article elicits.
Sincerely,
Peter H. Langsjoen, MD, FACC
Groet'n, P.
+++++++++++++
Dear Melchior Meijer,
I am happy to share my thoughts and observations on the prevalent and insidious adverse consequences of statin therapy. These adverse effects are, as you point out, unknown and unrecognized by the vast majority of physicians. It is important to note that patients on the other hand are beginning to be very suspicious of the entire medical/pharmaceutical industry and patients will be the true Achilles' heel of the statin crusade.
I believe you will find a very eager and receptive audience among statin
users. One of my favorite characteristics of patients is the wonderfully
protective habit of non-compliance. Fifty percent of patients in the US
stop their statin therapy after 1 year and 75% are off by 2 years.
Obviously they know one fundamental fact that their doctors do not..statins make you feel bad. Patients may have never heard of bioenergetics, CoQ10 or diastolic dysfunction but they do know fatigue, exhaustion, weakness and muscle pain.
Seventy five percent non-compliance at 2 years is the good news. The
remaining 25% represents a true medical tragedy of staggering proportions. Based on our observations, 70% of this group will develop early heart muscle weakening (diastolic dysfunction) within 6 months and the majority will go on to develop overt heart failure. This congestive heart failure (CHF) is of course blamed on everything but statins (eg atherosclerotic cardiovascular disease, hypertension, diabetes mellitus or "bad luck") . Here in the US we are in the midst of a "CHF epidemic". Over the last decade the prevalence of CHF has increased from 9/1000 to 20/1000 population and I think it is no coincidence that this corresponds to the explosive growth of statin therapy.
You mention two other categories of potential statin harm that are in a way more frightening then HF: cancer and brain/nerve damage. At least with early HF you feel bad and can stop the statin with reasonable hope of recovery. In contrast, by the time you come down with invasive breast cancer as in the CARE trial, it is likely too late. If we are unfortunate enough to endure another decade or so of rampant statin usage, the delayed carcinogenic effect of these drugs will become painfully obvious.
The memory loss from statins is very real and not that rare. The cases I
have seen are not as dramatic as Duane Graveline's but my impression to date is that these CNS (central nervous system) changes are permanent.
I too have often wondered what goes on in the minds of the powerful
decision makers at Merck. They clearly have just sat on their two 1990 patents. The concept of adding CoQ10 to statins in one pill to offset the drug-induced nutrient depletion and thereby limit side effects is straightforward and sound. The concept of drug/nutrient interaction is not new in medicine; for example B6 with INH (isoniazid) therapy for TB (tuberculosis) and folic acid with methotrexate therapy for rheumatoid arthritis. Why this particular drug/nutrient interaction has been ignored by the pharmaceutical industry is a mystery to me. I would think that making the drug safer and better tolerated would improve long-term compliance and insure long-term profits. May be they know the days of the statin crusade are numbered and are only thinking of short-term profits. I certainly don't pretend to understand it.
Overall, your article is very complete and accurate and I would love to
have a copy of the final product. I view the statin crusade as the single
greatest mass poisoning in human history. To knowingly induce a
life-threatening nutrient depletion in millions upon millions of people has no historical precedent and can correctly be called evil. This may seem a harsh exaggeration but if you saw the accelerating flood of statin-induced carnage that comes into my clinic, you would feel three simultaneous emotions: Sorrow, anger and disbelief.
I hope that these comments are helpful and it will be very interesting to
see what kind of reaction your article elicits.
Sincerely,
Peter H. Langsjoen, MD, FACC
Re: Cholesterol
Het enige dat ik hier in de " discussie" op dit forum overhoud, is, zoals gebruikelijk, medicijnen, zoals de reguliere statines veel goeds doen (immers, de mensen die het er goed mee hebben, tref je niet aan op dit forum, wel mensen die uit eigen ervaring negatieve bijwerkingen kennen; overigens neem ik die ervaringen heel serieus). En het is bepaald niet onlogisch dat medicijnen geen wondermiddel zijn. Bijwerkingen moeten serieus onderzocht worden en klaarblijkelijk, ondanks het geraaskal van enkelen op dit forum, gebeurt dat dan ook.
En nee, dan hebben we niet binnen een dag het absolute nieuwe wondermiddel gevonden. Kortom, misschien niet perfect, maar IK ben blij dat mijn moeder en mijn vrouw, die ze al jaren slikken er zeer wel bij varen, zonder enige bijwerking whatsoever.
Wel een verzuchting: kunnen in harmonie met de wereld meetrillende stripfiguren als koeboer niet hun mond houden en vrolijk in stilte in hun eigen huis blijven trillen, zonder dat anderen last hebben van zijn gebibber ? Dit waren 3000 jaar geleden leuke ideetjes, nu zitten we met de stront dat mensen ze nu nog steeds geloven ook... zet 'm op BsS ! Jij hebt tenminste nog mededogen. Ik heb geen geduld met dit soort leuteraars, graseters en klankschalenmusici.
En nee, dan hebben we niet binnen een dag het absolute nieuwe wondermiddel gevonden. Kortom, misschien niet perfect, maar IK ben blij dat mijn moeder en mijn vrouw, die ze al jaren slikken er zeer wel bij varen, zonder enige bijwerking whatsoever.
Wel een verzuchting: kunnen in harmonie met de wereld meetrillende stripfiguren als koeboer niet hun mond houden en vrolijk in stilte in hun eigen huis blijven trillen, zonder dat anderen last hebben van zijn gebibber ? Dit waren 3000 jaar geleden leuke ideetjes, nu zitten we met de stront dat mensen ze nu nog steeds geloven ook... zet 'm op BsS ! Jij hebt tenminste nog mededogen. Ik heb geen geduld met dit soort leuteraars, graseters en klankschalenmusici.
Re: Cholesterol
in het bericht van Putjesschepper staat dat amerikaanse onderzoekster
mevrouw Beatrice Golombe, meldt dat gebleken is dat bij spierschade niet altijd een verhoogd CPK aantoonbaar is.
Bovenstaande kan ik bevestigen.
Dit werd mij 6 jaar geleden al door Pfizer verteld, toen ik mijn spierklachten bij Pfizer meldde en vertelde dat er niets aantoonbaar was in mijn bloed en ik Pfizer erop wees dat de Lipitor-bijsluiter niet klopte.
mevrouw Beatrice Golombe, meldt dat gebleken is dat bij spierschade niet altijd een verhoogd CPK aantoonbaar is.
Bovenstaande kan ik bevestigen.
Dit werd mij 6 jaar geleden al door Pfizer verteld, toen ik mijn spierklachten bij Pfizer meldde en vertelde dat er niets aantoonbaar was in mijn bloed en ik Pfizer erop wees dat de Lipitor-bijsluiter niet klopte.
-
Putjesschepper
- Berichten: 14
- Lid geworden op: 13 jan 2006 08:50
Re: Cholesterol
Wimkok, het is inderdaad jammer dat dit soort discussies ook gebedsgenezers en andere warhoofden aantrekt. Gewoon negeren. lijkt me, de superieure toorn die ik in je antwoord bespeur is erg slecht voor het hart, in elk geval voor het mijne. Je bekritiseert deze discussie, maar komt zelf niet met argumenten. Niemand beweert dat statines per definitie van de duivel zijn, zoals je suggereert, niemand beweert dat iederéén last krijgt van statinetherapie. Waar het om gaat is dat 'onaanvaardbare' bijwerkingen (middel erger dan kwaal) zeer waarschijnlijk frequenter voorkomen dan momenteel van officiële zijde aan goedbedeolende maar helaas stekeblinde zorgverleners wordt gerapporteerd. Als je beter zou lezen, zou je ergens zijn tegengekomen dat mevrouw Golomb et al op basis van hun onderzoek op iets van 20 procent in de 'wilde' populatie komen. Dat is veel. Erg veel. De (eventuele) relatie met de statine wordt zelden gelegd en dus al helemaal niet onderzocht. Het gevolg is dat grote aantallen mensen nergens terecht kunnen, met soms invalidiserende klachten. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat je dit irrelevan vindt, eenvoudig omdat vrouw en dochter nergens last van hebben.
Re: Cholesterol
n.a.v. bericht Putjesschepper.
ik ben het met je eens.
ik ben er van overtuigd, dat er héél véél mensen met invalidiserende klachten rondlopen, waar niemand de link legt met statines.
mijn huisarts dacht aan fybromyalgie.
de internist dacht wel wat maar zei niks.
wat dacht je van allerlei andere vage ziekten zoals ME etc., wie weet hoeveel mensen daarvan statines gebruiken?
en: "ja je wordt ouder", of "je moet ermee leren leven".
wat betreft de lage aantallen van bijwerkingen waar de pharmaceutische industrie mee schermt: misschien zijn er meer huisartsen zoals de mijne, toen ik vroeg of ze e.e.a. aan Lareb (meldpunt bijwerkingen) wilden melden, kreeg ik als antwoord, "dan moeten we er een fulltime kracht bijnemen...."
er is iets fundamenteels fout, de essentie is niet langer "de kwaliteit van leven", maar over de hele linie de kwantiteit van mijn portemonnaie.
groet
ik ben het met je eens.
ik ben er van overtuigd, dat er héél véél mensen met invalidiserende klachten rondlopen, waar niemand de link legt met statines.
mijn huisarts dacht aan fybromyalgie.
de internist dacht wel wat maar zei niks.
wat dacht je van allerlei andere vage ziekten zoals ME etc., wie weet hoeveel mensen daarvan statines gebruiken?
en: "ja je wordt ouder", of "je moet ermee leren leven".
wat betreft de lage aantallen van bijwerkingen waar de pharmaceutische industrie mee schermt: misschien zijn er meer huisartsen zoals de mijne, toen ik vroeg of ze e.e.a. aan Lareb (meldpunt bijwerkingen) wilden melden, kreeg ik als antwoord, "dan moeten we er een fulltime kracht bijnemen...."
er is iets fundamenteels fout, de essentie is niet langer "de kwaliteit van leven", maar over de hele linie de kwantiteit van mijn portemonnaie.
groet
Re: Cholesterol
nog kleine aanvulling op mijn vorige bericht:
toen ik een vriendin van mij - die huisarts is - over mijn ervaringen vertelde en over alles wat ik inmiddels over statines gelezen en gehoord had - en ik zei: wees er voorzichtig mee met voorschrijven, antwoordde zij: "wat moet ik nog wanneer ik de farmaceutische industrie niet meer kan geloven - dan kan ik wel op het dak gaan zitten....."
ook een jonge huisarts in opleiding bij mijn huisarts was (recent nog) helemaal enthousiast over statines...
tja
toen ik een vriendin van mij - die huisarts is - over mijn ervaringen vertelde en over alles wat ik inmiddels over statines gelezen en gehoord had - en ik zei: wees er voorzichtig mee met voorschrijven, antwoordde zij: "wat moet ik nog wanneer ik de farmaceutische industrie niet meer kan geloven - dan kan ik wel op het dak gaan zitten....."
ook een jonge huisarts in opleiding bij mijn huisarts was (recent nog) helemaal enthousiast over statines...
tja
Re: Cholesterol
Medicynen?
DTT het nu verboden gif, was eind 50 begin 60 er jaren het wonder middel uit de U.S.A.
Gezonde groenten en schadelijke insecten dood!
Als kind las ik de folder die mijn vader kreeg.....
Nu weten we beter, ik wil dus daarom ook geen Mais uit U.S.A.
Ook groeihormonen, als de koeien te jong geslacht worden, zitten er nog resten in, zodat wij ook groeien, bij zelfslachtende slagers in België gezien, beide hadden andere maat klanten, je kon zien welke slager ze hadden!
America is het land waar de meeste groeihormonen en het eerste gebruikt werd, en waarom zijn zij het dikste?
Ik heb geen bewijs, er zijn ook slanke vleeseters in de U.S.A. maar....
DTT is bewezen, nu die rest nog, Saddam Hoesein had toch ook bepaalde wapens?
We worden nu wel geregeerd door een partij die voor onderzoek naar deze oorlogen was, en nu weigerde omdat ze mee regeren, door wie worden we het bos in gestuurd?
DTT het nu verboden gif, was eind 50 begin 60 er jaren het wonder middel uit de U.S.A.
Gezonde groenten en schadelijke insecten dood!
Als kind las ik de folder die mijn vader kreeg.....
Nu weten we beter, ik wil dus daarom ook geen Mais uit U.S.A.
Ook groeihormonen, als de koeien te jong geslacht worden, zitten er nog resten in, zodat wij ook groeien, bij zelfslachtende slagers in België gezien, beide hadden andere maat klanten, je kon zien welke slager ze hadden!
America is het land waar de meeste groeihormonen en het eerste gebruikt werd, en waarom zijn zij het dikste?
Ik heb geen bewijs, er zijn ook slanke vleeseters in de U.S.A. maar....
DTT is bewezen, nu die rest nog, Saddam Hoesein had toch ook bepaalde wapens?
We worden nu wel geregeerd door een partij die voor onderzoek naar deze oorlogen was, en nu weigerde omdat ze mee regeren, door wie worden we het bos in gestuurd?
Re: Cholesterol
het boek "het veld "van mc.Taggert lijkt mij duidelijk een wetenschappelijk ,random etc (RCT) , onderbouwd boek waarin bewezen wordt dat er meer is dan waar de "wetenschappers" zich mee bezighouden .
omdat 99% van de onderzoeken door de industrie gefinancierd worden wat dus inhoud dat zo gauw resultaten anders zijn dan de belangen van de industrie , de rapporten niet gepubliceerd mogen worden ( geld ook voor de universiteiten)
anderen op dit forum wezen ook al naar de FDA , hoe "onzorgvuldig (netjes uitgedrukt ) " ze werken .Monsanto en andere multinationals zijn al jaren druk met gentech-gewassen te ontwikkelen , ze beloven vele wonderen !! . feit is echter dat de opbrengsten 25% achterblijven bij de ouderwetse gewassen , maar ze hebben wel het patent en daardoor moet de agrarier licentie voor betalen , kassa !!
doordat de gewassen minder opbrengen zijn er dus ook meer hectares nodig om soja te verbouwen waardoor er nog meer oerwoud in brazilie gekapt moet worden ....
en dan de gezondheid van deze gewassen voor mens en dier . vele rapporten zijn al vernietigt omdat de resultaten desastreus waren . onder politieke druk vooral worden de gewassen toch toegelaten ( er is dus enorm commercieel belang ) en vaak ook illegaal op de markt gebracht .
waarom dit verhaal ?? er zit nu al bijna overal gentech-gewassen in onze voedingsstoffen en het gehalte zal alleen maar stijgen . geleidelijk aan zullen er dus ook meer gezondheidsproblemen /nieuwe ziekten ontstaan , waardoor ook de pharmaceuten weer "commerciele "oplossingen voor kunnen gaan zoeken .
wat ik dus wil stellen is dat de industrie baat heeft bij een sluimerende gezondheid van de mensheid . ook de overheid heeft hierbij flink boter op hun hoofd en veel media is ook niet objectief meer ( bedoel dat ze dit soort nieuws laat liggen ) want tel maar uit ; de gezondsheidszorg wordt een steeds belangrijker onderdeel van de economie ; zoveel werkgelegenheid , een pharmaceutische industrie , beursgenoteerd etc. en het zorgt voor inkomen voor de staatskas . want de gezondheidszorg wordt steeds meer geprivatiseerd dus de consument mag het nog betalen ook !!!! via de zorgverzekering en dan nog doneren voor goede doelen ..... wie legt mij uit waarom ik aan goede doelen voor genezing van een ziekte moet geven zodat er dan nieuwe geneesmiddelen uitgevonden worden ? die geneesmiddelen worden dan toch gepantenteerd en de winst is voor het ( beursgenoteerde ) pharmacie-bedrijf !!
GM Food Nightmare Unfolding and the Regulatory Sham
> *****************************************************
> *****************************************************
>
> How our regulators are ignoring the precautionary principle,
> manipulating and corrupting science, sidestepping the law,
> and helping to promote GMOs in the face of massive public
> opposition and damning evidence piling up against the safety
> of GM food and feed Dr. Mae-Wan Ho
>
> Based on talk delivered at Franco-British Council Symposium,
> Policy Making and Risk Management: French and British
> Viewpoints, 8 February 2007, Paris, France
>
> GM nightmare unfolds
> ********************
>
> Female rats whose diets were supplemented with genetically
> modified (GM) Roundup Ready soybeans gave birth to many
> severely stunted pups, with over half of the litter dead by
> three weeks, and the surviving pups were sterile [1] ( GM
> Soya Fed Rats: Stunted, Dead, or Sterile , SiS 33 ). This is
> the first time that anyone has investigated the effects of
> GM feed on reproductive function, foetal and neonatal
> development, in an experiment lasting more than 90 days, a
> period set by the European Food Standards Authority (EFSA)
> [2], and the GM soya has been commercialised worldwide for
> food and feed since 1996.
>
> Like a long string of scientists who have tried to tell the
> public what they have found, Dr. Irina Ermakova, senior
> scientist of the Russian Academy of Sciences who heads the
> investigation, has had her funding cut, and is now strongly
> discouraged from continuing with the research. She is
> pleading for other scientists to repeat her experiment to
> see if they can replicate her results.
>
> Ermakova's findings are not an isolated case. They top a
> growing stack of evidence accumulated from all over the
> world, indicating that GM food and feed may be inherently
> hazardous to health (see Box 1). GM crops are also proving
> disastrous for agriculture [3, 4] ( Roundup Ready Sudden
> Death, Superweeds, Allergens... , Scientists Confirm
> Failures of Bt-Crops , SiS 28), which is all the more reason
> they should be banned.
>
> ----------------------------------------------------------
> Box 1
> ----------------------------------------------------------
>
> Accumulating evidence on the health hazards of GM food and
> feed
>
> Between 2005 and 2006, scientists at the Russian Academy of
> Sciences reported that female rats fed glyphosate-tolerant
> GM soybeans produced excessive numbers of severely stunted
> pups and more than half of the litter dying within three
> weeks, while the surviving pups are completely sterile (see
> main article).
>
> Between 2004 and 2005, hundreds of farm workers and cotton
> handlers in Madhya Pradesh, India, suffered allergy symptoms
> from exposure to Bt cotton [5] ( More Illnesses Linked to Bt
> Crops , SiS 30).
>
> Between 2005 and 2006, thousands of sheep died after grazing
> on Bt cotton crop residues in four villages in the Warangal
> district of Andhra Pradesh in India [6] ( Mass Deaths in
> Sheep Grazing on Bt Cotton , SiS 30).
>
> In 2005, scientists at the Commonwealth Scientific and
> Industrial Research Organization in Canberra Australia
> tested a transgenic pea containing a normally harmless
> protein in bean (alpha-amylase inhibitor 1), and found it
> caused inflammation in the lungs of mice and provoked
> sensitivities to other proteins in the diet [7] ( Transgenic
> Pea that Made Mice Ill , SiS 29)
>
> From 2002 to 2005, scientists at the Universities of Urbino,
> Perugia and Pavia in Italy published reports indicating that
> GM-soya fed to young mice affected cells in the pancreas,
> liver and testes [8] ( GM Ban Long Overdue , SiS 29)
>
> In 2003, villagers in the south of the Philippines suffered
> mysterious illnesses when a Monsanto Bt maize hybrid came
> into flower; antibodies to the Bt protein were found in the
> villagers, there have been at least five unexplained deaths
> and some remain ill to this day [8]
>
> In 2004, Monsanto's secret research dossier showed that rats
> fed MON863 GM maize developed serious kidney and blood
> abnormalities [9] (see main text).
>
> Between 2001 and 2002, a dozen cows died in Hesse Germany
> after eating Syngenta GM maize Bt176, and more in the herd
> had to be slaughtered from mysterious illnesses [10] ( Cows
> Ate GM Maize & Died , SiS 21)
>
> In 1998, Dr . Arpad Pusztai and colleagues formerly of the
> Rowett Institute in Scotland reported damage in every organ
> system of young rats fed GM potatoes containing snowdrop
> lectin, including a stomach lining twice as thick as
> controls [11]
>
> Also in 1998, scientists in Egypt found similar effects in
> the gut of mice fed Bt potato [12]
>
> The US Food and Drug Administration had data dating back to
> early 1990s showing that rats fed GM tomatoes with antisense
> gene to delay ripening had developed small holes in their
> stomach [11]
>
> In 2002, Aventis company (later Bayer Cropscience) submitted
> data to UK regulators showing that chickens fed glufosinate-
> tolerant GM maize Chardon LL were twice as likely to die
> compared with controls [13] ( Animals Avoid GM Food, for
> Good Reasons , SiS 21 ).
>
>
> -------------------------------------------------------------
>
> -------------------------------------------------------------
>
>
> Many varieties of GM crops - soybean, tomato, maize, cotton,
> potato, pea - with different transgenes, fed to rats, mice,
> cows, sheep, chickens, or human beings, resulted in
> illnesses and deaths. The obvious suspect is the GM process
> and/or the artificial genetic material used. It is worth
> mentioning here that synthetic approximations of the natural
> genes are invariably used, and in new combinations that have
> no counterparts in billions of years of evolution.
>
> Numerous publications from the Institute of Science in
> Society have spelt out the potential dangers of the GM
> process based on extensive review of the scientific
> literature (see Box 2) [14-16, for example] ( FAQ on Genetic
> Engineering , ISIS Tutorial; Special Safety Concerns of
> Transgenic Agriculture and Related Issues , ISIS Briefing;
> GMO Free: Exposing the Hazards of Biotechnology to Ensure
> the Integrity of our Food Supply , ISP Report),.
>
>
>
> Read the rest of this article here
> http://www.i-sis.org.uk/GMFoodNightmareUnfolding.php
dit soort dingen krijgen dus geen aandacht in de media
ik hoop dat Radar dit ook meeneemt in de discussie die ze willen houden over de gezondheid , dit is toch consumenten belang !!
omdat 99% van de onderzoeken door de industrie gefinancierd worden wat dus inhoud dat zo gauw resultaten anders zijn dan de belangen van de industrie , de rapporten niet gepubliceerd mogen worden ( geld ook voor de universiteiten)
anderen op dit forum wezen ook al naar de FDA , hoe "onzorgvuldig (netjes uitgedrukt ) " ze werken .Monsanto en andere multinationals zijn al jaren druk met gentech-gewassen te ontwikkelen , ze beloven vele wonderen !! . feit is echter dat de opbrengsten 25% achterblijven bij de ouderwetse gewassen , maar ze hebben wel het patent en daardoor moet de agrarier licentie voor betalen , kassa !!
doordat de gewassen minder opbrengen zijn er dus ook meer hectares nodig om soja te verbouwen waardoor er nog meer oerwoud in brazilie gekapt moet worden ....
en dan de gezondheid van deze gewassen voor mens en dier . vele rapporten zijn al vernietigt omdat de resultaten desastreus waren . onder politieke druk vooral worden de gewassen toch toegelaten ( er is dus enorm commercieel belang ) en vaak ook illegaal op de markt gebracht .
waarom dit verhaal ?? er zit nu al bijna overal gentech-gewassen in onze voedingsstoffen en het gehalte zal alleen maar stijgen . geleidelijk aan zullen er dus ook meer gezondheidsproblemen /nieuwe ziekten ontstaan , waardoor ook de pharmaceuten weer "commerciele "oplossingen voor kunnen gaan zoeken .
wat ik dus wil stellen is dat de industrie baat heeft bij een sluimerende gezondheid van de mensheid . ook de overheid heeft hierbij flink boter op hun hoofd en veel media is ook niet objectief meer ( bedoel dat ze dit soort nieuws laat liggen ) want tel maar uit ; de gezondsheidszorg wordt een steeds belangrijker onderdeel van de economie ; zoveel werkgelegenheid , een pharmaceutische industrie , beursgenoteerd etc. en het zorgt voor inkomen voor de staatskas . want de gezondheidszorg wordt steeds meer geprivatiseerd dus de consument mag het nog betalen ook !!!! via de zorgverzekering en dan nog doneren voor goede doelen ..... wie legt mij uit waarom ik aan goede doelen voor genezing van een ziekte moet geven zodat er dan nieuwe geneesmiddelen uitgevonden worden ? die geneesmiddelen worden dan toch gepantenteerd en de winst is voor het ( beursgenoteerde ) pharmacie-bedrijf !!
GM Food Nightmare Unfolding and the Regulatory Sham
> *****************************************************
> *****************************************************
>
> How our regulators are ignoring the precautionary principle,
> manipulating and corrupting science, sidestepping the law,
> and helping to promote GMOs in the face of massive public
> opposition and damning evidence piling up against the safety
> of GM food and feed Dr. Mae-Wan Ho
>
> Based on talk delivered at Franco-British Council Symposium,
> Policy Making and Risk Management: French and British
> Viewpoints, 8 February 2007, Paris, France
>
> GM nightmare unfolds
> ********************
>
> Female rats whose diets were supplemented with genetically
> modified (GM) Roundup Ready soybeans gave birth to many
> severely stunted pups, with over half of the litter dead by
> three weeks, and the surviving pups were sterile [1] ( GM
> Soya Fed Rats: Stunted, Dead, or Sterile , SiS 33 ). This is
> the first time that anyone has investigated the effects of
> GM feed on reproductive function, foetal and neonatal
> development, in an experiment lasting more than 90 days, a
> period set by the European Food Standards Authority (EFSA)
> [2], and the GM soya has been commercialised worldwide for
> food and feed since 1996.
>
> Like a long string of scientists who have tried to tell the
> public what they have found, Dr. Irina Ermakova, senior
> scientist of the Russian Academy of Sciences who heads the
> investigation, has had her funding cut, and is now strongly
> discouraged from continuing with the research. She is
> pleading for other scientists to repeat her experiment to
> see if they can replicate her results.
>
> Ermakova's findings are not an isolated case. They top a
> growing stack of evidence accumulated from all over the
> world, indicating that GM food and feed may be inherently
> hazardous to health (see Box 1). GM crops are also proving
> disastrous for agriculture [3, 4] ( Roundup Ready Sudden
> Death, Superweeds, Allergens... , Scientists Confirm
> Failures of Bt-Crops , SiS 28), which is all the more reason
> they should be banned.
>
> ----------------------------------------------------------
> Box 1
> ----------------------------------------------------------
>
> Accumulating evidence on the health hazards of GM food and
> feed
>
> Between 2005 and 2006, scientists at the Russian Academy of
> Sciences reported that female rats fed glyphosate-tolerant
> GM soybeans produced excessive numbers of severely stunted
> pups and more than half of the litter dying within three
> weeks, while the surviving pups are completely sterile (see
> main article).
>
> Between 2004 and 2005, hundreds of farm workers and cotton
> handlers in Madhya Pradesh, India, suffered allergy symptoms
> from exposure to Bt cotton [5] ( More Illnesses Linked to Bt
> Crops , SiS 30).
>
> Between 2005 and 2006, thousands of sheep died after grazing
> on Bt cotton crop residues in four villages in the Warangal
> district of Andhra Pradesh in India [6] ( Mass Deaths in
> Sheep Grazing on Bt Cotton , SiS 30).
>
> In 2005, scientists at the Commonwealth Scientific and
> Industrial Research Organization in Canberra Australia
> tested a transgenic pea containing a normally harmless
> protein in bean (alpha-amylase inhibitor 1), and found it
> caused inflammation in the lungs of mice and provoked
> sensitivities to other proteins in the diet [7] ( Transgenic
> Pea that Made Mice Ill , SiS 29)
>
> From 2002 to 2005, scientists at the Universities of Urbino,
> Perugia and Pavia in Italy published reports indicating that
> GM-soya fed to young mice affected cells in the pancreas,
> liver and testes [8] ( GM Ban Long Overdue , SiS 29)
>
> In 2003, villagers in the south of the Philippines suffered
> mysterious illnesses when a Monsanto Bt maize hybrid came
> into flower; antibodies to the Bt protein were found in the
> villagers, there have been at least five unexplained deaths
> and some remain ill to this day [8]
>
> In 2004, Monsanto's secret research dossier showed that rats
> fed MON863 GM maize developed serious kidney and blood
> abnormalities [9] (see main text).
>
> Between 2001 and 2002, a dozen cows died in Hesse Germany
> after eating Syngenta GM maize Bt176, and more in the herd
> had to be slaughtered from mysterious illnesses [10] ( Cows
> Ate GM Maize & Died , SiS 21)
>
> In 1998, Dr . Arpad Pusztai and colleagues formerly of the
> Rowett Institute in Scotland reported damage in every organ
> system of young rats fed GM potatoes containing snowdrop
> lectin, including a stomach lining twice as thick as
> controls [11]
>
> Also in 1998, scientists in Egypt found similar effects in
> the gut of mice fed Bt potato [12]
>
> The US Food and Drug Administration had data dating back to
> early 1990s showing that rats fed GM tomatoes with antisense
> gene to delay ripening had developed small holes in their
> stomach [11]
>
> In 2002, Aventis company (later Bayer Cropscience) submitted
> data to UK regulators showing that chickens fed glufosinate-
> tolerant GM maize Chardon LL were twice as likely to die
> compared with controls [13] ( Animals Avoid GM Food, for
> Good Reasons , SiS 21 ).
>
>
> -------------------------------------------------------------
>
> -------------------------------------------------------------
>
>
> Many varieties of GM crops - soybean, tomato, maize, cotton,
> potato, pea - with different transgenes, fed to rats, mice,
> cows, sheep, chickens, or human beings, resulted in
> illnesses and deaths. The obvious suspect is the GM process
> and/or the artificial genetic material used. It is worth
> mentioning here that synthetic approximations of the natural
> genes are invariably used, and in new combinations that have
> no counterparts in billions of years of evolution.
>
> Numerous publications from the Institute of Science in
> Society have spelt out the potential dangers of the GM
> process based on extensive review of the scientific
> literature (see Box 2) [14-16, for example] ( FAQ on Genetic
> Engineering , ISIS Tutorial; Special Safety Concerns of
> Transgenic Agriculture and Related Issues , ISIS Briefing;
> GMO Free: Exposing the Hazards of Biotechnology to Ensure
> the Integrity of our Food Supply , ISP Report),.
>
>
>
> Read the rest of this article here
> http://www.i-sis.org.uk/GMFoodNightmareUnfolding.php
dit soort dingen krijgen dus geen aandacht in de media
ik hoop dat Radar dit ook meeneemt in de discussie die ze willen houden over de gezondheid , dit is toch consumenten belang !!
Re: Cholesterol
ik ben melkveehouder , ik melk koeien en ben geen gebedsgenezer .
maar kwam tot de ontdekking dat antibioticum slecht hielp bij genezing . als je dan gaat zoeken lees je dat de genezing door antibioticum maar 20-40 % is . toch zeer matig resultaat lijkt mij !!
ook heb ik wel ontdekt dat er veel kaf onder het koren zit in het alternatieve circuit , het commercieel gewin is hier ook groter tegenwoordig . en heb het idee dat de pharmaceuten hier onder een andere naam ook bezig zijn met het veroveren van deze markt waar ook veel "feel good "producten verkocht worden
als je kijkt in je omgeving naar bepaalde mensen met een aandoening of ziekte en je leest wat Christiane Beerlandt daar over de psyche schrijft kan ik het heel vaak herkennen in die persoon .
ik ben niet medisch geschoold tot in de details , maar denk dat mensen die mijn mening bestrijden willen mij eens moeten uitleggen waarom wereldwijd doodsoorzaak nummer 4 het gebruik van medicijnen is ?? hoeveel mensen komen er jaarlijks in het ziekenhuis door verkeerd ( voorgeschreven ) medicijngebruik ??
er zijn in dit land normen tav. stralingsniveau . mensen die chemotherapie hebben gehad lopen nog jaren met een onverantwoord hoge straling in hun lichaam rond ...
maar kwam tot de ontdekking dat antibioticum slecht hielp bij genezing . als je dan gaat zoeken lees je dat de genezing door antibioticum maar 20-40 % is . toch zeer matig resultaat lijkt mij !!
ook heb ik wel ontdekt dat er veel kaf onder het koren zit in het alternatieve circuit , het commercieel gewin is hier ook groter tegenwoordig . en heb het idee dat de pharmaceuten hier onder een andere naam ook bezig zijn met het veroveren van deze markt waar ook veel "feel good "producten verkocht worden
als je kijkt in je omgeving naar bepaalde mensen met een aandoening of ziekte en je leest wat Christiane Beerlandt daar over de psyche schrijft kan ik het heel vaak herkennen in die persoon .
ik ben niet medisch geschoold tot in de details , maar denk dat mensen die mijn mening bestrijden willen mij eens moeten uitleggen waarom wereldwijd doodsoorzaak nummer 4 het gebruik van medicijnen is ?? hoeveel mensen komen er jaarlijks in het ziekenhuis door verkeerd ( voorgeschreven ) medicijngebruik ??
er zijn in dit land normen tav. stralingsniveau . mensen die chemotherapie hebben gehad lopen nog jaren met een onverantwoord hoge straling in hun lichaam rond ...
Re: Cholesterol
het is al een aantal dagen stil op dit forum , blijkbaar zijn enkele mensen toch eens aan het lezen geslagen 
DDT werd ook al aangehaald als het "succesverhaal " en hoelang zijn ze het in de 3e wereld nog blijven verkopen ??
en wie herinnerd zich het "DES-hormoon" nog ? " FANTASTISCH"
eind jaren 60 voor vrouwen met zwangerschapsproblemen , toen er meldingen kwamen van neveneffecten werden die vrolijk weggewuift door de fabrikant en kon die nog een aantal jaren cashen , totdat er duidelijker verband gelegd werd . en tot in de jaren 80 de DES-dochters naar de rechter moesten voor schadevergoeding voor de vruchtbaarheidsproblemen die dus door dat hormoon veroorzaakt werd ,dat hun moeder geslikt had !
ik heb in dit forum aan jullie lezers geprobeerd een aantal dingen helder weer te geven . maar mogelijk dat het voor sommigen nog vager geworden is . daarom het volgende ;
de afgelopen 3 jaar heb ik met een inmiddels al totaal 80 veehouders de cursus "yoga voor koeien " van dik stukkien gevolgd . dit heeft mij gesterkt in mijn overtuiging en dat heb ik dus ook in de bijdrages op dit forum weergegeven . wij als veehouders avn de cursus zijn duidelijk anders tegen ziektes en ziektebeelden aan gaan kijken . ook het medicijngebruik is drastisch gedaald ! wat ook frappant is dat geen van onze dierenartsen ooit bij een van ons geinformeerd heeft hoe het kan dat wij minder medicijnen gebruiken ( dat is wel hun omzet natuurlijk )
er blijven ook bij ons nog dingen waar we tegen aan lopen en niet direct een oplossing voor hebben , maar jou bewustzijn veranderen is de belangrijkste stap naar gezondheid van lichaam en geest
www.the-zeropoint-lifestyle.com ; hier staat ook achtergrond info over ziekte en genezing , ik dring niemand hier een cursus op , dat is ieder zijn eigen besluit
DDT werd ook al aangehaald als het "succesverhaal " en hoelang zijn ze het in de 3e wereld nog blijven verkopen ??
en wie herinnerd zich het "DES-hormoon" nog ? " FANTASTISCH"
eind jaren 60 voor vrouwen met zwangerschapsproblemen , toen er meldingen kwamen van neveneffecten werden die vrolijk weggewuift door de fabrikant en kon die nog een aantal jaren cashen , totdat er duidelijker verband gelegd werd . en tot in de jaren 80 de DES-dochters naar de rechter moesten voor schadevergoeding voor de vruchtbaarheidsproblemen die dus door dat hormoon veroorzaakt werd ,dat hun moeder geslikt had !
ik heb in dit forum aan jullie lezers geprobeerd een aantal dingen helder weer te geven . maar mogelijk dat het voor sommigen nog vager geworden is . daarom het volgende ;
de afgelopen 3 jaar heb ik met een inmiddels al totaal 80 veehouders de cursus "yoga voor koeien " van dik stukkien gevolgd . dit heeft mij gesterkt in mijn overtuiging en dat heb ik dus ook in de bijdrages op dit forum weergegeven . wij als veehouders avn de cursus zijn duidelijk anders tegen ziektes en ziektebeelden aan gaan kijken . ook het medicijngebruik is drastisch gedaald ! wat ook frappant is dat geen van onze dierenartsen ooit bij een van ons geinformeerd heeft hoe het kan dat wij minder medicijnen gebruiken ( dat is wel hun omzet natuurlijk )
er blijven ook bij ons nog dingen waar we tegen aan lopen en niet direct een oplossing voor hebben , maar jou bewustzijn veranderen is de belangrijkste stap naar gezondheid van lichaam en geest
www.the-zeropoint-lifestyle.com ; hier staat ook achtergrond info over ziekte en genezing , ik dring niemand hier een cursus op , dat is ieder zijn eigen besluit
-
Putjesschepper
- Berichten: 14
- Lid geworden op: 13 jan 2006 08:50
Re: Cholesterol
Ha die Koeboer! Medisch journalist (en arts) James Le Fanu schreef vorige week een kritisch stukje in de Sunday Telegraph. Vandaag komt hij terug met wat reacties.
De meeste Nederlandse dokters (zeker de dame en heren die op dit forum reageerden) beheersen kennelijk geen Engels, maar voor alle anderen is het weer leerzame kost.
Kijk trouwens ook even in de nieuwe British Medical Journal!
Groetjes,
Putjesschepper.
+++++++++++++++++
Second opinion: These extraordinary drugs have the power
to make a happy man very old
By James LeFanu, Sunday Telegraph
Last Updated: 12:00am GMT 25/03/2007
These extraordinary drugs have the power to make a happy
man very old
The response to my piece last week on the hazards of the
cholesterol-lowering statins has been huge, with almost
400 readers relating bad experiences of the drugs.
"Since my husband, a previously alert and healthy man,
started taking Atorvastatin, our lives have changed
horrendously for the worse," writes a lady from Middlesex,
echoed by others troubled variously by loss of memory,
irritability, lethargy, personality change, melancholy,
insomnia, excruciating muscle pains, numbness and burning
of the hands and feet, bowel disturbances and much more.
There is no doubt that statins are to blame, as the
improvement in in those who have "given them a rest"
verges on the miraculous.
"I felt like an old man of 90 and had to use a walking
stick," writes a formerly very fit ex-Marine from Dorset,
who has since returned to his thrice-weekly workout in the
gym.
If you are concerned about statins, see the website of
Florida physician (and former Nasa astronaut) Duane
Gravelin, www.spacedoc.net,) where he has posted the
experience of several hundred statin victims.
Next, you need to know two important facts that together
would reduce the number of statin prescriptions by 70 per
cent.
First, the cholesterol level in those who are otherwise
fit and well (the vast majority of those on statins) is a
weak predictor of heart disease. This particularly applies
to those aged 65 or over, in whom there is an inverse
relationship, according to a study in The Lancet five
years ago, so that the lower the cholesterol the higher
the risk of "all-cause mortality".
Second, if statins are of benefit in those with a history
of heart disease or stroke, that may be related not to
lowering the cholesterol but (as with aspirin) to some
other mechanism such as thinning the blood.
Theoretically, then, a low dose of a statin has the same
benefit but much less risk of adverse effects.
Finally, apologies for an error last week: the £1 billion
a year spent on statins would pay 70,000 more nurses, not
700,000. That still shows the extravagance of this current
medical enthusiasm where family doctors get a financial
incentive to turn the fit and healthy into forgetful
cripples.
If you want to look after your heart, buy a dog and have a
pre-prandial whisky every evening.
De meeste Nederlandse dokters (zeker de dame en heren die op dit forum reageerden) beheersen kennelijk geen Engels, maar voor alle anderen is het weer leerzame kost.
Kijk trouwens ook even in de nieuwe British Medical Journal!
Groetjes,
Putjesschepper.
+++++++++++++++++
Second opinion: These extraordinary drugs have the power
to make a happy man very old
By James LeFanu, Sunday Telegraph
Last Updated: 12:00am GMT 25/03/2007
These extraordinary drugs have the power to make a happy
man very old
The response to my piece last week on the hazards of the
cholesterol-lowering statins has been huge, with almost
400 readers relating bad experiences of the drugs.
"Since my husband, a previously alert and healthy man,
started taking Atorvastatin, our lives have changed
horrendously for the worse," writes a lady from Middlesex,
echoed by others troubled variously by loss of memory,
irritability, lethargy, personality change, melancholy,
insomnia, excruciating muscle pains, numbness and burning
of the hands and feet, bowel disturbances and much more.
There is no doubt that statins are to blame, as the
improvement in in those who have "given them a rest"
verges on the miraculous.
"I felt like an old man of 90 and had to use a walking
stick," writes a formerly very fit ex-Marine from Dorset,
who has since returned to his thrice-weekly workout in the
gym.
If you are concerned about statins, see the website of
Florida physician (and former Nasa astronaut) Duane
Gravelin, www.spacedoc.net,) where he has posted the
experience of several hundred statin victims.
Next, you need to know two important facts that together
would reduce the number of statin prescriptions by 70 per
cent.
First, the cholesterol level in those who are otherwise
fit and well (the vast majority of those on statins) is a
weak predictor of heart disease. This particularly applies
to those aged 65 or over, in whom there is an inverse
relationship, according to a study in The Lancet five
years ago, so that the lower the cholesterol the higher
the risk of "all-cause mortality".
Second, if statins are of benefit in those with a history
of heart disease or stroke, that may be related not to
lowering the cholesterol but (as with aspirin) to some
other mechanism such as thinning the blood.
Theoretically, then, a low dose of a statin has the same
benefit but much less risk of adverse effects.
Finally, apologies for an error last week: the £1 billion
a year spent on statins would pay 70,000 more nurses, not
700,000. That still shows the extravagance of this current
medical enthusiasm where family doctors get a financial
incentive to turn the fit and healthy into forgetful
cripples.
If you want to look after your heart, buy a dog and have a
pre-prandial whisky every evening.
Re: Cholesterol
Hele lange reacties hele korte reacties artsen en weet
ik wat allemaal .In het Engels-Frans-Duits of Nederlands
niemand weet het alleen ik DUS LEES DIT GOED.
Te dik of te mager te veel of te weinig van iets
NIEMAND GAAT DOOD VOOR ZIJN TIJD
ik wat allemaal .In het Engels-Frans-Duits of Nederlands
niemand weet het alleen ik DUS LEES DIT GOED.
Te dik of te mager te veel of te weinig van iets
NIEMAND GAAT DOOD VOOR ZIJN TIJD
Re: Cholesterol
Wat betreft het therapeutisch effect van cholesterolverlagers en de bijwerkingen kun je eindeloos van gedachten wisselen en het ziet er naar uit dat de discussie nog wel zal voortduren met als vraag waar de huidige patiënt aan toe is. Dat is voor die patiënt niet zo leuk. Ik heb lang research gedaan aan geneesmiddelen en ik kan dus met enige ervaring opmerken dat er m.i. in de discussie maar één uitweg is: een kritische evaluatie van het (gepubliceerde) wetenschappelijk onderzoek, waaruit het nut van statines (cholesterolverlagers) ter bescherming tegen hart- en vaatziekten zou blijken. Dus terug naar de oorspronkelijke studies: wat toonden deze aan? Hoe zat het met de statistische evaluatie? (Is die inderdaad gemanupuleerd?) Met deze studies, er zijn er inmiddels toch wel wat, staat of valt alles. De gemiddelde arts, met alle respect, weet van deze studies niets en volgt het oordeel van de specialist. Maar ook deze heeft de oorspronkelijke studies nooit geraadpleegd en gaat af op de mening binnen zijn vakgroep. Het evalueren van de diverse studies is overigens geen eenvoudige zaak, vraagt veel expertise en statistische kennis en valt dus buiten de scope van actualiteisprogramma's. Men zou (onafhankelijke) deskundigen moeten inschakelen, zeker niet uit de groep van pro- of contra-cholesterolaanhangers.
M.v.g.
Wim Hespe
M.v.g.
Wim Hespe
Re: Cholesterol
een aantal overwegingen:
uit de techniek
If it ain't broken DON'T mend it
beter 50 jaar lol dan 150 jaar chagarijn.
Statistisch beijs is bewijs voor het tegendeel!!!!!
immers volgens statistisch "bewijs"komen kinderen van de ooievaar.
uit de techniek
If it ain't broken DON'T mend it
beter 50 jaar lol dan 150 jaar chagarijn.
Statistisch beijs is bewijs voor het tegendeel!!!!!
immers volgens statistisch "bewijs"komen kinderen van de ooievaar.
Re: Cholesterol
Vanavond zag ik bij toeval de uitzending over de cholesterol verlagende medicijnen. Verbazing aan mijn kant om te vernemen hoeveel mensen aan het handje van een dokter de dictatuur van de pharmaceutische industrie volgen. Of misschien moet ik zeggen hoeveel doktoren dit doen.
Het vreemde vind ik dat men altijd de kant van de industrie hoort en nooit eens van een onderzoek dat vanuit een ander oogpunt is gedaan. Onafhanklijke artsen in de US (ja, ze bestaan echt) publiceren deze onderzoeken ook en ook in gerenomeerde bladen zoals bv 'The Lancet'.
Eén van deze artsen schreef een artikel over dit onderwerp en concludeerde; Het cholesterolgehalte wordt veel te snel als te hoog gekenmerkt. Hij adviseert zijn patiënten een gehalte dat beslist NIET ONDER de 200 (US) mag komen.
Is een gehalte blijvend daaronder (wat volgens onze artsen zo gezond is) verhoogd dit het risico op bv. een herseninfarct enorm.
Hij verklaart dit als volgt; omdat bij een laag Chol.gehalte de aderen 'verweken' is de kans groot dat bij een beetje extra druk door inspanning ze al kunnen openbarsten.
Mijn eigen mening over cholesterolgehalte:
Ik ben van mening dat een gehalte sterk afhankelijk is van de persoon.
De een zal plezierig 80 worden met een gehalte 6 en de ander met een gehalte 8. (voorbeelden beschikbaar).
Ja, ik heb ook eens een gehalte 9 gehad. De huisarts in alle staten en schreef een dieet voor (waar de honden geen brood van lusten), in de hoop dat het gehalte na vele maanden dieet gezakt zou zijn.
Nu ben ik gelukkig niet afhankelijk van alleen Westerse geneeskunst. Mijn eerste actie was dus een afspraak met mijn 'Chinese dokter'.
Legde, toch wel bezorgd, de uitslag aan hem voor. De (laconieke) reactie: ja, dat is wat hoog. Daar doen we even wat aan. De Chinese geneeskunst had daar 3000 jaar geleden al wat voor.
Kreeg een pot met 'gemalen bloemetjes' mee en moest elke dag maar 2 theelepels innemen.
Na 10 weken terug naar de huisarts voor een controlemeting. Verbazing zo groot als de spreekkamer; gehalte was gezakt naar 6,2!!!
Dit kon niet! Wat ik had gedaan? Ik vertelde dat ik de afgelopen tijd alleen maar water gedronken en gekookte vis gegeten had. Dat geloofde de huisarts natuurlijk niet en herhaalde de vraag.
Ik vertelde hem over de Chinese geneeskunde.
De reactie? Oh! Einde verhaal en ik kon gaan.
Misschien wordt het toch eens tijd dat onze heren artsen uit hun ivoren torentje komen en wat meer om zich heen kijken.
Dit speelde 12 jaar geleden. Uit de bloedcontroles nadien is er geen hoog gehalte meer voorgekomen.
Nee, ik heb mijn leefpatroon niet gewijzigd, ik geniet teveel van lekker eten. Ja, ik rook en zie een goed glas wijn als een niet chemisch geneesmiddel uit de natuur. Ja, ik ben in de 60 en nee ik heb geen overgewicht en sport ook niet maar ben wel actief.
Ik sluit af met de woorden van een wijs man:
'Je moet niet leven, daar krijg je kanker van'.
Bij die woorden sluit ik me nu al 30 jaar graag aan.
Het vreemde vind ik dat men altijd de kant van de industrie hoort en nooit eens van een onderzoek dat vanuit een ander oogpunt is gedaan. Onafhanklijke artsen in de US (ja, ze bestaan echt) publiceren deze onderzoeken ook en ook in gerenomeerde bladen zoals bv 'The Lancet'.
Eén van deze artsen schreef een artikel over dit onderwerp en concludeerde; Het cholesterolgehalte wordt veel te snel als te hoog gekenmerkt. Hij adviseert zijn patiënten een gehalte dat beslist NIET ONDER de 200 (US) mag komen.
Is een gehalte blijvend daaronder (wat volgens onze artsen zo gezond is) verhoogd dit het risico op bv. een herseninfarct enorm.
Hij verklaart dit als volgt; omdat bij een laag Chol.gehalte de aderen 'verweken' is de kans groot dat bij een beetje extra druk door inspanning ze al kunnen openbarsten.
Mijn eigen mening over cholesterolgehalte:
Ik ben van mening dat een gehalte sterk afhankelijk is van de persoon.
De een zal plezierig 80 worden met een gehalte 6 en de ander met een gehalte 8. (voorbeelden beschikbaar).
Ja, ik heb ook eens een gehalte 9 gehad. De huisarts in alle staten en schreef een dieet voor (waar de honden geen brood van lusten), in de hoop dat het gehalte na vele maanden dieet gezakt zou zijn.
Nu ben ik gelukkig niet afhankelijk van alleen Westerse geneeskunst. Mijn eerste actie was dus een afspraak met mijn 'Chinese dokter'.
Legde, toch wel bezorgd, de uitslag aan hem voor. De (laconieke) reactie: ja, dat is wat hoog. Daar doen we even wat aan. De Chinese geneeskunst had daar 3000 jaar geleden al wat voor.
Kreeg een pot met 'gemalen bloemetjes' mee en moest elke dag maar 2 theelepels innemen.
Na 10 weken terug naar de huisarts voor een controlemeting. Verbazing zo groot als de spreekkamer; gehalte was gezakt naar 6,2!!!
Dit kon niet! Wat ik had gedaan? Ik vertelde dat ik de afgelopen tijd alleen maar water gedronken en gekookte vis gegeten had. Dat geloofde de huisarts natuurlijk niet en herhaalde de vraag.
Ik vertelde hem over de Chinese geneeskunde.
De reactie? Oh! Einde verhaal en ik kon gaan.
Misschien wordt het toch eens tijd dat onze heren artsen uit hun ivoren torentje komen en wat meer om zich heen kijken.
Dit speelde 12 jaar geleden. Uit de bloedcontroles nadien is er geen hoog gehalte meer voorgekomen.
Nee, ik heb mijn leefpatroon niet gewijzigd, ik geniet teveel van lekker eten. Ja, ik rook en zie een goed glas wijn als een niet chemisch geneesmiddel uit de natuur. Ja, ik ben in de 60 en nee ik heb geen overgewicht en sport ook niet maar ben wel actief.
Ik sluit af met de woorden van een wijs man:
'Je moet niet leven, daar krijg je kanker van'.
Bij die woorden sluit ik me nu al 30 jaar graag aan.
Re: Cholesterol
Hoy Hansm
k sta helemaal achter je, ik heb ook een mooie bloedwaarde, en die is nog gemeten terwijl ik had gegeten, dus dan is hij wat hoger voor een tijdje.
ik heb zelf 5.9 totaal cholesterol, en heb hdl van 1.5!! dat is erg hoog en goed, trichliriden ook goed 2.1, en ik eet gezond en rook ook, en drink elke dag een biertje.
Inderdaad moeten de heren doktoren maar eens meer om zich hen kijken alhoewel mijn huisarts erg open staat voor niet bij hem bekende zaken, hij steunt mijn levenswijze ook, maar het is jonge dokter die pas aktief is, misschien moeten wij het hier van hebben, de jonge dokters.
groet kees
k sta helemaal achter je, ik heb ook een mooie bloedwaarde, en die is nog gemeten terwijl ik had gegeten, dus dan is hij wat hoger voor een tijdje.
ik heb zelf 5.9 totaal cholesterol, en heb hdl van 1.5!! dat is erg hoog en goed, trichliriden ook goed 2.1, en ik eet gezond en rook ook, en drink elke dag een biertje.
Inderdaad moeten de heren doktoren maar eens meer om zich hen kijken alhoewel mijn huisarts erg open staat voor niet bij hem bekende zaken, hij steunt mijn levenswijze ook, maar het is jonge dokter die pas aktief is, misschien moeten wij het hier van hebben, de jonge dokters.
groet kees
Re: Cholesterol
hoe transvetzuren gevaarlijk kunnen zijn wat ik altijd al denk.
http://utopia.knoware.nl/~wwitsel/main/ ... ose.6.html
http://utopia.knoware.nl/~wwitsel/main/ ... ose.6.html
