[ archief ] Terhandstellingskosten

[JosOudsen]

Hoi
Ik zag hier een forumthread over Terhandstellingskosten . Ik vraag mij ook af of deze kosten, aangezien ze niet meer vergoed worden, niet de pan uitreizen?
Ik weet dat er nog best wel veel voor gedaan wordt, maar ik denk dat het best om heel wat geld gaat als je dat bij elkaar optelt. Iemand daar cijfers van? Enig idee wat met de opbrengsten precies gedaan wordt? Dus Iemand daar ervaring mee?

Apotheek mag elk jaar voor 1e keer bij gebruik van een medicijn terhandstellingskosten berekenen.
Ik zelf vind , net als in het andere topic, de verhouding volledig zoek, 1 tablet antihistamine, agv insectebeet , kosten tablet, 1,30 E en terhandstellingskosten 13 E . Dit ook, omdat de tavegyl of Clemastine in veel europese landen zonder doktersvoorschrift te halen is.

Ik hoor het graag,
Mvg
Jos

[henk51]

TS schreef;
Ik zag hier een forumthread over Terhandstellingskosten . Ik vraag mij ook af of deze kosten, aangezien ze niet meer vergoed worden, niet de pan uitreizen?

U zag er 1 er zijn er tientallen met antwoorden op uw vraag zoals waarom het is etc.Kort gezegd het is wettelijk zo geregeld u kunt toch wel begrijpen dat als de apotheker alleen de kostprijs zou berekenen hij snel failliet zou zijn u werkt toch ook niet gratis voor de baas.
Dat het aflevertarief (terhandstellingskosten zoals u dat noemt) niet meer vergoed zou worden is nieuw voor mij daar heeft u vast een link naar zou die graag willen zien dan heb ik die gemist.

gr Henk

[scontra]

Hoi


Apotheek mag elk jaar voor 1e keer bij gebruik van een medicijn terhandstellingskosten berekenen.
I

Bij de eerste uitgifte van een medicijn betaald de klant aan de apotheek terhandstellingskosten ( +/- € 6.75) en de kosten voor een uitleg over de medicijnen (+/- € 6.75) per medicijn.
Bij herhaalrecepten betaald de klant alleen de terhandstellingskosten.
Het maakt in geen van de gevallen iets uit of er maar één pilletje o.i.d. wordt verstrekt of een groter aantal.
De bedragen zijn een onkostenvergoeding voor de geleverde dienst van de apotheek en zijn wettelijk vastgesteld, hoewel de apotheek wel enige speling heeft in het te berekenen bedrag.
Ook kan er een verschil bestaan in de te betalen vergoedingen als de verrekening via de zorgverzekeraar loopt (contractuele vergoeding) of dat er direct aan de apotheek wordt betaald.

[JosOudsen]

Hi
@Henk51
Ik neem op uit uw opmerkingen dat u enig verstand heeft van het werk bij een apotheek, dat is fijn.
Ik ben er ook helemaal niet tegen, of wil er een aanval van maken. Ik vraag het mijzelf gewoon af.
Natuurlijk zal en apotheek niet voor niets werken, maar een net als ieder andere ondernemer is de winst verdisconteerd in de marge van inkoop en verkoop van producten. Dat dit in de zorg en farmacie net iets anders ligt begrijp ik.

@Scontra,
Ik begrijp dat het wettelijk bepaald is. Maar vroeg mij dus gewoon af hoe het werkt. Want al is het maar 1x en het mag van de wet, dan nog vraag ik me af hoeveel geld er in om gaat, en of dat het reeel is. Ook gezien het feit dat het om in andere europese landen vrij verkrijgbare, medicijnen gaat. En dat ik dus 13E ervoor moest betalen. Ja ik weet dat er behalve de service van de apotheek ook nog andere dingen van gedaan zoals:

Terhandstellingskosten volgens mijn verzekeraar.

Terhandstellingskosten van een geneesmiddel

Terhandstellingskosten zijn kosten voor de dienstverlening van uw apotheek. Dit bedrag komt bovenop de eventuele kosten van het geneesmiddel. Deze dienstverlening bestaat bijvoorbeeld uit:
bewaken dat u geen verkeerde combinatie van geneesmiddelen gebruikt
controleren of de voorgeschreven sterkte en het voorgeschreven gebruik juist zijn
het samenstellen van het medicijn

Verschillende tarieven voor terhandstellingskosten van een geneesmiddel

U betaalt voor elk geneesmiddel waar een recept voor nodig is terhandstellingskosten en de kosten voor het begeleidingsgesprek. De hoogte van deze kosten verschilt per apotheek, per geneesmiddel en per tijdstip. Meestal is het tarief bij de eerste keer dat u een medicijn krijgt ongeveer € 12. Maar dit bedrag kan lager of soms ook veel hoger zijn. Bijvoorbeeld als:
u het geneesmiddel ’s avonds of in het weekend haalt
de apotheker het geneesmiddel zelf moet maken
uw geneesmiddel is verpakt in een weekdoseersysteem

Kijk waar het mij nu dus tegen de borst stuit is dus dat ik voor een antihistamine tablet, wat ergens anders in europa(meerdere landen) vrij verkrijgbaar is, hier dus 12E voor een gesprek moet betalen. Het gesprek ging vergezeld met een uitdraai van een bepaald systeem met de uitgebreide bijsluiter, en een gesprek van nog geen minuut. Ik vind die 12E dan wel een hoop geld. Ik weet ook dat het gemiddelde zijn want als je iemand die voor een veel ernstigere aandoening en misschien experimentele medicijnen oid moet geven die 12E veel te weinig is. Maar ik vraag mij dan dus af of het bedrag wel klopt en eerlijk is/gaat. Mijn vraag stel ik misschien ook in het verkeerde forum/website. Ik zou dit misschien bij de zorgverzekeraar moeten vragen?

Bedankt voor de uitleg tot zover in ieder geval.
Jos

[scontra]

Kijk waar het mij nu dus tegen de borst stuit is dus dat ik voor een antihistamine tablet, wat ergens anders in europa(meerdere landen) vrij verkrijgbaar is, hier dus 12E voor een gesprek moet betalen.

Bedankt voor de uitleg tot zover in ieder geval.
Jos

U betaalde geen € 12,00 voor het gesprek.
U betaalde € 12,00 voor twee zaken, nl. 1/ voor de terhandstellingskosten en 2/ voor het gesprek.

[JosOudsen]

@Scontra,
Dank, dat snap ik, en dat is prima.
Maar ik vraag mij nog steeds af hoeveel geld er in NL met de terhandstelling gemoeid is.
Ik ga wel even verder op onderzoek uit, inmiddels weet ik dat deze kosten dus eerst verdisconteerd zaten in de medicijn kosten, dus het is al transparanter geworden.

[scontra]

@Scontra,

Maar ik vraag mij nog steeds af hoeveel geld er in NL met de terhandstelling gemoeid is.
Ik ga wel even verder op onderzoek uit, inmiddels weet ik dat deze kosten dus eerst verdisconteerd zaten in de medicijn kosten, dus het is al transparanter geworden.

Naar mijn idee is er niets transparanter geworden aangezien de berekende bedragen voor de uitgifte en de toelichting voorheen ook al bekend waren.
Maar u bent gewoon nieuwsgierig naar de totaalbedrag wat in Nederland door de klanten aan de apothekers wordt betaald om de hun benodigde medicatie te kunnen/mogen krijgen, de kosten van de medicatie zelf buiten beschouwing latend.
Ben bang dat u met uw zoektocht een doodlopende weg inslaat, maar wens u succes met uw zoekpoging en zou het op prijs stellen als u, mocht u dit totaalbedrag toch kunnen achterhalen, hiervan melding zou willen maken.

[GJvdZ]

@Scontra,
Dank, dat snap ik, en dat is prima.
Maar ik vraag mij nog steeds af hoeveel geld er in NL met de terhandstelling gemoeid is.
Ik ga wel even verder op onderzoek uit, inmiddels weet ik dat deze kosten dus eerst verdisconteerd zaten in de medicijn kosten, dus het is al transparanter geworden.

Er zijn vast wel wat getallen te vinden over hoeveel medicijnen er gebruikt worden in Nederland. Op basis daarvan kan je een aardige schatting maken (afhankelijk van hoe gedetailleerd die getallen zijn). Maar wat is het nut om het te weten? Dan kan je ook wel gaan uitrekenen hoeveel tijd de koffiepauzes kosten of hoeveel de reiskosten van de medewerkers zijn bij bedrijven waar je klant bent. Ook niet echt relevant maar wel nodig voor de bedrijfsvoering.

[k2p]

Ik snap als ik dit zo bij elkaar lees [verwijderd door moderatie] niet meer wat het toch is met al dat gewoeker op alle lagen van de zorg. Hoezo terhandstellingskosten? Ik lees hierboven dat ze zijn voor bewaken verkeerd gebruik, controleren en samenstellen. Dat lijkt me nou juist precies waarom een bedrijf een marge hanteert in de prijs. Ze verkopen de medicijnen verder toch [verwijderd door moderatie] niet tegen kostprijs/inkoopprijs aan ons door?!?!

[angel1978]

Maar dat mag nu weer net niet. De kosten moeten transparant zijn en dus mogen de kosten niet als opslag in de prijs zitten. Daarnaast heeft het niets met woekeren te maken aangezien de kosten/prijzen niet zelf vastgesteld worden, maar wettelijk en voorgeschreven zijn.
Zelfs de kosten voor medicijnen staan vast..

Kritiek hierop richting apothekers slaat dus op dat punt helemaal nergens op.

[k2p]

Mijn kritiek was dan ook niet naar de Apotheker maar naar de zorg in het algemeen, met onze corrupte overheid als eerste. (Sorry, zucht, emotie)