[ archief ] verplichte afname bank

[Hunted]

ik ben laatst bij een winkel geweest waar een showroom model stond in de winkel.
Hier had mijn vrouw voor gebeld en alles met de verkoper overlegd.

Nu heb ik zelf de bank opgehaald bij de leverancier. heb de bank daar gezien.
en toen probeerde we hem in de auto te doen maar dit lukte niet toen hebben we de hoes eraf proberen te halen. waardoor deze waarschijnlijk wel zou passen. Nu ging de onderkant van de hoes licht kapot. ( aan de onderkant )

Toen zei de verkoper voor een klein bedrag bezorgen we hem ook, om de bank niet verder kapot te maken.
Dit gezegd en en akkoord gegaan de bank kost 500 euro ik heb 100 euro contant aanbetaald en zou de rest overmaken bij aflevering.

Nu heb ik erover nagedacht en had eigenlijk de hoes niet kapot mogen gaan bij deze bank hij was erg oud en waarschijnlijk erg bros. Dit is niet gemeld. Maar ik had dit wel kunnen zien.
Dus heb ik de verkoop 2 dagen later op de dag van bezorging afgebeld.
Nu wil de verkoper de koop door laten gaan omdat ik alles gewoon had kunnen zien en koop is koop.
Ik had ook alvast de kussens meegenomen deze heb ik al thuis.

Wat kan ik hier doen? Super bedankt voor jullie hulp alvast, hoop niet dat ik alles kwijt ben.

[Frantic2]

huh? ja maakt zelf die bank kapot door hem in een te kleine auto te willen proppen.... En nu wil je de koop afzeggen?

Stel je biedt jouw bank aan op MP, koper komt, betaald en scheurt hem bij het in zijn auto proppen....

Was jij dan zo aardig om die hoes te maken? Of gaf je de man zijn geld terug?

[brokkel]

In principe geldt hier inderdaad het Koop is Koop principe. Aangezien de bank (licht) beschadigd is bij jouw poging om hem zelf mee te nemen kan ik mij voorstellen dat de verkoper de bank niet meer terug wil.
Deze is voor hem nu (bijna) onverkoopbaar geworden.
Je hebt de bank gezien, je wist dat het om een showroom model ging. Hier zal ook de prijs naar zijn geweest dus wordt het moeilijk.

In dit geval is het, mijn inziens, jammer maar helaas.

[riddert]

ik ben laatst bij een winkel geweest waar een showroom model stond in de winkel.
Hier had mijn vrouw voor gebeld en alles met de verkoper overlegd.

Nu heb ik zelf de bank opgehaald bij de leverancier. heb de bank daar gezien.
en toen probeerde we hem in de auto te doen maar dit lukte niet toen hebben we de hoes eraf proberen te halen. waardoor deze waarschijnlijk wel zou passen. Nu ging de onderkant van de hoes licht kapot. ( aan de onderkant )

Toen zei de verkoper voor een klein bedrag bezorgen we hem ook, om de bank niet verder kapot te maken.
Dit gezegd en en akkoord gegaan de bank kost 500 euro ik heb 100 euro contant aanbetaald en zou de rest overmaken bij aflevering.

Nu heb ik erover nagedacht en had eigenlijk de hoes niet kapot mogen gaan bij deze bank hij was erg oud en waarschijnlijk erg bros. Dit is niet gemeld. Maar ik had dit wel kunnen zien.
Dus heb ik de verkoop 2 dagen later op de dag van bezorging afgebeld.
Nu wil de verkoper de koop door laten gaan omdat ik alles gewoon had kunnen zien en koop is koop.
Ik had ook alvast de kussens meegenomen deze heb ik al thuis.

Wat kan ik hier doen? Super bedankt voor jullie hulp alvast, hoop niet dat ik alles kwijt ben.

U kunt het beste de bank afnemen, betalen en vervolgens op Marktplaats te koop zetten. U heeft namelijk geen enkel recht om van de koop af te zien, u heeft de bank zelf notabene beschadigd.

Hoe had u het zelf in gedachten?

[Hunted]

de verkoper zei tegen mij dat deze bank niet zo oud was. Maar de fabrikant nagebeld en deze blijkt degelijk wel een oud model. Maar nu wil de verkoper mij gewoon een factuur sturen voor de overige 400 euro en dan kan ik de bank binnen een maand ophalen.

Mag dit? De bank is trouwens helemaal onderaan dit kun je bijna niet zien hij is van leer en hier zitten een aantal kleine scheurtjes van 2-3 cm in.
En op welke wet basseerd hij dit dan?

en we hebben samen de hoes eraf gehaald, de verkoper heeft wel gezegd dat dit op mijn risico was maar hij heeft wel geholpen.

[kokka]

Ik sluit me aan bij de twee vorige reacties.
je hebt er zelf voor gekozen om hem in je te kleine auto te proppen.
je hebt hem dus ook zelf kapot gemaakt. de hoes al bros omdat hij al zo oud was?? waar heb je hem opgehaald? bij het Colosseum in Rome?

ik vrees dat je hem gewoon af zal moeten nemen, of in elk geval zal je hem moeten betalen.

[sjoegel]

In wat voor wereld leven we ? U maakt de bank kapot door hem in een veel te kleine wagen te proppen. De verkoper attendeert dat dit voor uw risico is, U propt maar door, bank kapot, Verkoper biedt uit medelijden aan de bank te bezorgen en dan wilt U uw geld terug ?

[brokkel]

http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7.html

Lees dit boek er maar op na. Hier staat het allemaal in. Vooral artikel 10.

Vanaf het moment dat jij probeerde het bankstel in jouw auto te stoppen kan de bank als geleverd worden beschouwd. Dat de leverancier vervolgens alsnog aanbiedt dit te bezorgen staat hier los van.
Dat deze nu ook niet meer wil bezorgen is begrijpelijk.

Een oud model en een oude bank zijn allebei relatieve begrippen. Elk model wat niet meer geproduceerd wordt is een oud model maar de leeftijd van de bank hoeft dan nog niet oud te zijn.

De verkoper heeft dus aangegeven dat het op jouw risico is gebeurt, dus ook daarin is al aangegeven dat jij het risico draagt en hij dus geen verantwoording heeft. Helpen maakt niet verantwoordelijk.
Dus blijft het helaas in mijn ogen.

[riddert]

de verkoper zei tegen mij dat deze bank niet zo oud was. Maar de fabrikant nagebeld en deze blijkt degelijk wel een oud model. Maar nu wil de verkoper mij gewoon een factuur sturen voor de overige 400 euro en dan kan ik de bank binnen een maand ophalen.

Mag dit? De bank is trouwens helemaal onderaan dit kun je bijna niet zien hij is van leer en hier zitten een aantal kleine scheurtjes van 2-3 cm in.
En op welke wet basseerd hij dit dan?

en we hebben samen de hoes eraf gehaald, de verkoper heeft wel gezegd dat dit op mijn risico was maar hij heeft wel geholpen.

[Hunted]

het ging om een oude bank het leer was bros geworden. De bank was ook fors gebruikt denk ik want anders word de hoes niet bros. terwijl de leverancier op internet had staan dat hem om een showroom model ging.

Dan mag je toch een bijna nieuwe bank verwachten. Ik heb deze dan ook gekocht op goed vertrouwen in de leverancier. Kan ik me niet beroepen op valse informatie?

[brokkel]

De leverancier zegt dat het om een showroom model gaat. Dus weet je dat deze in een showroom heeft gestaan en dus mogelijk lichte gebruiksverschijnselen vertoond. Je hebt de mogelijkheid gehad bij ophalen om de desbetreffende bank te bezichtigen. Dus had je alle eventuele schade kunnen zien. Toen heb jij besloten om toch te proberen de bank zelf te vervoeren. Vanaf dat moment heeft de overdracht plaats gevonden.

Waar zie jij in hemelsnaam valse informatie in?
Een showroom model wat verkocht wordt is (bijna) altijd een oud model bank welke dus in de showroom is gebruikt voor verkoop. Leer, indien goed behandeld, en in de meeste showrooms (zeker de betere) gebeurt dit, kan heel lang meegaan. Zelfs als leer is uitgedroogd kan je dit met vet en andere middelen weer mooi en soepel krijgen.
Heb thuis zowel een leren bank gehad (meer dan 10jaar oud) waarbij het leer in perfecte staat was en verschillende leren jassen die dankzij goede behandeling nauwelijks van nieuw te onderscheiden zijn.

Nee, je mag bij een showroom model niet een bijna nieuwe bank verwachten, je mag bij een showroom model een bank verwachten die dus in de showroom heeft gestaan en dus enige gebruiksslijtage kan vertonen. Daarom is het belangrijk om als je zoiets koopt goed te bekijken en na te denken.
Als het een echt leren bank is, is 500 euro niet veel en leer kan je ook prima reparen. Goed behandelen en je kan er nog jaren plezier aan beleven.

Valse informatie zou zijn als deze bank als nieuw aangeboden zou zijn.

[riddert]

het ging om een oude bank het leer was bros geworden. De bank was ook fors gebruikt denk ik want anders word de hoes niet bros. terwijl de leverancier op internet had staan dat hem om een showroom model ging.

Dan mag je toch een bijna nieuwe bank verwachten. Ik heb deze dan ook gekocht op goed vertrouwen in de leverancier. Kan ik me niet beroepen op valse informatie?

Hoezo valse informatie? U schrijft zelf namelijk:

ik ben laatst bij een winkel geweest waar een showroom model stond in de winkel.
Hier had mijn vrouw voor gebeld en alles met de verkoper overlegd.

Nu heb ik zelf de bank opgehaald bij de leverancier. heb de bank daar gezien.
en toen probeerde we hem in de auto te doen maar dit lukte niet toen hebben we de hoes eraf proberen te halen. waardoor deze waarschijnlijk wel zou passen. Nu ging de onderkant van de hoes licht kapot. ( aan de onderkant )
Nu heb ik erover nagedacht en had eigenlijk de hoes niet kapot mogen gaan bij deze bank hij was erg oud en waarschijnlijk erg bros. Dit is niet gemeld. Maar ik had dit wel kunnen zien.

[Hunted]

oke bedankt voor je bericht, nu wil de leverancier mij een factuur sturen voor de overige 400.
en dan moet ik hem binnen een maand ophalen. Mag dit?

[brokkel]

Ja, dat mag hij. En doe je dit niet dan mag hij jouw een rekening sturen voor opslag van een bankstel.

Wees blij dat hij jou een maand geeft. Als hij een binnen een week had gewilt had hij volgens mij nog in zijn recht gestaan.
Die bank staat in zijn magazijn en neemt ruimte in van een andere bank die hij nu niet op voorraad kan nemen.

[Chocomelk]

oke bedankt voor je bericht, nu wil de leverancier mij een factuur sturen voor de overige 400.
en dan moet ik hem binnen een maand ophalen. Mag dit?

Ja natuurlijk mag dat, jij hebt de bank kapot gemaakt en of het nu om
een oude of om een nieuwe bank gaat.

[Jannes22]

Mooi is dat, ik zou bij jou thuis eens wat kapotmaken en dan niet af willen nemen..

[sjohie]

oke bedankt voor je bericht, nu wil de leverancier mij een factuur sturen voor de overige 400.
en dan moet ik hem binnen een maand ophalen. Mag dit?

Lijkt me wel, en ik moet zeggen, dat is coulant/netjes van ze, aangezien de originele afspraak was dat je bij aflevering de resterende 400 euro over zou maken. Dit is Service met een hoofdletter in mijn ogen, en zou ik gewoon accepteren.

[crazyme]

de verkoper zei tegen mij dat deze bank niet zo oud was. Maar de fabrikant nagebeld en deze blijkt degelijk wel een oud model.

Om welke fabrikant gaat het en om welk model ?

Misschien kan ik wel aangeven hoe oud het model waarschijnlijk is.

[tenormin]

Lijkt me, voor de verandering, nogal een eerlijke leverancier. En een "onschuldig" topic starter, waarmee ik zeggen wil: geeft eerlijk alle (foute) handelingen toe maar ziet één dingetje over het hoofd: betalen. En dat er betaald moet worden staat als een paal boven water. Nog gewaarschuwd worden door de verkoper om de bank niet in de auto te proppen, vervolgens toch doen (verkoper gaat dan maar meehelpen); bank beschadigd. Tja, een showroommodel is altijd iets ouder dan een spiksplinternieuwe bank, maar u schrijft ook dat het niet zo zichtbaar is. Dus afnemen en lekker alsnog genieten van uw aankoop. Zit niets anders op.