[ archief ] Groeiende bedrijven, ondanks de recessie

[antileugens]

http://www.nu.nl/economie/2052483/tuppe ... risis.html

[mlmangel]

http://www.mdweekly.nl/912318/organiser ... -aanvullen

http://www.mdweekly.nl/907865/direct-selling-rukt-op

[antileugens]

Mijn complimenten, al zal Madeleine dit niet leuk vinden.

[mlmangel]

Tja, blijkt dat als de economie slecht gaat, mensen overstappen naar MLM. Wat is daar nou positief aan, dat MLM aantrekt als het wereldwijd crisis is?

[antileugens]

Je kunt ook redeneren (en dat is dichter bij de waarheid) dat MLM het in tijden van crisis nóg beter doet. De cijfertjes tonen dat MLM groeit in tijden van hoogconjunctuur en nog harder in tijden van crisis. In tijden van crisis schijnen nog meer mensen te ontdekken dat een vaste baan toch niet zo vast en zeker is als het lijkt.

[mvans]

Je kunt ook redeneren (en dat is dichter bij de waarheid) dat MLM het in tijden van crisis nóg beter doet. De cijfertjes tonen dat MLM groeit in tijden van hoogconjunctuur en nog harder in tijden van crisis. In tijden van crisis schijnen nog meer mensen te ontdekken dat een vaste baan toch niet zo vast en zeker is als het lijkt.

Wat een drogreden. Mensen pakken in tijden van crisis alles aan om maar aan werk/inkomen te komen. Dus ook MLM. Omdat het op het oog een makkelijk manier lijkt om wat bij te verdienen. Je hoeft geen sollicitatiegesprek te houden. Ben wel benieuwd naar de cijfers als de crisis achter de rug is. Hoeveel zullen er vast hebben gehouden aan hun MLM verhaal?? Denk bedroevend weinig. Maar laat me graag overreden.

[antileugens]

Als je deze threads had nagelezen had je gezien dat de bewijzen al geleverd zijn dat MLM tegen de trend ingaat.

[mlmangel]

Die redering volgend komt er over een jaartje of zo misschien wel volgende krantenkop: "Recessie achter de rug, mlm gaat in tegen trend en verliest terrein.".

[antileugens]

We weten inmiddels dat je heel innovatieve conclusies kunt trekken als het maar om misinformatie mbt MLM gaat. Je geeft er weer een prachtig voorbeeld van. Al raakt het kant nog wal. Want je hebt weer eens niet goed gelezen wat ik geschreven heb. Of het ligt natuurlijk weer aan je begrip van de Nederlandse taal, dat kan natuurlijk ook.

[mlmangel]

'Superjuices' Touted as Cures for Cancer, Swine Flu and the Recession -- Are They Dangerous Scams?

http://www.alternet.org/environment/142 ... ous_scams/

[antileugens]

Ach, nadat in het FLP forum is gebleken dat je stellingen onzin waren probeer je het hier nog maar een keer. Waarom bewijs je niet eens een keer wat er in dit soort artikelen geschreven word?
Zelfs Kuklos schijnt dat nu inmiddels te snappen; in andere threads valt hij nu mensen aan op de zaken waar hij hier niet aan wou (kon) voldoen.

Oeps, nou stel ik je een vraag; ik ben benieuwd of je die voor de verandering eens gaat beantwoorden.

[mlmangel]

Waarom bewijs je niet eens een keer wat er in dit soort artikelen geschreven word?

Het artikel is onderbouwd, dus als je het volledig doorneemt kan je deze zelf lezen.

[antileugens]

Heb ik gedaan en er staat geen enkele wetenschappelijk verantwoorde bronvermelding in. Wel staan er talrijke van de gebruikelijke insinuerende commentaren in.

[Flitsvos]

Het is misschien goed voor jou, mimeangel, om dit artikel eens door te lezen http://www.themlmfile.com.au/ . Het is een site dat zowel de voors als de tegens van MLM behandeld. Zelf heb ik het niet helemaal doorgelezen, omdat ik niet tegen MLM ben.

Overigens, na een aantal van jouw reacties te hebben doorgenomen, begrijp ik nog steeds niet waarom jij zo tegen MLM bent. Uit jouw reactie op een eerder antwoord van mij (forever living) bleek dat je ook nog tegen de producten bent die via MLM in de markt worden gezet. Ben je soms jaloers omdat je zelf nooit op het idee bent gekomen? Als dat zo is, dan heb ik er vrede mee, want ik ben nog steeds jaloers op de uitvinder van de paperclip en de speld.

FV

[mlmangel]

Jaloers ben ik zeker niet. Eerder vind ik het allemaal kwakzalverij (de producten) en oplichting (het mlmsysteem). Het waarom hiervan kun je lezen via http://mlmpage.blogspot.com/2007/09/mij ... e-mlm.html

[Flitsvos]

Je hebt er een hele studie van gemaakt zie ik, knap staaltje werk. Helaas voor jou...ik ben niet onder de indruk van wat ik allemaal zie en lees. Jij hebt jouw mening grondig uitgewerkt en dat zal je heel wat tijd gekost hebben. Toch vraag ik me af wat hierachter zit, dit hele uitzoekwerk moet toch ergens vandaan komen?

Nog even dit, voor je gemoedsrust betreffende de contacten in mijn familie. Ik heb mijn 'warme kant' nooit benaderd, dat ze naar mij toekomen en het één en ander bestellen komt geheel en al vanuit henzelf.
En aangezien ik er ook voor moet betalen, zullen zij mij ook moeten betalen....heel simpel geredeneerd.

Mijn andere klanten komen ook naar mij toe, ik ben nog nooit naar iemand geweest, heb nooit een productavond of middag georganiseerd. Binnen mijn bedrijf wordt gewerkt met de producten en de klanten die dat willen kunnen dan zo'n product aanschaffen...en dat geheel en al uit vrije wil. Nee, ik heb geen downline en doe daar ook geen moeite voor. Ik ken m'n upline niet eens en doe ook al niet mee aan cursussen, succesdagen, of andere toestanden (overigens niet omdat ik dat niet wil, maar omdat ik er simpelweg geen tijd voor heb) Ik volg daarom mijn eigen weg en tot nu toe gaat dat prima. Echter, als iemand mij vraagt of hij of zij dit product ook mag gaan verkopen, zal ik geen 'nee' zeggen en hem of haar wel helpen op mijn manier. Kiest hij of zij ervoor om de cursussen en andere dagen wel te volgen, hou ik niemand tegen. Ieder doet wat hij denkt dat goed is voor zichzelf en ik ga dat niet bekritiseren.

[mlmangel]

Een aantal mensen in mijn omgeving waren betrokken bij Herbalife of Nikken. Ze staken er veel tijd in, maar geraakten niet uit de kosten. Ze zijn er dan ook mee gestopt. Een paar keer ben ik naar meetings meegeweest. Het viel me op dat ze allen zeer fel bezig waren met hun toko, kritische vragen of opmerkingen waren uit de boze! Het opgefokte optimisme, de hang naar materialisme was stuitend. Daarnaast ben ik ook tweemaal in contact geweest met HMI. Deze ervaringen hebben mijn interesse opgewekt, ik ben onderzoek gaan doen dat ik op de blog http://mlmpage.blogspot.com/ plaats.

[kuklos]

[quote]Ach, nadat in het FLP forum is gebleken dat je stellingen onzin waren probeer je het hier nog maar een keer. Waarom bewijs je niet eens een keer wat er in dit soort artikelen geschreven word?
Zelfs Kuklos schijnt dat nu inmiddels te snappen; in andere threads valt hij nu mensen aan op de zaken waar hij hier niet aan wou (kon) voldoen.[quote]

Maar in een andere discussie noem je mij je persoonlijke stalkertje. Terwijl je het nodig vindt iemand aan te halen die al niet meer meediscussieert. ja, jouw fatsoensnorm is echt een standaard om te volgen.
Doch nu aan jou de vraag. Waaruit blijkt dat mlm groeit in een recessie? Kan je dat met cijfers aantonen, of hebben we dan ineens weer alles verkeerd gelezen? Of krijgen we opnieuw zo'n ellenlange welles/nietes discussie waar zowel jij als een zekere mlm-er die hier niet meer komt patent op schijnen te hebben.

[antileugens]

Waarempel, mlmangel breekt voor de zoveelste maal de forumregels door én reklame te maken voor zijn blog én die link vele malen vaker dan éénmalig te plaatsen. En dan nog wel een blog waarop bewezen niet relevante info als wél relevant word geplaats om zodoende een onwetende bezoeker zand in de ogen te strooien.

En natuurlijk komt kukkelekuklos ook weer aankakelen en laat hij zien in dit topic zich niet aan de regels te houden waar hij in andere topics andere op aanvalt. Daar liep ik toevallig tegenaan en aangezien ik niet de gefrustreerde stalker ben die hij is heb ik daar maar niet gereageerd. Grappig is het natuurlijk om te zien dat hij nu aan mij om bewijs vraagt van iets waar mlmangel net een link over heeft geplaatst.

Het is me een grapjas. Of zou het wijzen op een ernstiger probleem?!

[mezelf26]

@antileugens...je hebt je zin: cobra group/ capital marketing topic is gesloten(?) Dankzij jouw gezeur en geklaag over de plek van het topic?

Ik heb het idee dat jij ervoor verantwoordelijk bent dat misschien wel het meest succesvolle topic van trosradar niet langer beschikbaar is. En waarom? Omdat het niet onder het goede onderwerp staat. Hartelijk dank om al jouw energie te stoppen in zoiets onbelangrijks als dit. Met als resultaat dat er geen info meer via google is te vinden over deze organisatie (althans, niet info van trosradar) en er waarschijnlijk meer mensen gedupeerd gaan worden. Nogmaals, hartelijk dank. hulde.

Ik zal het topic niet meer openen en er ook geen energie meer in steken. Je mag (en zal) reageren, maar ik lees het niet en reageer niet.