[ archief ] Werken zoals je gewend bent vs Netwerk marketing

[trebelski]

edit.

[kuklos]

Onbewezen aanname. Vind dit nergens op slaan.

Ik kan het inderdaad niet bewijzen. Doch het is mijns inziens wel de meest logische aanname. Staat de man eerst een hele tijd te betogen hoe geweldig mlm wel niet is, gaat hij daarna niet mlm-en. Als ik op zo'n lezing aanwezig zou zijn zou ik de man (Donald Trump) slechts twee vragen stellen.
1) Waarom ga je niet zelf mlm-en?
2) Wat krijg je betaald voor deze lezing?
En ook in die volgorde zou ik de vragen stellen.

Maar dit is het punt... Stel nou dat ze dat dus doen en dan is er dus voor jou iets bewezen kennelijk? Dus dan denk jij 'nou dan lukt het mij ook!'

Wat het voor mij zou bewijzen is dat DT zijn eigen aanbeveling om geld te verdienen opvolgt. En vooral dat hij er dus echt in gelooft.

Inderdaad volgen mensen leiders. Mits ze ook leiden. DT is in deze geen leider, maar een orakel. Een adviseur, doch zeker geen leider.

You just don't ge it my friend

Ik ben geen vriend van je. En dit meld je wel vaker, vooral als iemand jouw mening over mlm niet deelt.

[Niels2010]

Niels, wil jij misschien je aanname een beetje verklaren. Wat bedoel je?
Dus als er na het filmpje van Donald Trump geen mensen mee gaan doen met ACN dan krijgr Trump niet betaald? En hoezo andersom?

Wat Niels2010 bedoelt is dat de mensen die hier reageren niet betaald krijgen om hun mening te geven. En dat als Trump een promotiepraatje houdt voor ACN hij wel betaald krijgt.

Inderdaad. De meeste mensen die hier reageren hebben geen enkel belang bij deze discussie,

By the way, ik krijg niet betaald voor mijn bijdrage op dit forum..

MLM-ers wél. Waarom? MLM-ers verdienen aan nieuwe klanten én nieuwe distributeurs. Positieve beeldvorming omtrent MLM is dus gunstig voor jou, MLMvoorstanderNL, en voor jouw medestanders. Ik weet nu al dat je nu iets gaat zeggen in de trant van: 'ik probeer hier niemand te overtuigen bla bla', maar al is het maar dat mensen die door een ACN-er benaderd worden, gaan googlen op ACN of MLM/netwerkmarketing, hier terecht komen en dan jouw positieve praatjes lezen, dan heb jij al weer kans op extra inkomsten.

Ik kan met 100% zekerheid zeggen dat wat hier ook staat, wat men hier ook leest, ik er niets mee opschiet. Voor jou ligt dat anders. Daarom ben ik de facto een meer betrouwbare bron dan jij, ook al heb jij meer MLM-ervaring dan ik.

Dan nog even over Trump en consorten - daar kan ik kort over zijn: zij krijgen betaald om iets voor te lezen. Wat dat is, dat zal hen worst zijn. Ze denken er nog geen seconde bij na. Dat maakt het dat ik geen enkele waarde hecht aan wat zij zeggen in dit verband.

Ok, maakt dat het woord van Trump minder betrouwbaar?

Dacht ik wel dus.

Ik vind van niet.. Zo werkt het nou eenmaal, als je Bassie en Adriaan vraagt willen ze ook geld zien.

Dus als Bassie en Adriaan (dan noem je er nogal twee ook ) morgen 500,- ontvangen van Robeco om haar fondsen aan te prijzen, dan ga jij daar in investeren?

Zou Donlad Trump een promo filmpje maken als het bijvoorbeeld ging om een voedingsmiddel waarvan duidelijk is bewezen dat je daar Aids van krijgt. En ze bieden hem 10 Miljoen. Zou hij het dan doen? [...] Denk niet dat de beste man imagoschade op wil lopen (wie wel)

Zelfs dat zou nog beargumenteerbaar zijn, daar Trump's zaken wat verder van de hypegevoelige werkelijkheid van de consumentenwereld vandaan liggen, dan bijvoorbeeld McDonalds.

En zelfs al zou hij dat niet doen, dan wil dat natuurlijk nog niet zeggen dat MLM goed is. Stel dat een crimineel geen mensen wil vermoorden, maar wel graag banken overvalt - is dat dan ineens wel goed? Want aangezien hij geen mensen vermoord, zal hij ook wel niets anders slechts doen?

Wat is het punt van dat te noemen eigenlijk? Wat bewijst het?

Precies, om bovenstaande redenen bewijst het feit dat Clinton, Trump, Buffet, etc. zeggen dat MLM zo slecht niet is, helemaal niets.

[Niels2010]

@Niels2010, ik vind een dergelijk filmpje wel geloofwaardig als Trump zijn vastgoed voortaan laat voor wat het is en gaat mlm-en. Als Clinton stopt met zijn lezingen en gaat mlm-en. Als Kiyosaki stopt met boeken schrijven en gaat mlm-en. Als Buffet stopt met beleggen en gaat mlm-en.
Het is in mijn optiek dus geloofwaardig als al die rijke mensen stoppen met datgene waarmee ze rijk zijn gaan worden en overstappen en beginnen als mlm distributeur.

Ben ik met je eens (hoeven ze van mij zelfs nog niet eens met al hun nevenactiviteiten te stoppen); heb ik iets anders beweerd? Overigens niet bijzonder relevant, geen van deze mensen is MLM-distributeur geworden. Trump zag dat zijn naam goed liep in dit wereldje, en heeft toen zelf maar een MLM opgezet..

[kuklos]

Ben ik met je eens (hoeven ze van mij zelfs nog niet eens met al hun nevenactiviteiten te stoppen); heb ik iets anders beweerd? Overigens niet bijzonder relevant, geen van deze mensen is MLM-distributeur geworden. Trump zag dat zijn naam goed liep in dit wereldje, en heeft toen zelf maar een MLM opgezet..

Juist als ze al hun nevenactiviteiten stop zetten en dit hun enige inkomstenbron wordt geven ze aan hoezeer ze geloven in het mlm concept om inkomen te genereren. Zeker DTt met zijn behoorlijk extravagante uitgaven patroon.

[Niels2010]

HAHA dat vind ik echt hilarisch

Blijkbaar vindt hij het niet zo'n goede kans om geld te verdienen dat het voor hem aantrekkelijk is.

Onbewezen aanname. Vind dit nergens op slaan.

Wat nou onbewezen aanname? Trump mlmt toch niet?

Denk je dat die mensen geen succes zullen hebben als ze zouden beginnen? Ik zei al eerder dat mensen dus mensen volgen in die wereld, als ze morgen beginnen in wat dan ook dan hebben ze in no time de top bereikt. Hier hak ik me handen voor af

Dat staat toch ook niet ter discussie? Juist daarom zijn ze niet geloofwaardig - als het systeem zoveel miljoenen zou kunnen opleveren, zouden zij toch juist degenen moeten zijn die er mee zouden moeten beginnen? Zij zijn bij uitstek de mensen die dit zouden moeten kunnen bereiken.

Maar dit is het punt... Stel nou dat ze dat dus doen en dan is er dus voor jou iets bewezen kennelijk? Dus dan denk jij 'nou dan lukt het mij ook!'

Je gaat weer eens volledig de mist in. Terwijl je eigenlijk zelf ergens anders precies hetzelfde hebt beweerd. Dat ging over Becel en Blue Band geloof ik.. Jij zei dat het compleet ongeloofwaardig over zou komen als iemand Becel zou aanbevelen, als diegene zelf Blue Band gebruikt. In diezelfde lijn is het niet te rechtvaardigen dat iemand die beweert dat MLM 'de kans van je leven' is, als diegene er zelf vervolgens niet in aan de slag gaat, maar zich bij lezingen, boeken, vastgoed of whatever houdt..

Het heeft er niets mee te maken dat wij het dan ook gaan doen omdat Trump het ook kan. Dat zou toch te stom voor woorden zijn? Het enige wat wij bedoelen is dat Trump dan wel een geloofwaardige bron zou kunnen zijn om te stellen dat MLM een goed systeem is om geld in te verdienen, nu niet.

Pas had je het overigens zelf nog over Frans Bauer en de Nederlandse Energie Maatschappij. Toen zei jij dat dat niks geen indruk op jou maakte. Het zelfde geldt hier voor Trump c.s. Maurice de Hond heb ik bijvoorbeeld hoog zitten als het gaat om het peilen van de publieke opinie. Als hij echter zijn zakken staat de vullen door in een reclamespotje te zeggen dat de NEM zo fantastisch is, heb ik geen enkel incentief om hem te geloven..

Dan ineens wel!

Wees maar niet bang hoor, dan ook niet.

Meneer Gerard Joling heeft ook waarschijnlijk heel snel succes

Volgens mij gebruikt die alleen die voedingssupplementen, en verkoopt hij ze niet. Heb je aanwijzingen dat dit anders is?

want MENSEN volgen MENSEN en LEIDERS. Goh, Clinton en Trump zijn leiders toch?

Dat zal ongetwijfeld gebeuren, daarom betalen MLM bedrijven dit soort mensen om lezingen te houden. Dan kunnen hun distributeurs op discussiefora dit soort filmpjes gaan posten, in de hoop dat wat wanhopige mensen onder de indruk raken ('wow, het is de voormalige president van de VS!!!!') en ook maar distributeur worden. Triest eigenlijk.

Heb slecht nieuws voor jou Kuklos, als niemand jou respecteerd of je aardig vind en met de nadruk op aardig vind, als je geen goeie leider bent. Ookal hebben Clinton en zo succes.. dat garandeerd jou NIKS NADA NUL.

Je snapt het echt niet, hè?

[Niels2010]

Ben ik met je eens (hoeven ze van mij zelfs nog niet eens met al hun nevenactiviteiten te stoppen); heb ik iets anders beweerd? Overigens niet bijzonder relevant, geen van deze mensen is MLM-distributeur geworden. Trump zag dat zijn naam goed liep in dit wereldje, en heeft toen zelf maar een MLM opgezet..

Juist als ze al hun nevenactiviteiten stop zetten en dit hun enige inkomstenbron wordt geven ze aan hoezeer ze geloven in het mlm concept om inkomen te genereren. Zeker DTt met zijn behoorlijk extravagante uitgaven patroon.

Dat zou het inderdaad nóg geloofwaardiger maken, maar dat kun je niet van die mensen verlangen denk ik.. Al zou het maar een maandje duren voordat Trump succesvol wordt in MLM, dan komt ie al in de financiële problemen omdat hij een maandje geen inkomsten heeft - door dat exorbitante uitgavepatroon..

Dit zijn echter maar details: geen van allen is MLM-distributeur.

[MLMvoorstanderNL]

We kunnen het in deze gezamelijk eens zijn dat we verschillen van mening.

[Niels2010]

We kunnen het in deze gezamelijk eens zijn dat we verschillen van mening.

Dat is wel erg makkelijk natuurlijk. Geef eens gewoon wat voor inhoudelijke verschillen er zijn en beargumenteer dat.

[MLMvoorstanderNL]

Is niet nodig toch? het gaat hier om een persoonlijke mening.. Kuklos vind het kennelijk niet geloofwaardig en ziet het anders, en ik vind het wel geloofwaardig.

Deze discussie kan alleen vooruit komen als Trump zelf zou uitleggen waarom hij niet aan MLM doet. Heb geen zin in nietes welles...

Het gaat nergens over in mijn ogen

Maar we kunnen het wel weer zo draaien dat jullie dus eigenlijk beweren dat iemand die MLM doet meer weet en geloofwaardiger is als hij over MLM spreekt dan iemand die zelf nooit MLM heeft gedaan. Deze conclusie trek ik namelijk indirect uit jullie argumentatie.

Wat mij weer terug brengt op dit filmpje

Hierin wordt beweerd dat er 3 vormen van auteurs zijn, ik zelf ben nu even type 4.

Kunnen we dan aannemen dat jullie type 1 zijn?

Dit verhaal heeft toch wel enige kern van waarheid? Ik heb nog nooit gedart, ik kan dus ook niet zeggen wat je moet doen om een goeie darter te worden, niet?

[MLMvoorstanderNL]

En ter informatie: http://www.youtube.com/watch?v=Isa9kCrc ... 3CC734BD82

Tim Sales is geïnterviewed door Larry King (niet de minste) en helaas kan ik de beelden niet vinden Maar ik wil aangeven dat Tim Sales misschien een rare naam is, het is geen nepper in ieder geval

[kuklos]

Tim Sales is geïnterviewed door Larry King (niet de minste)

Ga je nu echt elk snippertje aandragen als hét bewijs dat mlm werkt? Larry King is een journalist/interviewer. Punt. Verder niets. Deze man doet hiermee geen enkele uitspraak aangaande mlm. Punt. Hij doet zijn werk als hij mensen interviewt. Punt.

Wat wil je hier nu weer mee bereiken?

[kuklos]

Deze discussie kan alleen vooruit komen als Trump zelf zou uitleggen waarom hij niet aan MLM doet. Heb geen zin in nietes welles...

Leg dan eens uit waarom je Frans bauer aanhaalt als voorbeeld dat zo'n reclame campagne niet werkt. Maar als DT een filmpje maakt het ineens wel een geloofwaardig iets is.

Het gaat nergens over in mijn ogen

Waarom koketteer je dan zo met het filmpje van Trump? En Clinton?

Maar we kunnen het wel weer zo draaien dat jullie dus eigenlijk beweren dat iemand die MLM doet meer weet en geloofwaardiger is als hij over MLM spreekt dan iemand die zelf nooit MLM heeft gedaan. Deze conclusie trek ik namelijk indirect uit jullie argumentatie.

En zoals al gemeld trek je dus de verkeerde conclusie. De conclusie is dat als al die bekende (en soms ook rijke) personen mlm aan ons aanbevelen ze geloofwaardig zijn als ze zelf gaan mlm-en.

Wat mij weer terug brengt op dit filmpje

Ja, dat schaamteloze propagandafilmpje heb je in een ander topic ook al geplaatst. En nee, ik heb nog steeds geen onderbouwing gezien van de beweringen gedaan in het filmpje.

[Niels2010]

Wat mij weer terug brengt op dit filmpje

Hierin wordt beweerd dat er 3 vormen van auteurs zijn, ik zelf ben nu even type 4.

Kunnen we dan aannemen dat jullie type 1 zijn?

Maar wie is Tim Sales om ons te komen vertellen wie betrouwbare bronnen zijn over MLM?! Hij is zelf een MLM-er, die er dus van profiteert als er een positieve beeldvorming rondom MLM ontstaat. Ik zou liever een andere indeling van auteurs/bronnen maken:

1) mensen die geld krijgen om reclame te maken voor MLM (Trump c.s.)
2) MLM-ers (die er dus van profiteren als MLM in een goed daglicht komt te staan)
3) mensen die zelf gefaald hebben in MLM (die kunnen namelijk rancuneus worden)
4) mensen die geen enkel belang hebben bij MLM

Nu zul jij wel weer komen met: dus een MLM-er is niet betrouwbaar en niet-MLM-ers zijn niet betrouwbaar, omdat ze niet MLN-en. Daar ga je dan echter weer de mist in. Wat wij bedoelen te zeggen is dat iemand die het gemaakt heeft in het leven, aangetoond heeft zakelijk inzicht te hebben - zoals Trump en Buffet - pas een valide bron is, als diegene zelf zo overtuigd is dat hij het gaat doen.

Zou toch gek zijn als Trump jou zou aanbevelen aandelen van KPN te kopen, om het vervolgens zelf NIET te doen? (Nogmaals, je hebt zelfs zelf al eens een keer zoiets gezegd met betrekking tot de producten in MLM; Becel en Blue Band had je het toen over geloof ik).

Dit verhaal heeft toch wel enige kern van waarheid? Ik heb nog nooit gedart, ik kan dus ook niet zeggen wat je moet doen om een goeie darter te worden, niet?

Als de vraag was: 'hoe word je een goede MLM-er?', absoluut! Dat is echter de vraag niet. De belangrijke vragen hier concentreren zich rond de centrale vraag: is MLM iets waarin velen financiële onafhankelijkheid kunnen bereiken?

Natuurlijk zul jij dan stellen dat als je wil weten of er met darten geld te verdienen valt, je dit ook aan een darter vraagt. Zeker waar, kan ik niet ontkennen. Het cruciale verschil is echter - wederom - dat de darter er geen enkel belang bij heeft dat wij ook gaan darten. De MLM-er heeft dit wel!!!!

[kuklos]

Zou toch gek zijn als Trump jou zou aanbevelen aandelen van KPN te kopen, om het vervolgens zelf NIET te doen?

Ik denk dat deze vergelijking enigszins mank gaat. Iemand aanbevelen KPN te kopen en dat zelf ook doen kan gezien worden als belangenverstrengeling. Ik zou dank denk ik het voorbeeld nemen dat Trump aanbeveelt om qua telefonie zaken te doen met KPN en zelf met Tele2 zaken doet.

[MLMvoorstanderNL]

Als de vraag was: 'hoe word je een goede MLM-er?', absoluut! Dat is echter de vraag niet. De belangrijke vragen hier concentreren zich rond de centrale vraag: is MLM iets waarin velen financiële onafhankelijkheid kunnen bereiken?

Natuurlijk zul jij dan stellen dat als je wil weten of er met darten geld te verdienen valt, je dit ook aan een darter vraagt. Zeker waar, kan ik niet ontkennen. Het cruciale verschil is echter - wederom - dat de darter er geen enkel belang bij heeft dat wij ook gaan darten. De MLM-er heeft dit wel!!!!

Even op dat dikgedrukte: Vele is zo vaag :S Stel dat 10% van de 100% in MLM financieel onafhankelijk kan worden, 10% van wat?

10% van 1000 vind ik ook weinig eerlijk gezegd, wat zegt dat jou? Ok dit lukt mij als individu nooit!

In dat filmpje van Clinton komen aan het einde een paar feiten voorbij aangaande hoeveel mensen in de USA MLM doen, weet niet of het wereldwijd was. Maar laten we zeggen dat er wereldwijd 100 miljoen MLM'er zijn om makkelijk te rekenen.. Dan is 10% al 1 miljoen mensen. Er zijn veel steden die minder inwoners hebben niet waar? Dit noem ik veel mensen, nodig ze maar eens uit op de koffie!

Goed gaan we iets negatiever, het percentage zou maar 5% zijn dan noem ik het nog steeds veel mensen.

Dus, kunnen vele mensen financieel onafhankelijk worden van MLM? Jazeker.

De vraag die je eigenlijk stelt is: Kan iedereen er gezamelijk financieel onafhankelijk van worden? de volle 100% Ik zou het niet weten en dit is nog niet voor gekomen dus ik zeg hier Nee dat is onmogelijk....

Is ook niet zo gek want als iedereen genoeg geld heeft verdient gaan ze misschien niks meer doen.. dan gebeurd er niks meer en inderdaad dan zou in theorie de boel in elkaar kunnen zakken. Goh wat ben ik nou pessimistisch voor een mlm'er

Dan op je andere stelling

dat de darter er geen enkel belang bij heeft dat wij ook gaan darten. De MLM-er heeft dit wel!!!!

Nou zeg ik wordt er vast heel rijk van als jullie beginnen. De darter zou er in theorie zelfs last van kunnen krijgen als hij darten promoot want er komen concurrenten bij waardoor hij misschien niks meer wint en dus verdwijnt.. Dit is wel erg kort door de bocht he?

Jullie theorie over de markt de verzadigt raakt kan ik hier mooi tegen je gebruiken want als ik als MLM'er dus MLM promoot snij ik mezelf volgens jullie in de vingers omdat er maar een beperkt aantal inwoners zijn.

Dus MLM'ers hebben er dus niet enkel belang bij...

Niels, stel je nu eigenlijk dat je meer waarde hecht aan mensen die opgeven en falen?

Clinton heeft trouwens geen enkel belang bij of jij gaat MLM'en of niet.

Ok Trump en Buffet hebben dat wel, als je naar hun bedrijf gaat natuurlijk... anders maken ze namelijk alleen de concurrentie sterker.


Ik hoop dat je vraag over die onafhankelijkheid duidelijkheid schept nu heb ik een vraag. Wie stelde die eis?

Kuklos: Ik ben erg benieuwd naar je achtergrond. Ik heb de indruk dat je iets doet in de wereld van de cijfers en de exacte wetenschappen. Die kennis gebruik je dan en daar probeer je MLM mee te begrijpen..

Slecht nieuws, dit gaat niet lukken want MLM is gewoon geen exacte wetenschap van E=MC en 2+2=4

MLM zit meer in de wereld van de psychologie van de mens, daarom dat ik ook steeds roep dat als je er maar in blijft geloven en door blijft gaan je kan slagen in je doelen. Er zijn in MLM allemaal boeken in omloop die gaan over het menselijk denken e.d.

Er zijn 0 boeken over wiskundige formules. De enige wet die we hanteren is de wet van de gemiddelde.

Jullie willen ergens bewijzen van maar je zoekt gewoon in de verkeerde hoek.

[Chocomelk]

MLM zit meer in de wereld van de psychologie van de mens, daarom dat ik ook steeds roep dat als je er maar in blijft geloven en door blijft gaan je kan slagen in je doelen. Er zijn in MLM allemaal boeken in omloop die gaan over het menselijk denken e.d.

Jullie willen ergens bewijzen van maar je zoekt gewoon in de verkeerde hoek.

Mensen wat aansmeren zul je bedoelen qua psychologie.

[MLMvoorstanderNL]

Deze website heeft veel materiaal voor MLM'ers. Zoek jij nou eens een boek dat met jou vakgebied te maken heeft, ik ben erg benieuwd.

[MLMvoorstanderNL]

Zo mag je het noemen chocomelk, dit gebeurd je ook als je de Dixons inloopt en naar buiten komt met dingen die je eigenlijk niet kwam halen.

[MLMvoorstanderNL]

En verdomd daar is hij dan: The law of attraction aanrader.