[ archief ] Kapen online-identiteit is onderschat probleem

[gezondheid]

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nie ... leem.dhtml

Zo meldt de Volkskrant. Een foto van je kind op het internet inclusief je volledige naam op het net. Er zou hiervoor een betere bescherming moeten komen vind ik. Zelfs de politie wilde de aangifte niet opnemen! Zijn hier meer mensen die hier tegen aanlopen? Een uitgelopen pesterij op school? In het artikel staat dat persoonlijke informatie dan op buitenlandse site's staan en dan kun je hier niets tegen ondernemen, althans dan is volgens mij het buitenlands recht van toepassing?

[bprosman]

moet er een onafhankelijke waakhond komen die bedrijven als Facebook en Twitter op de vingers kan tikken.

Facebook en Twitter op de vingers tikken ? Wie upload die foto's ?
Misschien hadden de ouders van Freek iets meer tijd moeten besteden om hem de zin en onzin , de voor- en vooral nadelen van sociale media uit moeten leggen en wat je wel en niet moet plaatsen. Merthe uit Haren weet daar inmiddels alles van.

Er zou hiervoor een betere bescherming moeten komen vind ik.

Nee gebruikers van sociale media moeten beter opgevoed worden.

Facebook en Twitter plaatsen en verpreiden geen foto's , die faciliteren alleen maar het is je EIGEN keuze daar in mee te gaan.

[Jolijn]

Dus als ik van alles met jouw foto + naam zou uithalen (en dat niet voor mezelf houden natuurlijk, maar verspreiden op internet) zou jij dat geen probleem vinden?

[GJvdZ]

Dit is inderdaad een probleem maar niet makkelijk op te lossen. De enige echte oplossing zou zijn dat je alleen met een geverifieerde identiteit op internet mag en dan nog is het niet waterdicht. Het is immers een kleine moeite om op de verbinding van iemand anders iets te doen. Daarnaast blijft het lastig om dit in internationaal verband te regelen.

Voorlopig zullen we het moeten doen met uitzoeken welke rotzakjes het gedaan hebben en die vervolgens aanpakken. Maar dat zal niet makkelijk zijn.

[bprosman]

moet er een onafhankelijke waakhond komen die bedrijven als Facebook en Twitter op de vingers kan tikken.

Dus als ik van alles met jouw foto + naam zou uithalen (en dat niet voor mezelf houden natuurlijk, maar verspreiden op internet) zou jij dat geen probleem vinden?

Jawel, maar is dat iets wat je Facebook , Twitter kunt verwijten ?

[sjohie]

Het is een deel kromme moraliteit bij de jeugd van tegenwoordig, wat in mijn ogen de schuld van de ouders is, maar ook is er het probleem van wereldwijd opererende bedrijven, die niet onder 1 jurisdictie vallen, en dus lastig aan te pakken/sturen zijn door zeg onze 2e kamer. Verder ontwikkelt het internet etc zich vele malen sneller dan dat politiek en de wetgeving dit kunnen.

Zeg het maar, waar moeten we beginnen?

[GJvdZ]

Het heeft ook geen zin om Facebook en Twitter aan te pakken. Er is voldoende open source software beschikbaar dat je in een hele korte tijd een nieuw social media platform hebt opgezet. En als je ziet hoe snel de verschillende diensten elkaar opvolgen (zie Hyves => Facebook => Instagram => Snapchat en in de tussentijd zijn er al weer nieuwe beschikbaar als Path, Whisper en Wickr) dan is dat niet bij te houden middels regelgeving.

De enige oplossingen zijn een mentaliteitsverandering of vergaande censuur van overheidswege op internet. Maar dat laatste lijkt me niet de beste oplossing.

[tenormin]

moet er een onafhankelijke waakhond komen die bedrijven als Facebook en Twitter op de vingers kan tikken.

Facebook en Twitter op de vingers tikken ? Wie upload die foto's ?
Misschien hadden de ouders van Freek iets meer tijd moeten besteden om hem de zin en onzin , de voor- en vooral nadelen van sociale media uit moeten leggen en wat je wel en niet moet plaatsen. Merthe uit Haren weet daar inmiddels alles van.

Er zou hiervoor een betere bescherming moeten komen vind ik.

Nee gebruikers van sociale media moeten beter opgevoed worden.

Facebook en Twitter plaatsen en verpreiden geen foto's , die faciliteren alleen maar het is je EIGEN keuze daar in mee te gaan.

Volledig met je eens. Vooral je voorbeeld over Merthe uit Haren. Die diezelfde haren wel uit haar hoofdje heeft willen trekken. Maar dat was en is gelijk het probleem: ze zijn jong, gooien er alles op wat onze lieve heer verboden heeft. Niet beseffend wat een enorme impact het kan hebben. Daar zouden ouders veel meer betrokken bij moeten zijn edoch, de 'kinderen van nu' zijn behoorlijk clever, ergo, alles kan men 'als schuld' niet helemaal op het bordje van de ouders leggen. Lijkt mij, dan. Facebook, Twitter e.a. diensten aanpakken: vraag me af hoe en waar te beginnen.

[Jolijn]

moet er een onafhankelijke waakhond komen die bedrijven als Facebook en Twitter op de vingers kan tikken.

Dus als ik van alles met jouw foto + naam zou uithalen (en dat niet voor mezelf houden natuurlijk, maar verspreiden op internet) zou jij dat geen probleem vinden?

Jawel, maar is dat iets wat je Facebook , Twitter kunt verwijten ?

Nee, idd dat valt de daders te verwijten.
Wel heb ik begrepen dat het heel moeilijk te verwijderen is, omdat het niet onder kinderporno valt en ook het auteursrecht niet aangetast wordt (of zoiets).

[tenormin]

Heb een tijd geleden een programma van Dr. Phil gezien (sorry dat ik er naar kijk): daar was iemand die de identiteit van iemand had gejat en daarmee vrouwen belazerde. Zal niet het hele (slechte) verhaal vertellen maar uiteindelijk was de directeur van Facebook zo goed om alles van deze oplichter eraf te halen, alsmede iemand die er kinderporno op had gezet. Dat scheen toch (hoe bestaat het) iets bijzonders te zijn om iets te verwijderen van social media.

[bprosman]

Daar zouden ouders veel meer betrokken bij moeten zijn edoch, de 'kinderen van nu' zijn behoorlijk clever, ergo, alles kan men 'als schuld' niet helemaal op het bordje van de ouders leggen.

Clever met techniek, behoorlijk naief als het op privacy aankomt. Maar net zoals de techniet evolueert , zo evolueert m.i. ook het opvoeden van kinderen. Vroeger waarschuwde je voor "mannen met snoepjes in de speeltuin" , tegenwoordig waarschuw je voor "mannen met webcams". Meisjes kregen vroeger van St. Nicolaas een dagboek met een slotje, tegenwoordig leer je je kinderen wat een veilig wachtwoord is.
Je leert ze dat foto's die het internet op gaan "vogelvrij" , je leert ze dat een toekomstige werkgever wel eens kan gaan zoeken op Facebook.

[tenormin]

Ja Bprosman, daar heb je alweer helemaal gelijk in, ben kennelijk ietwat te oud om daar verder enig oordeel te kunnen en mogen hebben.

[gilas]

Ik vind zo en zo dat je goed moet opletten aan wie of waar je je informatie geeft..
Een groot gedeelte is eigen verantwoordelijkheid.
Je geeft je adres ook niet zomaar aan een wildvreemde op straat als die daarom vraagt,neem ik aan.
Waarom zou je dan zomaar online ineens dat wel gaan doen.

[Teunbosseman]

Ik heb het krantenartikle gelezen maar jullie gaan voorbij aan het feit dat deze jongen met vrienden en familie wilde chatten.

Een of ander etterbakje heeft vervolgens een foto van deze jongen van de site gekopieerd en is er mee aan het fotoshoppen, filmpjes mee gemaakt etc etc etc

Dus je kan nog zo aan een kind uitleggen waarop te letten maar als zo'n etterbakje gewoonweg jouw foto kopieeert en deze vervolgens verder distribueert in misselijkmakende voorbeelden dan doe je daar helemaal niks tegen en kom je tot einde van dagen deze aangepaste afbeeldingen / filmpje stegen want er zal altijd wel iemand zijn welke dit soort zaken extern bewaard.


In het krantenbericht:

De aanstichter van de onlinepestcampagne - een minderjarige Nederlander - is inmiddels gevonden. Volgens Mijn Kind Online handelde de jongen doelbewust. Hij verwees mensen door naar de echte Freek en vertelde op internet dat hij vaker dit soort grappen uithaalt

[gezondheid]

Klopt en volgens mij geeft de politie ook geen prioriteit aan dit soort internet activiteiten van smaad & laster.

[bprosman]

een minderjarige Nederlander - is inmiddels gevonden. Volgens Mijn Kind Online handelde de jongen doelbewust. Hij verwees mensen door naar de echte Freek en vertelde op internet dat hij vaker dit soort grappen uithaalt

Waarom moet de overheid dit doen, ligt hier niet ook een opvoedkundige taak voor de ouders van deze "minderjarige Nederlander" ?

[gezondheid]

Omdat ouders niet altijd weten wat hun kinderen doen. Het kan vanaf de bibliotheek verzonden worden. En als het gebeurd is, is het kwaad al geschiet en valt het niet meer terug te draaien. Als een dief in uw winkel wat steelt wilt u ook toch niet zeggen dat de overheid hierin niets hoef te doen en te verwijzen naar de ouders als opvoedkundigen?

[puma73]

Omdat ouders niet altijd weten wat hun kinderen doen. Het kan vanaf de bibliotheek verzonden worden. En als het gebeurd is, is het kwaad al geschiet en valt het niet meer terug te draaien. Als een dief in uw winkel wat steelt wilt u ook toch niet zeggen dat de overheid hierin niets hoef te doen en te verwijzen naar de ouders als opvoedkundigen?

Dat de overheid iets moet doen is juist. Dat de overheid in het geval van een minderjarigen dader de ouders aanspreekt als opvoedkundige zou ik helemaal voor gaan.

Er wordt nog steeds te vaak voorbij gegaan aan de verantwoordelijkheid van de ouders als opvoeders.

[gezondheid]

Uiteraard moeten de ouders van de kinderen hierop ook aangesproken worden als opvoeders. Daarnaast moeten er regels komen om bepaalde beelden te verwijderen. Nu kan dat alleen met kinderporno. Dit zou met andere ongewenste beelden ook moeten kunnen.

[sjohie]

Uiteraard moeten de ouders van de kinderen hierop ook aangesproken worden als opvoeders. Daarnaast moeten er regels komen om bepaalde beelden te verwijderen. Nu kan dat alleen met kinderporno. Dit zou met andere ongewenste beelden ook moeten kunnen.

Tsja, die regels liggen al wel langer op de politieke tekentafel, echter wordt daar in het kader van de privacy door clubs als Bits Of Freedom, onder aanmoediging van dezelfde verongelijkte ouders/burgers als hierover, ook weer sterk tegen geageerd.

En dan is er nog een stukje subjectiviteit, kijk maar eens als simpel voorbeeld naar de hele "Gordon discussie". De een vindt het grappig, dat het moet kunnen, en het lijdend voorwerp zich aanstelt, een andere groep vindt dat hij te ver is gegaan, etc etc.

Wat mij betreft ligt dit primair bij de opvoeding, die jongen heeft het in het hoofd gehaald dat dit "grappig" was, wat in mijn ogen duidt op een niet bestaand, of verkeerd ingevuld sociaal en moreel kader om voor het grote verworven recht wat de vrijheid van meningsuiting is.