Alle treinstations rookvrij !

[alfatrion]

Het rookverbod moet gehandhaaft worden omdat het anders genegeerd wordt. Dat betekend dat er veel boetes worden uitgeschreven. Als je naast iemand gaat staan die niet rookt en gaat roken zonder te vragen of hij of zij daar bezwaar tegen heeft dan hou je geen rekening met anderen en ben je dus respectloos. Helaas.

[gosewijn]

Telefoon gesprekken ook verbieden in openbare ruimte .

[Revoked]

.
Je ooit wel eens afgevraagd hoe je als roker ruikt......

Heel apart misschien, maar deze roker ruikt met de neus.

[scontra]

Voor de niet rokende treinreiziger is het in ieder geval weer 1/10e pluspunt op een scorelijst die tot 1000 loopt, maar waarvan de teller is nog niet eens aan de honderd staat.

Vreemde conclusie als je al sinds 1958 niet meer in de trein hebt gezeten. Roken behoort tot één van de grote overlastgevers voor treinreizigers, niet alleen qua stank maar vooral omdat het bewezen erg ongezond is.
De niet-rokers zullen het zeker met veel meer puntjes waarderen.

@Brahms,

Denkelijk begrijpt u mijn bijdrage (helaas) verkeerd.
Naar mijn idee worden er nl. veel te kleine stapjes gezet naar een rookvrij leven voor iedereen.
Deze maatregel van NS, wat overigens wel een goed verkochte bezuinigingsmaatregel is, is weer een miniem stapje in de goede richting, maar we zijn er nog lang niet.
Wat te denken van houtkachels en vuurkorven bijvoorbeeld.

[scontra]

Roken behoort tot één van de grote overlastgevers voor treinreizigers

Bron: de grote duim van een fanatieke antirook lobbiest.

Vroeger bestond het sigarettenmerk Silky, destijds één van de goedkoopste en teerrijkste longvernietiger die er te koop was.
De enkele niet rokers in die tijd, want wij waren zeker in de minderheid, gebruikten dan ook de gevleugelde uitspraak "Rook Silky met genot, des te eerder ben je kapot" !
Helaas is deze uitspraak nog steeds van toepassing op de tabaksjunk van vandaag, al paffen zij nu een ander merk "genotsmiddel".

[Bob Schurkjens]

Circa 28% van de bevolking rookt. Het jaarlijks aantal longkankerdoden neemt niet af. Ondanks alle inspanningen om roken terug te dringen.

[Brahms]

De aantal longkanker doden nemen niet af omdat er door de bevolkingsgroei hoe langer hoe meer meerokers zijn.

[moederslink]

ik denk anders:
doordat de mensen stukken ouder worden en de meeste kankersoorten pas op oudere leeftijd zich openbaren , zijn het vaak de stugge rokers die hun hele leven gerookt hebben en nu bv long - keel - of tongkanker hebben en vermoedelijk dan ook hieraan komen te overlijden .
Want ' vroeguh' mocht je roken en waren die gevaren niet zo bekend als nu.
Deze mensen zijn misschien pas op hun 60e gestopt.
Mijn zwager, nu 70, is pas gestopt op zijn 65e. Een straffe roker was ie.

[jan.van-den-hout]

Ik rook zelf al tig jaar niet meer, maar vindt zo'n algemeen rookverbod op stations te ver gaan. Mensen moeten zelf kunnen beslissen.
Een NS kan niet zomaar rechten beperken!!
Ik vindt het onfatsoenlijk van NS om dit te doen. Daarnaast ook nog eens vanuit het oogpunt van het personeel. Nu gaat een werkgever, in mijn optiek nu zelfs een zeer slechte, dwingen niet te roken. Ik ben tegen elke dictatuur, ook die van de NS directie.

[Bob Schurkjens]

Je kan het ook omdraaien: NS en Prorail moedigen rokers aan om te stoppen en nemen daarmee hun maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Trouwens een besluit dat niet lichtvaardig is genomen: https://www.tabaknee.nl/nieuws/item/199 ... ation-1992

[Brahms]

Daarnaast ook nog eens vanuit het oogpunt van het personeel. Nu gaat een werkgever, in mijn optiek nu zelfs een zeer slechte, dwingen niet te roken.

Zeer verstandige beslissing dat ProRail en NS samenwerken voor een gezondere samenleving.
Waar je het vandaan haalt dat het rookverbod slechts voor de gezondheid van het personeel is bedacht, is mij een raadsel. Een gezonde stationsomgeving is natuurlijk er voor elke bezoeker van een station.
Veel bedrijven kunnen hier nog een voorbeeld aan nemen.

[NeoDutchio]

Ik rook zelf al tig jaar niet meer, maar vindt zo'n algemeen rookverbod op stations te ver gaan. Mensen moeten zelf kunnen beslissen.
Een NS kan niet zomaar rechten beperken!!
Ik vindt het onfatsoenlijk van NS om dit te doen. Daarnaast ook nog eens vanuit het oogpunt van het personeel. Nu gaat een werkgever, in mijn optiek nu zelfs een zeer slechte, dwingen niet te roken. Ik ben tegen elke dictatuur, ook die van de NS directie.

Een roker mag van u dus beslissen waar hij gaat roken. Maar waarom moet ik als niet roker daar rekening mee houden? Ik moet dus een stap opzij doen als iemand besluit te roken. Dat is de omgekeerde wereld.

[Moneyman]

Een NS kan niet zomaar rechten beperken!!

Onzin. Natuurlijk kan de NS dat wel. En dictatuur? Kom nou.

[Bob Schurkjens]

Dictatuur is niet NS maar NK.

[witte angora]

Als je lang genoeg moet wachten om een sigaret te roken, heb je volgens mij ook wel voldoende tijd om even buiten het station te gaan staan om daar te paffen. Niet bij de ingang, uiteraard.

[J. Deltoer]

In vroegere tijd had je nog gewoon treincoupe's waarin je mocht roken. Kon je heerlijk een mooie sigaar roken genietend van de reis. Mooie tijden. Voor de antirokers waren er rookvrije coupe's.

[witte angora]

In het spoorwegmuseum zie je ze, en een aantal stichtingen onderhoudt ze, waaronder de Matt64: treinen met asbakken in de armleuningen. Dat roken was zo geaccepteerd dat bijna iedereen het deed.

[Bob Schurkjens]

Roken hoort in het museum. Zoveel is duidelijk.

[witte angora]

Met name in het spoorwegmuseum.

[J. Deltoer]

Ben er vorig jaar nog geweest. Maar mocht geen sigaartje opsteken in de rookcoupe