Uiteindelijk als mensen met de rug tegen de muur staan dan krijg je benedenstaande gevallen, en dat worden er alleen maar meer door wat er nu allemaal gebeurd met deze verkeerde regering.
Geef de regering maar weer de schuld. Zoals al vaker gezegd: de mensen krijgen waar ze voor gestemd hebben. Alleen waren ze destijds de dom om te beseffen op wie ze stemden. Inplaats van bedreigen kan je ook eens toegeven dat je verkeerd zat, dat je stemde op een verkeerd ideaal en dat de realiteit anders in elkaar zit. Vervolgens zou je je eens kunnen richten op volwaardige alternatieven en die eens in beeld brengen.
Er zijn soms maanden, dat ik alle zeilen bij moet zetten om nog eten op tafel te kunnen zetten.
Wat is daar mis mee? Ik moet ook werken voor mijn eten. Ik heb alleen geen kinderen. Ook een bewuste keuze: eerst nadenken, dan doen. Niet eens doen en dan zeggen: "Ja maar, ik moet nu alle zeilen bijzetten".
Je noemt alleen de nadelen dan zal ik eens de voordelen noemen.
Ik geloof best dat het eisen van andermans geld voordelen oplevert. Voor de eiser wel te verstaan. Ik zie nog steeds niet in waarom mensen daar op in zouden moeten gaan.
Ik vroeg hoe kan je het verklaren dat de echte zieke (volgens jou)hier het slachtoffer van worden.
Het antwoord stond er: iedereen die van de algemene voorziening snaait wordt het slachtoffer; de profiteurs alleen minder omdat zij alternatieven hebben die zieken niet hebben.
ik wil ook werken, maar graag voor een loon wat hier in Nederland als menswaardig wordt beschouwd.
Ik wil ook graag meer verdienen dan de ander, maar ik ben niet zo lame te verwachten dat de maatschappij mij zoveel geld geeft. Als jij je te goed voelt voor bepaalde banen, dan is het je goed recht om te wachten op iets beters, maar dan zonder uitkering.
Dan mankeer je verder niks meer volgens Kees_Jan .
Dat stond er niet. "Kunnen werken" betekent niet "niks mankeren".
Maar wat doe je zelf dan hier op dit forum in het algemeen vanaf de maand juni
Doet dat ter zake? Ik trek geen steun of uitkering en ik klaag niet over afbraak.
Nou je hebt ook mensen die veel meer hebben dan een ander, maar ook dan nog wil men steeds meer (afpakken).
Pardon? De mensen die geld hebben en daar keihard voor hebben gewerkt hebben inderdaad meer dan mensen die niet werken, maar praat jij hier over afpakken? Het zijn de arme luie sloebers die de hele dag op bed liggen die van mensen die wel werken geld willen zien. Niet andersom.
Een oplossing blijft, een stelsel, waarbij zowel rijk als arm (kat en hond) elkaar niet meer in de haren vliegen, maar elkaar het leven moeten gunnen!,
Ik gun je alles, maar ik geef je niet alles. Wil je wat hebben, dan zal je moeten werken.
In derde wereld heb je genoeg rijken die inderdaad niks willen delen.
In de derde wereld heb je genoeg socialisten die graag alles willen delen. Nu delen ze 0 euro met elkaar. Wat zeuren ze dan, dat hebben te toch?
Maar dan moet je geen overheid hebben die alles afbreekt wat er maar af te breken is wat in jaren is opgebouwd
Dat is nu juist het probleem: er is niks opgebouwd. Er is in de jaren '90 veel te veel uitgegeven. Het geld is nu op.
In Nederland zitten er ruim 350.000 gezinnen met de handen in elkaar en waarom: grote oplopende schulden, vrouw MOET erbij gaan werken
Zielig hoor een vrouw die moet werken. Ze is er niet te mooi voor. Waarom zou ze niet werken?
Ik werk ook veel meer dan de verplichte 38 uur, ben storingsmonteur, maar dit is geen verzachtend argument om dan te denken dat wij de hoge rekeningen wel kunnen betalen.
Hoe kom je aan die hoge rekeningen? Niet zomaar lijkt me. Diensten afnemen die je niet kan betalen is oorzaak nummer 1 van schulden.
