[ archief ] Drank gebruik

[Big-V]

Ik wil alles lezen Nita.

Maar hoop nog steeds op een argument waarom het niet zou werken

Groet t

Ik neem aan dat je bedoelt: waarom het verlagen van het alcoholpercentage niet zou werken?
Enerzijds verwacht ik niet dat deze maatregel zal werken, omdat, wanneer het alcoholpercentage van bier wordt verlaagd, de overstap naar sterkere dranken en mixen natuurlijk snel is gemaakt.
Als je niet meer aangeschoten raakt van een paar biertjes, dan koop je gewoon een fles sterke drank.
Bovendien denk ik dat men gewoon méér zal gaan drinken, om alsnog hetzelfde resultaat te bereiken als wanneer het alcoholpercentage nog zou zijn zoals vroeger.
Maar belangrijker dan het bovenstaande vind ik nog wel dat de maatregel (verlagen van het alcoholpercentage) veel te ingrijpend is. Het is een maatregel waar je iedereen mee treft; zowel oud als jong en zowel matige drinkers als mensen die regelmatig een glaasje (of veel glaasjes) te veel drinken.
Het is voor mij onacceptabel dat de grote groep getroffen wordt door het (onverantwoorde) gedrag van enkelen.

[Nita]

Big-V,

Dat is niet het juiste argument .
Ook ik zou het "goede"argument wel eens willen lezen.

Wie O wie spreekt het verlossende woord.

[Toolboy]

Big v

Mooi dat u mee gaat/denkt in de discussie.

Heeft u een voorstel idee om dit probleem aan te pakken.
Het zijn overigens niet enkelen maar velen.
En elk leven dat drankmisbruik eist is er 1 teveel.
En soms moet je wel heel rigoreus ingrijpen ,om verdere problemen te voorkomen.


T

[Big-V]

Big-V,

Dat is niet het juiste argument .
Ook ik zou het "goede"argument wel eens willen lezen.

@ Nita: ik begrijp niet goed wat je met je post bedoelt. Maar als je het niet met me eens bent, zou ik het op prijs stellen dat je er inhoudelijk op ingaat, in plaats van enkel te melden dat het onjuist is.

@ Toolboy: ik heb op pagina 8 van dit topic al een mogelijke oplossing aangedragen. Ben benieuwd wat je ervan vindt.

[Toolboy]

big V

Die heb ik idd gelezen.
Is zeker ook een idee ,maar komt het dan niet bij de ouders terecht omdat we het in jou geval over minderjarigen hebben.

En Nita`s bericht is jegens mij .

groet T

[Big-V]

Wanneer een werkstraf (of iets dergelijks) het gevolg is van overmatig alcoholgebruik zijn het de minderjarigen die de straf moeten ondergaan.
Een geldboete zal waarschijnlijk gewoon worden betaald door de ouders en dit is misschien minder geschikt. Hoewel ik wel geloof dat de ouders, zo gauw ze eenmaal een boete hebben moeten betalen, wel beter op het drinkgedrag van hun kinderen zullen letten.

Je zegt trouwens "omdat we het in jouw geval over minderjarigen hebben". Ik begrijp dat dat niet de insteek van de discussie was ?

[Toolboy]

Klopt big v

Ik heb alcohol misbruik onder ouderen weg gelaten bij de topicstart wel ondervangen met., de regel vooral onder jongeren
In het nieuws is nl ook steeds dat ouderen ook veelal naar de fles grijpen.
Zodoende kwam mijn voorstel alcoholpercentage verlagen.


groet T

[bot321]

Denk niet dat het te realiseren is percentage te verlagen.
De reden.Als ik het bier weer laat gisten gaat het percentage
weer omhoog.Zet maar eens een pan jus de orange op de
kast laat een paar weken staan (gisten) schep de troep
er af drink het op en je wordt zo bezopen als de nete.
Met andere woorden ze vinden er gewoon wel weer iets op.

[Nita]

Toolboy,

Als het om "drankmisbruik"gaat waarom is jouw stellig dan alleen op "pils"gericht.

Met dat beginnetje schiet je dus geen ene reet op en blijft dit topic van jou eindelijk in de "lucht" /bestaan tot in de eeuwen der eeuwigheid.Amen.

[cybertomaat]

Heeft u een voorstel idee om dit probleem aan te pakken.
Het zijn overigens niet enkelen maar velen.
En elk leven dat drankmisbruik eist is er 1 teveel.
En soms moet je wel heel rigoreus ingrijpen ,om verdere problemen te voorkomen.

(rigoreus genoeg zo ???)

Laten we gewoon een algeheel verbod op alcohol doen...
is m.i. de meest realistische manier om alcoholmisbruik te voorkomen.

Zolang er alcohol is zullen mensen het drinken...

>cybertje<

[Nita]

Haha, een algeheel verbod op alcohol.

Mag ik je verwijzen naar de drooglegging ,jaren 20 in Amerika.

[cybertomaat]

De drooglegging (sinds 1920 was alcohol verboden in de Verenigde Staten) veroorzaakte in Amerika ook veel corruptie en huichelarij. Politieagenten ontvingen steekpenningen en politici ontvingen miljoenen dollars van gangsters die alcohol produceerden. De misdaad syndicaten zoals de maffia hadden verschrikkelijk veel macht. De corruptie van de staatsambtenaren zorgde hier ook voor. In het begin van de jaren dertig waren er vele gangsteroorlogen die uitgevochten werden op straat. De politie kon of wilde er niets aan doen. Franklin D. Roosevelt had in zijn verkiezingsprogramma de afschaffing van de drooglegging bovenaan staan. In 1933 werd het verbod op alcohol afgeschaft.

--------------------------------------------------------------------------------

Die hele crisis werd veroorzaakt door economische problemen (de crash
van wallstreet) mensen hadden weinig geld en geen werk...
moet het hier en nu ook zover komen ???
Misschien wel ... als Amerika deze crisis niet had doorgemaakt was ze nu niet die grote moderne staat geweest denk ik...
een grote moderne staat waar veel mensen tegenop kijken.

---------------------------------------------------------------------------------

die "drooglegging" (qua alcohol dan) duurde +/- 13 jaar niet ???
en een belangerijke reden dat hij niet langer duurde was volgens mij dat de "Amerikaan" er economisch "wel bij vaarde" in de 1e wereldoorlog

wapenhandel / oorlog voeren heeft dat land groot gemaakt...
---------------------------------------------------------------------------------

Wat heeft dit nog met het topic te maken ???
De "problemen" met drank (en drugs) spelen ,
ook nu nog, grotendeels bij armen/minderbedeelden.

Wil je het drank"misbruik"aanpakken lijkt me het goed daar te beginnen.

>cybertje<

[Nita]

Dit heeft in zoverre met dit topic te maken dat jij stelde;
Laten we gewoon een algeheel verbod op alcohol doen...

Dan loop je dus het risico dat de alcohol de illegaliteit in duikt met alle gevolgen van dien.

Ook geen oplossing dus.

"DE"oplossing is hier niet aan te dragen denk ik .In ieder geval "NIET"door het alcoholpercentage in PILS te verlagen.

[cybertomaat]

Dat "voorstel" van mij tot een algeheel verbod was slechts om
te komen tot de conclusie dat er idd geen oplossing is.
Het enige wat we zouden kunnen PROBEREN is zorgen dat onze
KINDEREN niet (teveel) drinken ...
en zorgen dat onze VOLWASSENEN niet in de drank vluchten...
door ze te helpen de problemen op te lossen die ze doen vluchten
voor de realiteit.

(en anders kun je altijd nog de ouders opsluiten ... toch Toolboy )

>cybertje<

[Nita]

cybertje,met voldoende ouders kan het ook daar leuk zijn.

Kaartclubje-comp.cl.-en de cola pikken we dan van de bewakers.

Crimi gedachte he.

[nederlandkananders.nl]

Drinken is stoer. Vroeger was het roken (altans minder) en nu is het drinken. De overheid kan hier een grote rol in spelen. Zorgt dat het niet meer stoer is. Een hele tijd terug was er een spot met: "Drank maakt meer kapot dan je lief is..". Misschien drinken de ouders ook wel veel en geven een verkeerd voorbeeld. De mentaliteit moet anders worden. Aangezien dit alleen via en centraal aangestuurd instantie kan, zal de overheid hierin een rol MOETEN spelen. Alcohol percentage verlagen? Ze drinken dan wel wat anders. Vroeger was er chandy. Geloof ik. Geen succes omdat het niet 'cool' is.

[cybertomaat]

http://www.trosradar.nl/index.php?id=26 ... ackPid]=85

denk .. neem m toch nog ff mee in de discussie ...
maar de discussie is over geloof ik ???

>cybiertje <

[Toolboy]

Wat is er mis mee om het in heel europa in te voeren



T

[cybertomaat]

dat "heel europa" niet bestaat misschien ???
moet er nu echt vandoor ... zie je reactie pas over een uur of langer.

>!<