[ archief ] Gemeente Fraudeschuld, Geweigerd voor de Schuldsanering.

[Row0101]

Ik heb een gemeente Fraudeschuld, (teveel uitkering ontvangen). En ik heb een pakket aan schulden waar ik betaal afspraken voor had lopen (1jaar lang), nou kan ik het niet meer na komen omdat er beslag op mijn uitkering is gelegd. Heb mijn aangemeld voor de schuldsanering maar die weigert mij al telefonisch te kunnen helpen omdat ik een schuld bij de gemeente heb lopen. sta nu met mijn rug tegen de muur. ik kom er met mijn schulden niet meer uit. Wat kan ik nu doen ??????????

[moederslink]

Sowieso alle schuldeisers nu direct aanschrijven dat je je afspraken niet kunt nakomen , maar dat je bezig bent met schuldsanering.
Iedere gemeente heeft ook sociaal raadslieden in huis, probeer een afspraak te regelen met zo iemand of met een consulent vd schuldhulpverlening , niet ad telefoon bakkeleien maar er langs gaan. Veel succes en sterkte!

[witte angora]

Van de muur afkomen en actie ondernemen, wat moederslink ook al zegt. Hoe lang gaat dat beslag op de uitkering duren?

[kweenie]

Er zijn inderdaad (terecht) strenge eisen aan de schuldsanering. Als daar (extra) schulden vanwege fraude bij zitten, dan zul je het toch zelf moeten oplossen.

[moederslink]

TS heeft teveel uitkering geïncasseerd
Hij zal " met de billen bloot moeten en door het stof moeten gaan " , maar het betekent niet dat ook hij niet geholpen zou moeten kunnen worden.

[puma73]

TS heeft fraude gepleegd, teveel uitkering geïncasseerd , hartstikke foute boel!
Hij zal " met de billen bloot moeten en door het stof moeten gaan " , maar het betekent niet dat ook hij niet geholpen zou moeten kunnen worden.

Met een fraudeschuld wordt je niet toegelaten tot de (gemeentelijke)schuldhulpverlening. Misschien wel tot de WSNP, volgens mij is daar een uitspraak over maar die kan ik niet zo snel vinden.

[haljamar]

TS heeft teveel uitkering geïncasseerd
Hij zal " met de billen bloot moeten en door het stof moeten gaan " , maar het betekent niet dat ook hij niet geholpen zou moeten kunnen worden.

Met een fraudeschuld wordt je niet toegelaten tot de (gemeentelijke)schuldhulpverlening. Misschien wel tot de WSNP, volgens mij is daar een uitspraak over maar die kan ik niet zo snel vinden.

http://www.schulinck.nl/opinie/schuldhu ... 4117.lynkx

[Julie4444]

TS heeft fraude gepleegd, teveel uitkering geïncasseerd , hartstikke foute boel!
Hij zal " met de billen bloot moeten en door het stof moeten gaan " , maar het betekent niet dat ook hij niet geholpen zou moeten kunnen worden.

Met een fraudeschuld wordt je niet toegelaten tot de (gemeentelijke)schuldhulpverlening. Misschien wel tot de WSNP, volgens mij is daar een uitspraak over maar die kan ik niet zo snel vinden.

TS moet alles op een rijtje zetten voor zichzelf en met alle schuldeisers nieuwe betaalafspraken maken. Misschien kan iemand in zijn omgeving hem nog wat geld lenen of iets dergelijks.

Hulp bieden ja, maar hij is zelf verantwoordelijk, imo.

[Barre Barry]

Misschien wel tot de WSNP, volgens mij is daar een uitspraak over maar die kan ik niet zo snel vinden.

Het verzoek tot toelating tot de Wsnp wordt alleen toegewezen als u in de vijf jaar voorafgaand aan het verzoek te goeder trouw bent geweest (artikel 288 lid 1b van de Faillissementswet).
Indien de fraude is ontdekt binnen vijf jaar voorafgaand aan het verzoek tot wettelijke schuldsanering, wordt het verzoek in principe afgewezen. Ligt de ontdekkingsdatum van de fraude vóór die vijf jaar, dan wordt het verzoek tot Wsnp in principe toegekend, mits er geen andere gronden tot afwijzing aanwezig zijn.

[puma73]

Ik heb het verkeerd gelezen, het ging om het (opnieuw) toelaten tot de WSNP met een fraudeschuld. Dat is door de Hoge Raad verworpen.

Men hoeft dus geen mensen met een fraudeschuld toe te laten tot de WSNP.

[Julie4444]

Men hoeft dus geen mensen met een fraudeschuld toe te laten tot de WSNP.

De WSNP is ook helemaal niet bedoelt voor criminelen, dus waarom zouden ze fraudeurs toelaten? Bij velen is er dan de kans dat ze ook tijdens de WSNP gewoon doorgaan met frauderen.

[moederslink]

Alle reacties zijn 100% te begrijpen, dat voorop gesteld!
Alleen , hoe kan hij nu nog uit de sh***t komen, als er beslag is gelegd en hij zn betaalafspraken dus niet kan nakomen en alleen wat weekgeld heeft?
In de bak gaan zitten? Springen? Ik weet het niet hoor , iedereen verdient toch een 2e kans?
Zelfs veroordeelden kunnen weer op t rechte pad komen, mits ze weer een kans krijgen , maar het staat buiten kijf dat hij de boel goed bedonderd heeft en onterechte uitkering (en) heeft ontvangen, dat is nooit meer goed te praten.... geen WSNP....maar wat dan??

[bprosman]

Alleen , hoe kan hij nu nog uit de sh***t komen, als er beslag is gelegd en hij zn betaalafspraken dus niet kan nakomen en alleen wat weekgeld heeft?
In de bak gaan zitten? Springen? Ik weet het niet hoor , iedereen verdient toch een 2e kans?

Werken ? Ik roep maar iets geks.....

[Isabel1]

Alleen , hoe kan hij nu nog uit de sh***t komen, als er beslag is gelegd en hij zn betaalafspraken dus niet kan nakomen en alleen wat weekgeld heeft?
In de bak gaan zitten? Springen? Ik weet het niet hoor , iedereen verdient toch een 2e kans?

Met dit soort dingen vraag ik me dan altijd af, is er echt fraude, of is er een fout gemaakt (kan natuurlijk ook nog)
Ik ben het er wel mee eens dat iedereen een tweede kans verdient en daar is de wsnp ook voor naar mijn idee. Echter, in het geval van ts, even aannemend dat het echt fraude is, vind ik eigenlijk dat die kans al verkeken is. Hoeveel kansen wil je krijgen. Je hebt geen werk en krijgt een uitkering (om te zorgen dat je toch kunt leven en dus niet hoeft te springen), daarna maak je nog meer schulden, vervolgens besluit je het zaakje op te lichten en te frauderen, en nu ben je verbaasd dat de mensen die je besodemieterd hebt je niet eens telefonisch willen helpen.

Als je ts niet helpt, tja dan lijkt het er inderdaad op dat het een soort van uitzichtloze situatie wordt, en dat werkt natuurlijk ook niet motiverend. Een tweede kans vind ik prima, maar ik vraag me wel af waar het rijtje met kansen eindigt.

Wat ik TS wil aanraden: ga naar een hulp verleningsinstantie die je kunnen helpen en met je mee kunnen kijken naar hoe je ervoor staat en de weg naar instanties weten. Ik weet dat het Leger des Heils dat doet, daar kun je gewoon op een dagopvang binnenlopen en vragen naar een medewerker, je krijgt dan een maatschappelijk werker of een sjd-er die de eerste stappen met je kan doorlopen. Er zijn vast nog andere instanties die het ook doen.

[sacredfour]

TS heeft weinig keuze. Doe in ieder geval een beroep op de beslagvrije voet. Ook met een boete zal daar rekening mee gehouden moeten worden. Er zit niks anders op de andere schuldeisers een brief te schrijven waarin je uitlegt dat er beslag is gelegd op je inkomen en dat je ze niet meer kan betalen. Zijn er schuldeisers met een executoriale titel, verzoek ze dan mee te doen aan het beslag. Ze moeten hiervoor contact opnemen met de werkgever of uitkerende instantie. Trek je verder niet te veel aan van al de negatieve reacties die je hier krijgt op dit forum. Kom je er niet uit, stuur me dan een PM

[puma73]

TS heeft weinig keuze. Doe in ieder geval een beroep op de beslagvrije voet. Ook met een boete zal daar rekening mee gehouden moeten worden. Er zit niks anders op de andere schuldeisers een brief te schrijven waarin je uitlegt dat er beslag is gelegd op je inkomen en dat je ze niet meer kan betalen. Zijn er schuldeisers met een executoriale titel, verzoek ze dan mee te doen aan het beslag. Ze moeten hiervoor contact opnemen met de werkgever of uitkerende instantie.

Ik denk niet dat schuldeisers staan te popelen om aan het beslag deel te nemen, meestal is dat een langdurig proces waarbij een verdeelsleutel wordt gehanteerd voor het verdelen van het beslaggeld. Dus je kunt er op wachten dat er naar andere wegen wordt gezocht om de gelden alsnog binnen te krijgen.

[famkrikke]

Je komt niet zomaar in de schuldhulpverlening. Die wordt door de gemeente uitgevoerd. Als die niet slaagt om gegronde redenen, en dat moet je kunnen aantonen, dan kan pas de WSNP worden aangevraagd. Als je niet aan de criteria voldoet, en dat lijkt in jouw geval zo te zijn, dan volgt persoonlijk faillissement. Het gaat hier niet om een tweede kans, het gaat om fraude. Geen ambtenaar die iemand die fraudeert nog serieus neemt. Sorry, dat is het risico wat wordt genomen als je dit besluit neemt.

Je zult dus zelf alle schuldeisers moeten benaderen. Je bent van hun oordeel afhankelijk of er daadwerkelijk al je spullen worden gevorderd en de opbrengsten worden ingezet om je schulden te voldoen.

[famkrikke]

TS
Zoals anderen reeds schreven is het belangrijk om in gesprek te blijven met de schuldeisers.
Je kop in het zand steken werkt in ieder geval niet, de situatie wordt alleen maar erger.

Helemaal waar, dus ga ervoor en los het op voordat het veel erger wordt