[ archief ] Gemeente heeft mijn bezwaar niet-ontvankelijk verklaard

[Birten]

Mijn bezwaar tegen mijn ontslagbesluit bij de Algemene Bezwaarschriftencommissie bij de gemeente Rotterdam niet-ontvankelijk verklaard.

De reden van niet-ontvankelijk verklaren is volgens de commissie het feit dat mijn advokaat de door de commissie gevraagde extra bewijsmateriaal (mijn machtiging) een dag te laat heeft ingediend.

Dit is ondanks het feit dat een advokaat in principe geen machtiging hoeft te overleggen bij vertegenwoordiging van een client.

Ik vind de wijze van de behandeling zeer a-sociaal en goedkoop.

Kan iemand mij hierover een wijze advies geven?

Met vriendelijke groeten

Birten

[bot321]

Geplaatst op 12 Apr 2007 17:59 door venantius


--------------------------------------------------------------------------------

Het huidige bestuursrecht functioneert tenhemelschreiend slecht

Enorme termijn-overschrijdingen in Rotterdam en dat KAN allemaal maar..

Maar oh wee.. als de burger 1 minuut te laat is ..

Kijk, als Leefbaar Rotterdam zich DAAR nou eens druk over zou maken ..

En ook de haagse politiek interesseert deze wanvertoning al jaren NIETS

Advies geven? Verhuizen uit Rotterdam !

Jesus nog an toe venantius wat discrimineer jij jongen.
Dacht je nou echt dat het allleen in Rotterdam was!
Wil alle plaatsen wel opnoemen waar het ook is in Nederland
maar dan ben ik oververververmorgen nog aan de gang.
Niet kwaad worden hoor maar vind het wel frappant dat
Rotterdam al met Rot begint.Een Amsterdammer

[Walter van V]

voor de vragensteller, voordat dit topic off topic gaat mijn landelijke politiek: gewoon de nationale ombudsman inschakelen!! En als u het klaarspeelt aan te tonen dat de gemeente het zelf zo nauw niet neemt met beslissingstermijnen krijgt u gewoon gelijk.

Dezelfde weg dienen alle andere gedupeerden te nemen, alleen hier klagen erover heeft namelijk weinig zin, actie nemen wel!

[Birten]

Bedank voor iedereen.

De verzuim dat het bewijsstuk te laat was ingediend was het nalatigheid van mijn advokaat. Zij was op vakatie en er geen vervanging geregeld. De post van haar bleef liggen tot het moment dat zij teruggekeerd was van de vakantie.

het is een nalatigheid van de advokaat.

Maar ik wordt de dupe daarvan. Merkwaardig is dat de advokaat zeer non-chalant reageert alsof het puur een geval van toeval is.

Ik ben zeer nijdig daarover..

[Walter van V]

wacht even hoor...eerst ligt de schuld bij de gemeente, vervolgens heeft de advokaat het gedaan. Wat is het nu?? in ieder geval andere advokaat, of deze moet het heel snel recht gaan zetten..

[Big-V]

Ik denk niet dat de Ombudsman hier veel aan zal kunnen doen. Te laat is te laat, hoe vervelend ook.
Desondanks wens ik je veel succes.

[priewjet]

De Ombudsman is er om bejegeningsklachten te behandelen. Vormfouten door stommiteiten of nalatigheid van ingehuurde deskundigen vallen daar niet onder. Die blunders kun je de gemeente ook niet verwijten, denk ik zo.

[roro25]

advocaat aansprakelijk stellen wegens nalaten.

[Birten]

"advocaat aansprakelijk stellen wegens nalaten."

Daar denk ik ook aan. maar ja, hij behandelt nog mijn zaak, hij gaat nog een beroep aanteken bij de rechtbank. Maar hij had zelf weinig hoop.

[NAK]

De verzuim dat het bewijsstuk te laat was ingediend was het nalatigheid van mijn advokaat. Zij was op vakatie en er geen vervanging geregeld.

"advocaat aansprakelijk stellen wegens nalaten."

Daar denk ik ook aan. maar ja, hij behandelt nog mijn zaak, hij gaat nog een beroep aanteken bij de rechtbank. Maar hij had zelf weinig hoop.

Walter van V gaf al aan dat het verhaal onduidelijk was.
Ik sluit me daar geheel bij aan. Is je advokaat nu een vrouw, een man of een hermafrodiet?????

[priewjet]

Waarschijnlijk was de vakantie om een zekere operatie ondergaan.

[NAK]

[Birten]

Is het zo belangrijk? De procedures hangen toch niet af van de sexe van de advokaten toch.

[NAK]

Dat klopt.
Maar het hangt wel af van de waarheid waarmee iets gesteld / verteld wordt.

[Adviesorgaan]

Termijnoverschrijding is een hard gegeven. Er zijn talloze voorbeelden waarbij rechters afwijzend beschikken op dergelijke beroepen. Jurisprudentie dus. M.a.w. beroep aantekenen zal weinig succes hebben.
U kent wel optreden tegen de advocaat. Als u aantoonbare schade lijdt dan is aansprakelijkheidsstelling gewenst. Het ligt overigens wel aan de overeenkomst die u met de advocaat hebt gesloten. Ook een advocaat is ondernemer en heeft dus algemene voorwaarden.
Ten tweede zou ik een klacht indienen bij het tuchtorgaan van de "Orde van Advocaten". Kijk op google bij hun website. Als uw klacht gegrond wordt verklaard en daarmee dus wordt aangegeven dat uw advocaat nalatig is geweest dan is een ciciele procedure tegen de advocaat succesvol. U noet haar wel aanschrijven dat u voornemens bent om a) een aansprakelijkheidsstelling tegen haar wilt beginnen en b) aangeven dat u een klacht bij de Orde zult gaan indienen. Het kan zijn dat zij dat met u contact zal opnemen om te komen tot een minnelijke schikking. Daar moet u natuurlijk ook niet zomaar mee akkoord gaan. Nogmaals: u moet aantonen dat u aantoonbaar schade hebt ondervonden. Vierlies aan inkomen bijv.

[Birten]

Beste NAK,

Ik heb niet eens 1 procent van mijn verhaal verteld. Dat je van het feit dat ik een taal fout heb gemaak een punt maakt en mijn verhal in twijfel trek snap ik niet.
In mijn eigen taal is er geen verschil tussen mannelijk en vrouwelijk. Het is allemaal het.

Zullen we dan op kern van de zaak blijven...

[Birten]

Beste Adviesorgaan, bedank uw nuttige informatie en advies.

Natuurlijk lijd ik schade, zowel mental als financieel.

Op dat moment is de mentale schade heel zwaar.

Ik voel me op dat moment niet zo lekker. Zodra ik weer op kracht kom, ga ik weer met hoop of zonder hoop aan de slag.

Nog een vraag:

Bij de stichting waar mijn advokaat aangesloten is, is er een klachtenbureau. Kan ik daar nu al een klacht indienen of moet ik wachten tot mijn advokaat klaar is met het aantekenen van beroep bij de rechter?

Met vriendelijke groeten