[ archief ] Is Jan Marijnissen (SP) de beste consumenten-keuze ?

[SJZ]

En wat voor (goede?) dingen gaat de SP doen op het gebied van huurbeleid?

[B--E--N]

De SP staat nog steeds te boek als de maoïstische partij. Moet je kijken wat er gebeurt als de SP de grootste partij wordt, jaren 70 China in Nederland! Dat NOOIT!!!
Heeft de CDA/VVD het dan zo slecht gedaan? Ze hebben 4 jaar lang moeten puinruimen dankzij de zooi die paars had achtergelaten. En nu gaat het beter (zie statistieken, niet de linkse indianenverhalen) en dan kan links profiteren van wat er voor hun is gedaan, zodat ze het weer kunnen verpesten.

Wat mij betreft mag de SP de 2e partij van nederland worden, een sterke oppositie is alleen maar goed voor nederland, en de SP is goed in oppositie. Maar een combinatie van SP en Kabouter Bos als regerende partijen wordt chaos.
Bos als minister-president, Marijnissen die 90% het beleid bepaalt en het woord voert (Bos vindt toch alles best), dat is gewoon niks!

Laat CDA/VVD gewoon af maken waar ze mee bezig waren en geef ze een kans. Nu gaan we pas merken wat de jaren van bezuinigen hebben opgebracht.

[Dilbert29]

Met links aan de macht kunnen we het zoiezo wel schudden in dit land. Alle opgebouwde reserves verdwijnen net zo hard weer.

Balkenende 4 lijkt mij wel een goed plan, ik stem in ieder geval niet links !!

[G7]

Nou, van mij mag links het gaan doen. De armoe is nog nooit zo hoog geweest als onder dit "graaiers" kabinet.

Welke reservers Dilbert29? Die ze bij de zwaksten hebben weggehaald de laatste jaren?

Lekker links de komende jaren, moet een verademing zijn. De bonden hebben al aangekondigd volgend jaar 3% loonsverhoging te vragen, want als het dan echt zo goed gaat met ons land, mogen eindelijk de zwakten onder ons ook eens mee profiteren.

En zo hoort het ook! Wat mij betrefd, linkser kan het niet! Eindelijk gerechtigheid.

[Bor Komorovski]

Huur-beleid? Alleen het woord al ..
Huren is toch een prive-zaak tussen 2 partijen, huurder en verhuurder?

Huren heeft betrekking op woonruimte, een eerste levensbehoefte, en daarom bemoeit de overheid zich ermee. Bovendien is er, zeker nu, sprake van een machtspositie van de verhuurder.

Om precies dezelfde reden hebben we sociaal beleid en arbeidsrecht. Als dat je niet bevalt moet je niet in Nederland gaan verhuren, zoals ik, omdat het me hier niet bevalt, niet in Nederland wil huren.

[Walter van V]

Als u bezorgd bent voor het 'landsbelang' moet u bij de VVD zijn.
Consumenten hebben daar echter niets te zoeken.

nu ja vind ik een beetje onzin! kijk maar eens naar de macro-economische verkenningen van CPB m.b.t. de effecten van de verkiezingsprogramma`s.

De gemiddelde koopkrachttoename is bij de VVD 1,25%, bij de SP 1,5%.
En dat verschil komt volledig voor rekening van uitkeringen, die de sp aanzienlijk wil verhogen. Eigenlijk komt de koopkrachtstijging bij de SP vnl ten goede aan uitkeringen zelfs..(en minder prikkel om aan de slag te gaan..

Daarnaast komt de stijging van de werkgelegenheid volledig voort uit stijging van de overheidsuitgaven, een typerende manier om op de korte termijn succes te boeken , maar de langere termijn...ziet er minder rooskleurig uit met verdere verslechtering van de positie van NL in internationaal oogpunt. En 65 plussers kunnen het bij de SP ook wel vergeten, in ieder geval springen de sp plannen er niet uit t.o.v. de effecten van andere partijen.

Nee SP aan de regering is weer 2 stappen terug. Het is altijd makkelijk vitten op een regering, maar een economie draai je niet even in een paar jaar een andere kant op. De effecten komen nu pas, 1,7 miljard hogere belastinginkomsten uit de bedrijven, oftewel het stukje waar nl op drijft gaat de goede kant op. dit betekent ook meer werkgelegenheid, alleen dit soort effecten heeft tijd nodig.

Typisch voor ""links"": aantal overheidsbanen vergroten: effect op de korte termijn voor de werkgelegenheid, echter hogere uitgaven door de overheid, en belangrijker de banengroei is eigenlijk verborgen werkloosheid, ipv echte werkgelegenheid door een sterker bedrijfsleven, want het is m.i. heel simpel: daar moeten we het van hebben!

De effecten van dat soort kortzichtige maatregelen hebben we langer geleden ook al gezien.

Gelukkig zal de SP nooit alleen de dienst uitmaken, en zal een groot deel van de plannen in een coalitie fors afgezwakt moeten worden, daar hopen we dan maar op...

Beter nog niet stemmen op deze partijen...

[jopieslim]

Ook ik zou niet op de SP stemmen.
Als ik alle punten bekijk van alle partijen, dan kan ik niets anders dan concluderen dat de Christenunie de beste troeven in handen heeft.
Dit jaar zal ik voor de eerste keer op de Christen Unie stemmen.

[Dilbert29]

Welke reservers Dilbert29? Die ze bij de zwaksten hebben weggehaald de laatste jaren?

Ik zie dat de linkse propaganda hier ook al aardig doorgedrongen is.

Lekker links de komende jaren, moet een verademing zijn. De bonden hebben al aangekondigd volgend jaar 3% loonsverhoging te vragen, want als het dan echt zo goed gaat met ons land, mogen eindelijk de zwakten onder ons ook eens mee profiteren.

Dan gaan we dus 4 jaar lang weer geld uitgeven wat we niet hebben, staatsschuld gaat weer door het dak heen, asielzoekers stromen het land binnen en mensen met een uitkering kunnen met vingers in de neus thuis op de bank blijven zitten want de centen komen vanzelf wel binnen.

En over 4 jaar zitten we weer in dezelfde ellende als 4 jaar geleden en kan het hele circus weer opnieuw beginnen met bezuinigingen en loonmatiging etc.

Net nu we er weer een beetje bovenop beginnen te komen, storten we onszelf weer in de ellende.

[gerrit dekzeil]

Nog steeds is de PvdA de partij van potverteren en leuke dingen doen voor de (klagende) mens. Ben benieuwd hoe lang een eventuele linkse coalitie het volhoudt wanneer zij noodgedwongen impopulaire maatregelen moeten nemen die niet zijn voorzien in hun programma.
Om nog maar te zwijgen over de inwilliging van de looneis die het FNV heeft ingediend. Het wordt weer een nieuwe puinhoop van Paars III

[Dilbert29]

Precies Gerrit, zo is het !

[Martin1976]

De SP is nu juist wel het laatste wat dit land nodig heeft, die partij is een sprekend voorbeeld van 'de beste stuurlui staan aan wal'. Beetje oppositie voeren en kreten slaken dat het anders moet, dat is wat anders dan regeren. De Nederlandse schatkist is nou eenmaal niet de zak van Sinterklaas en daar zullen ze wel achter komen dan. Het zou te triest voor woorden zijn als het verstandige beleid van het kabinet Balkenende teniet wordt gedaan door een stel links rakkers die met cadeautjes gaan lopen strooien.

[G7]

Dilbert29 jongen, noem het linkse propaganda, als jij dat zo wilt en zo ziet! Alles wat jij opnoemt, wat linkse iedeeen volgens jou zijn, mag van mij. Heb ik geen enkel probleem mee. Men mag toch nog wel een beetje sollidair ( en dat ben ik) zijn met mensen, die het minder hebben, door welke omstandigheden dan ook.

In de laatste posting van Venatius, kan ik me wel vinden. Maarja, wie ben ik morgen?

Dat de beste moge winnen morgen! We zullen zien!

[Dilbert29]

ijskoude JP-politiek

Mag ik weten wat er zo ijskoud is aan dit perfecte beleid? Dankzij JP staan we er wel beter voor dan we sinds lange tijd gedaan hebben. Dat daarvoor offers gemaakt moesten worden spreekt vanzelf, maar dat wil niet zeggen dat we nu weer Sinterklaas kunnen gaan spelen.

[Walter van V]

En pas NA evt. SP-regeringsdeelname kun je pas oordelen over SP.

Ahh vind je dat dan ook van de groep Wilders? Eerst later regeren en dan pas oordelen?

De kern van de ideeen zegt al heel veel over de insteek, en ze zullen bij deelname in de regering echt niet hun toezeggingen aan de kiezer gaan verkwanselen (tenminste, wat dat betreft schat ik JM wel integer in!) Dus een regering waar zij indeelnemen doet misschien niet alles wat zij willen, of volledig, maar wel een significant deel (zeker als ze op gelijke voet met de PvdA komen, want dan is hun stem net zo sterk..)

[G7]

En over 4 jaar zitten we weer in dezelfde ellende als 4 jaar geleden en kan het hele circus weer opnieuw beginnen met bezuinigingen en loonmatiging etc.

En Dilbert19, wie zaten er vier jaar geleden dan? Diezelfden die er nu voor zorgen dat we met voedselbanken te maken hebben gekregen.

[gerrit dekzeil]

Correctie G7, CDA en VVD hebben na 4 jaar de puinhopen van Paars op te ruimen nog niet kunnen oogsten. Net zo min als de linkse stuurlui die schreeuwend en krijsend aan wal staan om te zeggen hoe het dan wel moet om Nederland weer welvarend te krijgen.

Laten we hopen dat een linkse meerderheid niet weer de kans krijgt om 8 jaar lang pot te verteren om het de mensen maar naar de zin te maken ten koste van de economie en het milieu.

[Bor Komorovski]

Beste moddersmijtende vrienden,

In het algemeen bespeur ik de volgende argumenten:
-De socialisten bederven de economie;
-De liberalen bederven de maatschappij;
-De socialisten verpesten iedere prikkel om wat extra je best te doen;
-Liberalen denken alleen aan zichzelf;
-Socialisten willen dit hele land nivelleren;
-Liberalen willen de rijken nog rijker maken;
-Socialisten verzieken de huurmarkt;
-Liberalen verzieken de huurmarkt;
-Socialisten willen dit land aan de moslims uitleveren;
-Liberalen willen alle buitenlanders de grens over pleuren;
-Socialisten zijn niet liberaal;
-Liberalen zijn a-sociaal;
-Etc.

Bedenk even wel dat de VVD ook in het Paarse kabinet zat. Zij zijn onafgebroken aan het bewind geweest vanaf 1994. En dat we 4 jaar geleden in een laagconjunctuur en nu in een hoogconjunctuur zitten.

Denk even aan wat er beloofd is en wat er gedaan is. En welke standpunten geen enkele partij durft te verkondigen.

-Willen wij Turkije, Roemenie en Bulgarije in de EU?
-In hoeverre willen we bij Europa of de VS betrokken zijn?
-Welke OPLOSSING heeft de regering voor de woningnood in plaats van gedram over liberalisering, hypotheekrenteaftrek en verantwoordelijkheid voor bouwen naar gemeentes door te schuiven?
-Hebben we enige zeggenschap gehad over het nieuwe belastingstelsel 2001?

Loop niet achter een persoon aan, maar kijk ook eens waar een partij voor staat en wat ze in het verleden gedaan hebben.

Nu doen kiezers ertoe. Maar straks doet de politiek precies waar ze zelf zin in hebben.

[G7]

Pardon Gerrit Dekzeil?

Hebben ze daar 4 jaar voor nodig gehad dan? Wie is welvarend en wat is welvarend?

Zij, met wie het altijd altijd al goed ging, zijn er laatste jaren op vooruit gegaan en daar zul jij ook wel toe behoren. Niets erg, daar hoor ik zelf ook bij, maar mogen er ook nog mensen zijn die voor de zwakkeren opkomen? Dat heeft niets met krijsen te maken.

Ik wil daar best voor betalen, maar dan evenredig, naar inkomen.

Als we weer zo'n kabinet gaan krijgen als de afgelopen jaren, worden de rijken er NOG rijker op en de armen NOG armer. Nog meer voedselbanken.

[tienepien]

Voor sommige dingen heb je een langere tijd nodig dan vier jaar, helaas is ons stelsel daar niet op ingericht. Er wordt afgerekend op de resulaten, alleen wil iedereen de goede resulaten op zijn eigen bordje schrijven en de slechte op die van een ander.
Het CPB heeft bijvoorbeeld alleen de korte termijn gevolgen van de verkiezingsprogramma's doorgerekend. Misschien zouden mensen eens op een wat langere termijn moeten kijken en niet alleen bij de waan van de dag leven...

[kiz]

Misschien zouden mensen eens op een wat langere termijn moeten kijken en niet alleen bij de waan van de dag leven...

Helemaal mee eens tienepien. Zo laat het huidige kabinet zich voorstaan op het terugdringen van het financieringstekort... maar vermeldt er niet bij dat dit mede is gerealiseerd door de uitverkoop van zorg, openbaar vervoer, post en energiebedrijven aan de "vrije markt". De overheid heeft daarmee flink wat miljarden verdiend, en de resultaten van de marktwerking worden de komende jaren pas écht duidelijk... voor de consument wel te verstaan, degenen die hier politiek verantwoordelijk voor zijn zitten dan waarschijnlijk al op andere posten (indien ze herkozen worden).