Ik vind het No-cleam in de gezondheidszorg een asociale beslissing en dat is misschien ook de bedoeling.
Mensen die gezond blijven worden beloond en mensen die ziek worden…. Gestraft.
Hoe en wie verzint dit in Godsnaam?
Ik heb het al verschillende keren geuit… Ik hoop dat mijn God een ander is dan die van de CDA en Balkenende.. Als het niet zo is dan ontken ik het bestaan en wordt Atheïst .
Hier is Macht en Onrecht en dat zonder schaamte..
Verdeeldheid wordt en is gezaaid….
Balkenende bedankt dat je in ons allen leven bent gekomen.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] is vervanging no-claim 255 euro voor lagere premie beter ?
Re: is vervanging no-claim 255 euro voor lagere premie beter ?
Ziek is ziek.
Die no-claim gaat er bijna vanuit dat mensen uit verveling maar eens naar een specialist willen.
De andere kant is dat mensen misschien niet gaan omdat ze het geld nodig hebben om de huur te betalen. 't Zal maar iemand met een besmettelijk iets zijn, iemand die niet weet dat de huisarts niet onder die no-claim valt.
Die no-claim gaat er bijna vanuit dat mensen uit verveling maar eens naar een specialist willen.
De andere kant is dat mensen misschien niet gaan omdat ze het geld nodig hebben om de huur te betalen. 't Zal maar iemand met een besmettelijk iets zijn, iemand die niet weet dat de huisarts niet onder die no-claim valt.
