[ archief ] Rookmelder

[inxsnl]

Gezien het aantal overledenen na een woningbrand.
Vind ik dat hoog tijd is dat het verplicht moet worden dat er op elke verdieping in een woning rookmelders aanwezig moeten zijn.
Dit kan een hoop levens besparen.
Is dit een taak van de overheid??
Is dit een taak van verzekeraars ??

[dds]

Ter informatie:

Bij nieuwbouw is het tegenwoordig plicht om een huis op te leveren met rook/brandmelders. Daar komt de bouwer dus niet onderuit.

Verder is het een zaak voor een ieder zelf om te besluiten die dingen achteraf te monteren. Want als je dit gaat verplichten/ c.q. door de overheid laat betalen, dan zijn er ook nog andere zaken die daarbij door de overheid betaald kunnen worden. Denk bijvoorbeeld aan die keter of geiser die al lang op is, maar toch niet wordt vervangen met alle gevolgen van dien!

[antialles]

in het nieuwe bouwbesluit is een rookmelder verplicht, je mag daarom geen nieuwbouw huis neerzetten, of huis (opnieuw)verhuren zonder melder.

[inxsnl]

Stopt het hier.
ik had iets meer diepgang verwacht.
Niet alleen over nieuwbouw want dat is al lang bekend.
Is het niet zo dat we elkaar moeten beschermen.
Of gaan wij alleen vooor ons eigen haggie???

Ik niet

Tim

[NAK]

Gezien het aantal overledenen na een woningbrand.
Vind ik dat hoog tijd is dat het verplicht moet worden dat er op elke verdieping in een woning rookmelders aanwezig moeten zijn.

Klopt als een zwerende vinger.

Ik vind het een taak van de bewoners.
Want heb wel eens gekeken naar de oorzaken van veel woningbranden?

Frituurpan aangezet en op de bank in slaap gevallen,
Op bed roken,
Kinderen die met lucifers spelen,
Omgevallen kaarsen
Ondeugdelijk materiaal etc. etc.

[S.]

Het zou kunnen dat een brandverzekering rookmelders als vereiste gaat vragen.

[Ulbe]

Rookmelders zijn apparaten die eigenlijk in ieder huis verplicht moeten worden gesteld!,

Het geluid dat een dergelijke melder produceert, haalt zelfs de meest vaste slaper uit zijn/haar slaap!, het is het verschil tussen tijdig het pand verlaten of stikken in de rook!,


Wat mij nog altijd verbaast is dat er boven in de woning nog slaapkamers mogen worden gecreëerd!, dit klinkt natuurlijk dom, en grond is in Nederland schaars, maar mijns inziens zou het geen verkeerd idee zijn om alle slaapvertrekken op de "begane grond" van de woning te betrekken!,

Reken maar dat dit veel doden zou schelen!, je hebt beneden in principe genoeg ontsnappings kansen!, en die heb je boven meestal niet,

De rook en hitte ( onderschat dit niet! ) die tijdens een woningbrand voorkomen, vliegen direct naar boven, en zamelen zich op de bovenverdiepingen op, dit gaat echt vliegensvlug!, sneller dan je verwacht, wanneer dit gebeurt beginnen gordijnen, beddengoed, e.d. spontaan te ontbranden door de hitte!, ademen en oriënteren is dan uiteraard al lang niet meer mogelijk...

Sterkte wanneer je dan naar beneden moet komen tijdens een felle beneden brand!, de rook en hitte zijn dan al verstikkend, en de temperatuur die er dan al heerst, is vaak al ver boven de 200 graden celcius!, sterkte om daar langs te komen...

Vaak is er boven geen, of onvoldoende mogelijkheden om te kunnen ontsnappen, normaal gesproken is er een ruit voor de ventilatie en licht aanwezig, en meestal kom je dan meteen op de dakpannen, of je zit direct op de gevel muur, m.a.w. uit het raam gaan is vallen op straat!,

Dat hier anno 2006 nog nooit over nagedacht is is voor mij een groot raadsel!,

Wanneer hier verandering in kwam, vielen er veel en veel minder doden én gewonden te betreuren!,

Vriendelijke groeten,

Ulbe.

[s i m o n e]

Eigen verantwoordelijkheid zou gelden als jij alleen het slachtoffer zou zijn, dan moet je vooral doen wat je niet laten kunt. Maar je hebt ook te maken met kinderen en buren.

Verder vind ik dat een rookmelder een kleine investering is die er voor kan zorgen dat de materiele schade en dus de verzekeringsuitkering beperkt blijft. Verzekeringspremie's zijn al hoog genoeg.

Eigenlijk is het te gek voor woorden dat iemand geen rookmelder heeft, je kunt er zoveel ellende mee besparen...