angel1978 schreef:VioletPrue schreef:
Ik zou ook denken dat als je het geld voor .... best kan missen, dat je het dan niet terug gaat vragen.
Omdat je dondersgoed weet dat zoiets uit de lengte of de breedte moet.
En dat er, als er te veel GEbruik van wordt gemaakt, het op den duur dus onbetaalbaar wordt, en je de mensen die er NIET buiten kunnen dus de 'rekening laat betalen' terwijl je het zelf niet nodig hebt.
Ik noem dat solidariteit, maar dat schijnt een vet links gegeven te zijn...
en dat er MISbruik van wordt gemaakt zou niet ook een flink aandeel kunnen hebben ( en dan vooral door de minder bedeelden, vaak genoeg denken DIE juist dat ze alles mogen ).
Ik zeg geloof ik nergens dat dit niet zo zou zijn...
Natuurlijk heeft dat er deel aan, voor een groot deel zelfs.
Maar even een voorbeeld (want ik bedoel niet de mensen met een modaal inokmen, voor zo ver dat nog niet duidelijk was uit mijn bovenstaande post) Joop van den Ende hoeft zijn bril niet af te kunnen trekken van de belastingdienst.
Mensen met dusdanig hoge inkomens, hebben die 'voordeeltjes' niet nodig om rond te komen, dus zouden ze zo solidair moeten zijn om dat dus ook niet te doen.
Maar dat geld naar mijn mening ook voor de hypotheekrenteaftrek en de kinderbijslag.
Stel er maar een maximum aan qua inkomen.
Moet je kijken wat dat bespaart.
En toch grappig dat er gelijk gesteld wordt dat het vooral de minderbedeelden zijn die frauderen.
Ik wacht gespannen af op materiaal wat die bewering staaft.