[ archief ] wao keuring

[samantha]

wie ondergaat binnenkort een keuring voor de wao,
ben erg benieuw hoe dit gaat.
is men echt zostreng, wat men voorspeldt.
graag reactie[/url][/i][/u][/quote][/b]

[Hydrocephalus]

Hallo Samantha, Stap eens binnen bij het waocafe ! Daar wordt bijna alles duidelijk uit de doeken gedaan en vind je vast de gezochte antwoorden www(punt)waocafe(punt)nl Daar wordt je serieus genomen en krijg je geen "rare"reacties, zoals op dit forum vaak wel gebeurd.
Sterkte gewenst.

[Lanny]

De eisen voor wao zijn de laatste jaren inderdaad ontzettend aangescherpt.

Er wordt niet meer zozeer gekeken naar wat je niet (meer) kunt, er wordt meer gekeken naar wat je eventueel nog wel zou kunnen.

Of je dat als "streng" moet betitelen weet ik niet, als je echt niet meer kunt werken krijg je waar je recht op hebt.

[Boer]

Het is zelfs zo dat al zou je je linkerarm kwijt zijn kun je nog rechts de telefoon oppakken en tele werk doen. Inderdaad de nadruk ligt op wat je nog kunt

[puma73]

Er wordt inderdaad steeds meer gekeken naar wat je nog wel kunt. Het probleem is dat er niet altijd werk is. De consequenties daarvan zijn dat men langzaam maar zeker steeds verder afglijdt in het stelsel sociale zekerheid en uiteindelijk in de bijstand terecht komt.

En ik vindt dat iemand die zijn hele leven heeft gewerkt dat niet verdiend.

[Boer]

Zelfs de minst bedeelden in onze samenleving hebben recht op inkomen en wat is leuker dan het zelf te verdienen. Maakt niet uit hoelang je al gewerkt hebt. Wees blij dat de mogelijkheid wordt geboden en er wordt hierna gekeken met wat je nog kunt. Je hand ophouden is in geen enkel voorziening leuk. Leuker is met nog wat je kunt er wat mee doen. Als iemand bang is voor een strenge keuring weet ook wel wat hij/zij kan toch ????Er zijn mensen in het oude stelsel die 1 a 2 jaar gewerkt hebben en al 30 jaar een WAO uitkering hebben maar dat willen we toch niet meer !!!!!

[Gast]

Je hebt gelijk Boer. Ik las het verhaal van iemand die toen ze 17 was (dat was in 1968) een WAO uitkering kreeg (volledig arbeidsongeschikt, ze was toen al een jaar ziek).

Tientallen jaren een leuke uitkering, inmiddels was ze ge-emigreerd. Moest ze warempel in 1994 weer voor een keuring komen. Wat bleek? Ze was nog maar voor 15 tot 25% arbeidsongeschikt.
Toch best wel goed dat ze nog eens kijken of je echt wel arbeidsongeschikt bent. Zulke mensen vinden het leuk vanaf hun 17e met een uitkering thuis te zitten en nooit meer te werken .... op andermans kosten dan.

[Hydrocephalus]

Zulke mensen vinden het leuk vanaf hun 17e met een uitkering thuis te zitten en nooit meer te werken .... op andermans kosten dan.

Waarom denkt u dat mensen dat LEUK vinden ? IK in elk geval niet ! 1972-1974 ziek thuis (zwaar overspannen geweest van het NIETS doen: LEUK he ?) Thans 30 jaar in de WAO. LEUK he ? Een uitkering op bijstandsniveau, zodat, om een beetje fatsoenlijk te leven de partner er bij moet verdienen. LEUK he ? Soms kan ik bepaalde "Gasten" wel (spreekwoordelijk) WURGEN om dit soort ondoordachte uitspraken.

[nietklager]

Ik heb net een herkeuring achter de rug. Na een geweldsmisdrijf werd ik voor 100% arbeidsongschikt. Ik heb keihard gevochten om aan het werk te kunnen blijven. Dat is me uiteindelijk ook gelukt voor 50%. Ik denk niet dat je de keuringsartsen het etiket onredelijk kan opplakken.
Financieel heb ik niets ingeleverd. Ik was verzekerd voor het WAO-gat, en hoe minder je werkt hoe minder premies je betaalt. Per saldo lever ik voor die 20 uur minder werken dus niet echt veel in. Als ik daar mijn uitkering bijtel verdien ik zelfs meer dan toen ik niet ziek was.
Ik denk dat we in Nederland relatief weinig te klagen hebben in vergelijking met andere landen.

[Gast]

Waarom denkt u dat mensen dat LEUK vinden ? IK in elk geval niet !

Omdat degene over wie ik het had niet zei: hoi, ik ben weer bijna helemaal gezond, ik ga werk zoeken. Nee, ze zocht in het land waar ze woonde een arts die allemaal net iets negatiever rapporteerde. Maar zelfs op grond van het oordeel van die arts werd ze weer 75-85% arbeidsGESCHIKT verklaard.
Vervolgens is ze een eindeloze beroepsprocedure begonnen om toch maar die uitkering te mogen houden. Maar uiteindelijk heeft ze alles verloren.

En zo ben ik ook aan dit verhaal gekomen: ik heb over deze beroepszaak gelezen.

En trouwens: ik werk nu 20 uur in de week en krijg daar € 1.250 BRUTO voor. Ik wil best ruilen: een lekkere uitkering op bijstandsniveau (en geen sollicitatieplicht in de WAO) en 0 uur werken. Deal!

[Bak]

Met de nieuwe herkeuringen beginnen ze in oktober .( is uitgesteld maar niet de peildatum)
Zo ver ik weet, is dus niet nog niemand hiervoor bij de verzekeringarts geweest.
Er wordt dan van het meest geschikt naar minst geschikt aan de hand van criteria.(een lang verhaal)

Ook hier zijn een heleboel mensen weer aan het generaliseren.
Er zijn altijd mensen die de boel bedonderen .Dat is niet alleen met uitkeringen .
Een heleboel zitten er echt niet voor hun plezier in .Sollicitatieplicht bestaat er wel degelijk als je niet 100% (dat is niet zo gauw meer tegenwoordig) bent afgekeurd .Daarbij moet je alle werk accepteren want niet schadelijk is voor de gezondheid.
Dus ook werk waar je eigenlijk niet voor hebt geleerd.
Aan de hand van allerlei voorbeeld vacatures .
Werk wat er niet is en wat nooit zal komen zolang er werkgevers zijn die geen WAO`ers willen hebben.Als we daar nu eens aan gaan beginnen .
Ook het veel te makkelijk, met advies van het UWV ,een ontslagvergunnig geven door het CWI .
Maar altijd is weer de WAO`er de schuldige en daar erger ik me echt aan.

Nu iedereen maar naar de bijstand sturen .
Er worden ook mensen gestraft die lang hebben gewerkt maar nu pech hebben gehad .Niks wordt ontzien .Het aantal werkzame jaren is niet belangrijk .
Verder van een WAO_Gat verzekering kan je niet altijd gebruik van maken ook heb je daarvoor betaald .

[UWV]

De keuringsarts is altijd wel redelijk en menselijk, alleen je hebt er sommige rotte appels tussen zitten, die bang zijn voor bovenaf of ze wel genoeg mensen voor 100€ goedkeuren.
Eigelijk is de WAO bedoelt voor iemand die absoluut niet meer kan werken, maar in sommige gevallen mag je je best wat soepeler opstellen.
Maar zijn ook grenzen.
Er zijn veel mensen die in de WAO zitten, die daar onterecht misbruik van maken, zogenaamde overspannenheid.
Deze mensen moeten in de ww en niet in de WAO.
Je kan goed iemand als je daarvoor inspant voor het karretje spannen om geloofwaardig te doen overkomen dat er wat mus is.

[Gast]

' ik werk nu 20 uur in de week en krijg daar € 1.250 BRUTO voor. Ik wil best ruilen: een lekkere uitkering op bijstandsniveau (en geen sollicitatieplicht in de WAO) en 0 uur werken. Deal!'

Gast: wil je dan aub met mij ruilen? Heel graag zelfs!

Ik lekker 20 uur kunnen werken en een goed inkomen.

Jij lekker nooit meer werken, een WAO uitkering op bijstandsniveau, geen sollicitatieplicht.........owja en dan ook: Bijna niks meer kunnen door ziekte (MS), torenhoge medische kosten.

DEAL!

[Bak]

Geplaatst op 09 Sep 2004 11:17 door Gast
' ik werk nu 20 uur in de week en krijg daar € 1.250 BRUTO voor. Ik wil best ruilen: een lekkere uitkering op bijstandsniveau (en geen sollicitatieplicht in de WAO) en 0 uur werken. Deal!'

Gast: wil je dan aub met mij ruilen? Heel graag zelfs!

Ik lekker 20 uur kunnen werken en een goed inkomen.

Jij lekker nooit meer werken, een WAO uitkering op bijstandsniveau, geen sollicitatieplicht.........owja en dan ook: Bijna niks meer kunnen door ziekte (MS), torenhoge medische kosten.

DEAL!

Ja als je mijn ziektes overneemt .En het is erg moeilijk om iets goed te lezen voor je .

[Gast]

Eigelijk is de WAO bedoelt voor iemand die absoluut niet meer kan werken

Ja alleen voor 100% want onder de 80% ga je gewoon naar de bijstand .
Of je onder de 80% niks kan mankeren.
Vacatures zijn er niet altijd dus dat is het enigste alternatief.


De keuringen zijn wel strenger .Er wordt meestal niet gezegd dat je ziekte minder is maar er wordt gezegd wat je nog kan doen.
En niet meer wat je niet kan doen .
Dat is het grote verschil .
Waar je op een lagere percentage kan uitkomen.

http://home.szw.nl/navigatie/rubriek/ds ... k_id=47343

[Boer]

Het is jammer dat veel mensen denken misbruik van onze eigen betaalde Volksverzekering te kunnen maken. Bijstand wordt door het rijk betaald ( uiteindelijk door ons zelf ) en de WAO door werknemers. Als deze werknemers het niet meer accepteren dat we zelf er misbruik van maken kunnen eindelijk de premies hiervoor omlaag. Waardoor we meer koopkracht krijgen. Deze volksverzekering is in het leven geroepen door werknemers en werkgevers en niet door Moedertje staat net als AOW etc. Wij moeten niet altijd de staat de schuld geven maar aan onzelf met de werkgevers. Zolang we het accepteren dat er misstanden bestaan betalen we ervoor. Waarom willen we dit niet zelf veranderen, juist we hebben wij zelf hebben altijd gelijk!!!!!!

Als je twee jaar overspannen bent en daar opvolgend 30 jaar WAO krijgt gaat me tever of je moet 32 jaar overspannen zijn ( lijkt mij sterk )
Nee de mensen die echt niet meer kunnen voor de 100 % hebben meer recht dan de overspannen geeste zieken onder ons. We hebben zelfs de plicht om voor een ander op te komen, die het niet kunnen. Doe wat met wat je nog kunt, daar mee help je vele anderen met een lagere premie. In mijn ogen pleeg je Diefstal van ons allen als je daaraan geen gehoor geeft. Ja we hebben allemaal ons eigen verantwoordelijkheid. Of blijven we maar klagen en niets doen.

[Gast]

Boer>
Jij had gisteren naar Twee vandaag moeten kijken.

Hierin was te zien, dat de instoom in de WAO enorm gedaald is. Minder WAO-ers dus. In de toekomst zal deze trend doorzetten.
En wat heeft minister de Geus verzonnen? De premies gaan OMHOOG!!!

Bovendien wordt het overschot aan premies lekker gebruikt voor andere kastekorten van de staat.

Dus zo simpel als jij het stelt is het niet.

[Bak]

Nee de mensen die echt niet meer kunnen voor de 100 % hebben meer recht dan de overspannen geeste zieken onder ons.

Daar gaat het nu juist om niemand wordt ontzien .(Op de 55+ plusers na dan )
Je kan voor meerdere oorzaken dan overspanheid niet voor 100% in de WAO komen .
Dan is het schandalig dat je op den duur op bijstandniveau moet gaan leven .
Die moeten dan gaan werken maar dat is er helemaal niet .
Het gaat hier dus helemaal niet om misbruik.

In het verleden werd je ook herkeurd .Het zomaar thuisblijven terwijl de situatie is verbeterd was al moeilijker omdat een keuring maar 5 jaar geldig is .Dit is nu ook weer veranderd maar wil hiermee zeggen dat in het verleden ook al wat is gebeurd.

[Bak]

Hierin was te zien, dat de instoom in de WAO enorm gedaald is. Minder WAO-ers dus. In de toekomst zal deze trend doorzetten.

Dat is al een hele poos .Ook dankzij de wet (verbeterde) poortwachter.
Het aanpakken bij ziekte .Iets wat veel beter werkt want dan pak je het bij de bron aan.

En wat heeft minister de Geus verzonnen? De premies gaan OMHOOG!!!

Dat komt doordat ze uitvoering van werknemersverzekeringen gaan privaticeren .Dit kost veel meer dan nu en dat wordt weer doorberekend aan de premiebetalers.

[Gast]

Deze volksverzekering is in het leven geroepen door werknemers en werkgevers en niet door Moedertje staat net als AOW etc.

WAO en WW is een werknemersverzekering .
Bijstand inderdaad een volkverzekering .
Net als AOW niet dus door de werkgevers en werknemers in het leven geroepen.
Deze worden betaald uit de inkomstenbelasting .