Las straks ergens dat een man veroordeeld is tot
8 jaar gevangenisstraf voor het doden van zijn eigen kindje.
Ik vind die straf veel te laag, gaat er nog eens 1/3 van zijn straf af
wegens goed gedrag (als hij geluk heeft).
De rechtbank in Den Bosch heeft een 37-jarige man uit Oss veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf voor doodslag op zijn negen weken oude baby. De jongen overleed als gevolg van ernstig hersenletsel op 16 juni 2009.
De rechtbank heeft vastgesteld dat het hersenletsel is ontstaan nadat de verdachte hem een flesje gaf. Volgens de man was de baby na het geven van de fles van zijn arm gevallen. De rechtbank bevroeg diverse deskundigen over onder meer de vraag of het hersenletsel waaraan de baby overleed, kan zijn veroorzaakt door een dergelijke val. Op basis van de rapporten van twee forensisch artsen concludeert de rechtbank dat het hersenletsel niet kan zijn ontstaan door de val. Het staat vast dat de Ossenaar als enige in de kamer met de baby was. Dat bewijst volgens de rechters dat de man geweld op het hoofd van de baby heeft gebruikt. Bij het opleggen van de straf heeft de rechtbank er strafverzwarend rekening mee gehouden dat de negen weken oude baby volledig afhankelijk was van de zorg van de verdachte. Hij is als weerloos slachtoffer overleden na het geweld tegen zijn hoofd door zijn vader. Verder is gebleken dat de man in de bewuste nacht een aanzienlijke hoeveelheid bier dronk en cocaïne heeft gebruikt. Daarnaast houden de rechters er rekening mee dat de man op geen enkele wijze verantwoordelijkheid heeft genomen voor het gepleegde feit. De straf is gelijk aan de eis van de officier van justitie.
Laatst gewijzigd door Chocomelk op 07 nov 2011 16:43, 1 keer totaal gewijzigd.
Dit is geen consumentenvraag!
Hoort hier niet thuis. Als je het niet eens bent met de manier waarop wij in Nederland boefjes straffen moet je bij je politiek vertegenwoordiger zijn.
dhc schreef:Dit is geen consumentenvraag!
Hoort hier niet thuis. Als je het niet eens bent met de manier waarop wij in Nederland boefjes straffen moet je bij je politiek vertegenwoordiger zijn.
Als dit nog niet eens meer geschreven mag worden in topic van overheid/regelgeving dan weet ik het ook niet meer....
beljo schreef:Dus als een consument iets steelt en een winkelier plaatst dat op dit forum dan mag dat dus niet Het forum staat bol over soortgelijke topics.
Nee, dat klopt, want de winkelier is geen consument.
Wat weer wel mag, als een consument iets gestolen heeft, dat hij zich beklaagd over de winkelier als die het niet onder garantie wil repareren.
beljo schreef:Dus als een consument iets steelt en een winkelier plaatst dat op dit forum dan mag dat dus niet Het forum staat bol over soortgelijke topics.
Klopt maar er is een lid hier op het forum wat bepaald wat wel en niet
mag........brrrrrr.
Met strafrecht heb ik tot nu toe niets te maken gehad. Maar wel met enkele verkeersboetes. Deze vond ik steeds te hoog.
In het algemeen vind ik ook de strafrechtmaatregelen te hoog voor de personen die uit de zgn. lagere inkomensklassen komen.
Maar ze zijn zeker te laag voor personen die komen uit de hogere inkomensklassen.
Sommige criminelen uit de hogere inkomensklassen, bijv. o.a. de bedenkers, de in de markt zetters van woekerpolissen en de profiteurs ervan lopen vrij rond en gaan maar door. Het zijn top-recidivisten.(zie o.a. Dhr. Scheringa.van de voormalige DSB-bank en de directieleden van Aegon)
Wanneer een gewone jongen die gehandicapt is zegt ik wil financiele steun voor prostitutiebezoek dan wordt dat een idioot en a-sociaal genoemd. Maar wanneer een hooggeplaatste, die een pgb geniet voor haar/zijn levenspartner, uit dat pgb , elke week een ZZPer inhuurt die een professionele intieme dienstverlener is, dan wordt dat goedgekeurd en rechtmatig genoemd. Dan wordt lichamelijke intimiteit met een ander ineens een fundamentele levensbehoefte genoemd.
Ik vind dat raar.
Maar terwille van de lagere inkomensklassen heb ik hier aangegeven dat ik de strafmaatregelen in het algemeen te hoog vind.
beljo schreef:Als een winkelier een TV koopt, niet bestemd voor zijn winkel, dan is het een consument
Dat kan zijn. Maar iemand die alleen maar consumeert is nog altijd zijn consumeerdere.
Waar het hier om gaat is dat die persoon cocaine heeft geconsumeerd en daarna zijn baby om het leven heeft gebracht.
Mag het topic dan wel blijven bestaan ?
Het forum staat bol over soortgelijke topics.
