Moneyman schreef:John, twee dingen:
- art. 7:17BW, waar jij je argumentatie op baseert, is hier helemaal niet van toepassing. Er is in deze casus helemaal geen sprake van een consumentenkoop...
- jij hangt nogal wat gewicht aan dat "lidmaatschap" en de verplichtingen die mywheels daardoor zou hebben. Maar onderbouw dat eens? Feitelijk is dat lidmaatschap niet veel meer dan een inschrijving. Jij koppelt daartegen zware verantwoordelijkheid aan mbt die screening, maar feit is dat mywheels helemaal geen controle uit kán voeren, omdat zij de benodigde bevoegdheden mist.
Art 7:17BW is ook voor een dienst. Ts maakt gebruik van hun dienst. Immers alles loopt via hun. B.v.: administreert de boekingen, stelt de factuur op aan Gebruiker en int deze , betaalt de gebruiksvergoeding aan Aanbieder , helpt bij voorlichting en promotie van het van het delen van vervoermiddelen En de aller belangrijkste MyWheels voorziet in standaard voorwaarden voor het gebruik van het voertuig.
Art 6:76 BW Maakt de schuldenaar bij de uitvoering van een verbintenis gebruik van de hulp van andere personen, dan is hij voor hun gedragingen op gelijke wijze als voor eigen gedragingen aansprakelijk.
art. 7:401 BW De opdrachtnemer moet bij zijn werkzaamheden de zorg van een goed opdrachtnemer in acht nemen.
Dus alle handelingen wordt geregeld van particulier naar bedrijf dan weer naar particulier. De particulier verhuurd als het ware zijn auto aan het bedrijf en het bedrijf weer aan de consument met een vergoeding. Dus valt onder art 7:17BW
Bovendien zij de voorwaarden door mywheels naar de huurder buiten de verhuurder om. Doordat zij alles regelen zijn zij door verbintenis recht aansprakelijk. Zij moeten dan de aansprakelijkheid weer naar de huurder brengen indien dat mogelijk is.
6:98 BW Voor vergoeding komt slechts in aanmerking schade die in zodanig verband staat met de gebeurtenis waarop de aansprakelijkheid van de schuldenaar berust, dat zij hem, mede gezien de aard van de aansprakelijkheid en van de schade, als een gevolg van deze gebeurtenis kan worden toegerekend.
Dus gemiste huur inkomsten kan onder 6:98 bw vallen. De schade van auto ook. Die is middels verzekering weer ingedekt.
Dit is te vergelijken met: Makelaar heeft zorgplicht jegens opdrachtgever bij checken van huurder, Bemiddelingsbureau aansprakelijk voor verhuurder wegens foute huurder
