[ archief ] Gezondheidsverklaring rijbewijs: ADD eerlijk noemen?

[tom3838]

Hallo beste mensen,

Ik ben benieuwd of andere mensen hier ook ervaring mee hebben. Ik heb een diagnose voor ADD en krijg daar medicatie voor, maar die gebruik ik alleen voor mijn studie met colleges, studeren, tentamens, enz.. Dus niet als ik niet moet werken of in het weekend, en ik functioneer uiteraard gewoon 100% ook als ik geen medicatie gebruik (behalve dus voor intensieve academische studie). Nu ben ik van plan om mijn rijbewijs te halen deze zomer met een spoedcursus van 3-4 weken, maar dan moet ik eerst een gezondheidsverklaring invullen.

Wat hebben jullie hiermee gedaan? Dit wordt dus de eerste keer dat ik het invul (op andere forums zag ik dat er andere regels zijn bij het melden van een ADD diagnose die verkregen is ná het halen van de rijbewijs), en een van de vragen is of ik een ADD diagnose heb en of ik hier medicatie voor gebruik, wat ik dus heb/doe. Na wat onderzoek heb ik gevonden dat de wachttijden als je ja invult en goedgekeurd moet worden door een specialist heel erg lang zijn, van 4 weken tot enkele maanden, maar ik heb al helemaal gepland om mijn rijbewijs deze zomer eind juli te halen, en de rijschool kan mijn rijexamen niet inplannen zonder mijn gezondheidsverklaring. Ik heb wel vaker last van tè eerlijk zijn, waardoor ik dan dingen onnodig voor mijzelf moeilijk maken terwijl anderen de regels soms een beetje verbuigen en er makkelijk mee wegkomen.

Hebben jullie dus de verklaring eerlijk ingevuld? Ik zat er ook aan te denken om nu mijn gezondheidsverklaring in te vullen dat ik niks heb, en dan na mijn rijbewijs te hebben gehaald het dan pas te melden en goedgekeurd te worden wanneer ik weet dat ik weinig zal autorijden. Doen ze er moeilijk over als ze dan zien dat je diagnose vóór je rijbewijs was?
Heeft iemand hier advies over? Goede ideeën? Andere gedachten?

Alvast dank

[Theotrucker]

Ik zit ook met een soortgelijk probleem, maar ik zal nooit proberen hiermee de zaak te flessen. Als dat uitkomt en er gebeurt iets betaalt geen verzekering, ben je je rijbewijs voor heel lang of altijd kwijt en daarna volgt nog een zaak voor de rechtbank.

[StevieNL81]

Het is drama. Maar uiteindelijk is het je eigen verantwoording. Weet dat als je bij een ongeluk betrokken bent, en op enig moment je medisch dossier in beeld komt, ben je het bokje. Je betaalt de rest van je leven voor je fout.... Als je het niet hebt opgegeven. Letterlijk.

Neem het risico niet.

Ik had mijn rijbewijs al toen ik een diagnose kreeg die betrekking heeft op vragen uit de gezondheidsverklaring. Zowel ik als mijn arts hebben geen meldplicht, maar doe ik het niet en bovenstaande situatie treed op....

Bij mij speelt dit sinds afgelopen week dus mijn dilemma is ook zeer recent.

[Lady1234]

Als u gaat liegen op dat formulier, kan dat u duur te staan komen.

Maar aan u de keus.

[piet987654]

U kunt dat verzwijgen, echter ik neem aan dat meerdere personen hiervan ook op de hoogte zijn dat U ADD heeft.
Het gevolg zou kunnen dat zijn dat, als U ooit bij een ongeval betrokken raakt, ook al bent U verkeerstechnisch niet schuldig,
Dat er altijd wel iemand is die doorgeeft wat U mankeert, Met als gevolg dat U grote kans loopt dat U uw rijbewijs kwijt raakt.
Vergeet ook niet dat er zoiets bestaat als een anonieme meld lijn. Immers iedereen weet dat iemand die ADD, (of iets anders)
heeft, dit moet melden. Het zou zomaar kunnen als iemand U straks ziet rijden in uw auto, Dit gaat doorgeven, zodat de kans
erg groot is dat dit snel uit gaat komen, met alle gevolgen van dien.
Mijn advies: Geef dit netjes door, dan rijdt U altijd met een rustig geweten rond.

[Theotrucker]

Ja, je zult hier altijd wel een tegengestelde mening tegenkomen. Dan kun je het interpreteren zoals je zelf het beste uitkomt. Ik hoop dat ik je niet tegen kom.

[Lady1234]

De Ts wordt natuurlijk wel in zijn doen en laten beperkt, want hij heeft voor zijn aandoening medicatie gekregen, die hij ook gebruikt.

En het CBR start nooit een extern onderzoek, maar verwijst aan de hand van de antwoorden iemand eventueel naar een specialist.

En ook in 1980 en eerder moest je zo’n verklaring zelf invullen en ondertekenen. Maar ja, als u daar al hulp van de rijschoolhouder voor nodig had?

[BL2]

Eerlijkheid duurt het langst. Dat je aangeeft dat je goed functioneert staat toch wel haaks op het feit dat je een diagnose hebt en medicijnen gebruikt.
Beter je rijbewijs wat maandjes later, dan je leven lang aan de bedelstaf, omdat de verzekering je schade niet betaald. En dat kan immens hoog oplopen bij lichamelijk letsel.

[Lady1234]

Kent u de symptomen van ADD wel? En bij zijn studie heeft hij om die symptomen te onderdrukken medicijnen nodig.

Als die beperking zo onschuldig is, waarom dan daarvoor dat medische circuit?

[witte angora]

Gewetensvraag. Onderaan zul je een handtekening moeten zetten dat je alles naar waarheid hebt ingevuld. Stel dat je zegt dat je geen ADD hebt terwijl dat dus wel het geval is. Kun je dan naar eer en geweten die handtekening zetten?

[moederslink]

Ik heb een diagnose voor ADD en krijg daar medicatie voor, maar die gebruik ik alleen voor mijn studie met colleges, studeren, tentamens, enz.. Dus niet als ik niet moet werken of in het weekend, en ik functioneer uiteraard gewoon 100% ook als ik geen medicatie gebruik (behalve dus voor intensieve academische studie). .......

Ik ken ook iemand met de diagnose ADD die verder op zich ook goed functioneert, behalve in stresssituaties , dan is zo.n pilletje wel even prettig.
Ook u gebruikt het zo te lezen in stresssituaties , colleges , tentamens etc.
Bent u niet gestrest en chill dan gebruikt u het niet.
Bedenk goed dat het op de weg zitten behoorlijk wat stress kan opleveren en ook dan zult u zeer waarschijnlijk medicatie nemen om u goed en rustig te voelen tijdens het rijden.
Ik zou eerlijk zijn bij het invullen.
En niet onbelangrijk : ADD kan zich heftiger gaan openbaren bij het ouder worden , dus dan zit u misschien wel dagelijks onder de medicatie.

[Moneyman]

Op de topicvraag is maar één goed antwoord mogelijk: “ja”. Het zogenaamde “té eerlijk zijn” bestaat niet.

[witte angora]

Té eerlijk zijn kan in zeker opzicht wel. Dat is als mensen om informatie vragen waar ze geen recht op hebben. Vanuit 'eerlijkheid' zou je die informatie kunnen geven. Maar dat is dan 'te eerlijk'.

In dit geval heeft het CBR zeker recht op die informatie. Dus dan is het niet 'té eerlijk'.

[Moneyman]

Als je geen antwoord geeft op onterechte vragen ben je niet té eerlijk, maar gewoon eerlijk. Als je wel antwoord geeft, ben je dom, geïntimideerd, onzeker, weet ik veel, maar niet “té eerlijk”.

[Revoked]

Moneyman heeft nog geen ervaring met misinterpretatie van medische gegevens?
Niet alles is zwart/wit, maar zo zal het antwoord van TS wel opgevat worden. Geen nuance, en dat kàn niet. Mensen zonder BIGnummer horen überhaupt geen interpretatie van medische gegevens te kunnen maken, daar ontbreekt de opleiding voor ( en nog veel meer )
Als TS zeker weet dat zijn ADD er niet toe doet: lekker verzwijgen.

[Bob Schurkjens]

In dit soort kwesties ben je 100% op jezelf aangewezen en kun je je niet verlaten op meningen en adviezen van anderen.

[ElleFlowers]

Indien je die verklaring bij het CBR niet naar waarheid invult kunt u in de problemen komen. Het is allereerst uiteraard niet toegestaan om onwaarheden in verklaringen te zetten. Anderzijds is het voor het CBR ook niet mogelijk om uw patientendossier zomaar op te vragen. Echter de risico's wegen hier niet op tegen de voordelen.

De verzekering kan wellicht een uitkering weigeren indien bekend wordt dat u de gezondheidsverklaring niet naar waarheid hebt ingevuld. Dit heeft ook weer gevolgen voor het sluiten van toekomstige verzekeringen.

Wat u wel kunt doen is uw huisarts om advies vragen. Is de medicatie noodzakelijk en in hoeverre is de diagnose nog correct?

[Komkommertijd]

Ik weet dat vele frauderen omdat je levenslang, ook jaren later na het stoppen vaak een rijbewijs kreeg dat korter dan 10 jaren geldig was, en terug draaien is bij CBR een ramp.
Als je het nu melde zit je de rest van je leven meestal aan dure keuringen en trage verlengingen vast.
Dus bij geen 10 maar 5 jaren gekregen moet je na 4½ jaar al weer nieuwe aanvragen tegen volle kosten en nog medisch onderzoek wat vaak niets voorstelde behalve de Factuur en vertraging.

Vele zitten vaak enkele maanden zonder omdat CBR niet binnen 6 maanden kon verlengen!
Daarom verwacht ik dat CBR eigenlijk de fraude zelf veroorzaakt.

Maar..... de ziektekosten verzekeraar die medicijnen vergoed, en je auto verzekeraar, heb je zelfde of andere firma,
en bij verschillende.... bij een fusie val ja over vele jaren alsnog door de mand.

Achmea is naast Zilveren Kruis ook vele merken verzekeraars en enkele zijn zelf gemaakt, andere overgenomen.....
Dus risico op controle en bij grotere schade is het rendabel om even te controleren of er ooit in verleden iets geslikt is!
Dus pas na dure schade , en zij ontvangen liever dan uitbetalen kunnen ze gaan zoeken!

Als je toch zou willen frauderen, kun je levenslang moeilijker overstappen en moet je rekening houden welke Ziektekosten en Autoverzekeraar van wie is!
Dat de artsen een geheim hebben, maar het lek zit dus in verzekeraars die weten welke pil waarvoor meestal gebruikt word!

[Lady1234]

Niet om het een of ander, maar de Ts gebruikt die medicatie nog steeds.

[Komkommertijd]

Ik las, tijdens studie dus niet altijd!

Maar werden ze vergoed of zelf betaald?
Als zelf betaald en tijdelijk zou ik de gok wagen, maar bij vergoed en geregistreerd, meer als huisarts en apotheek zou ik
voorzichtiger mee zijn.

De feest Pillen die vele jongeren gebruiken worden ook nergens bewijsbaar bij gehouden.