[ archief ] Hond verkocht, nieuwe eigenaren maanden later boos

[witte angora]

Als TS netjes heeft aangegeven dat de hond geopereerd had, was dat het moment voor de koper om door te vragen indien dat zo belangrijk voor hem of haar was. Als de koper dat niet doet, is dat achteraf geen grond om geld terug te vragen.

Overigens ben ik het er helemaal mee eens dat TS er geen enkel redelijk belang bij lijkt te hebben om niet gewoon aan het verzoek om het medisch dossier te overleggen te voldoen. Dat hij dat structureel weigert zet wel te denken.

Misschien is er ook op doorgevraagd, en was het antwoord op dat moment voldoende. Kennelijk is er naderhand nieuwe informatie op tafel gekomen. Misschien bij een bezoek aan de nieuwe dierenarts, wie zal het zeggen? Ik meen dat de TS ook niet zo heel lovend is over die nieuwe dierenarts, plus de weigering het medische dossier te overleggen...

[hebra98]

Ik zou nu ook graag informatie van de koper horen.
Want ik denk dat het niet zo eenvoudig is als dat het lijkt.

[berndv]

Hebben vrienden van ons ook gedaan bij een herplaatser.

Ik vind herplaatser zo plastisch klinken, net alsof je het over een stoelpoot hebt, je hebt het over een dier hoor.

[hebra98]

Weet iemand wat de reden van TS was om de hond te verkopen?
Het lijkt mij toch dat je ook een emotionele band hebt met een hond die je al wat langer ...... bezit / verzorgd / uitlaat ?

[riddert]

Weet iemand wat de reden van TS was om de hond te verkopen?
Het lijkt mij toch dat je ook een emotionele band hebt met een hond die je al wat langer ...... bezit / verzorgd / uitlaat ?

Lijkt me niet van toepassing op de situatie. Mensen ruilen hun partner toch ook in voor een jonger, beter, ander exemplaar?

[witte angora]

Weet iemand wat de reden van TS was om de hond te verkopen?
Het lijkt mij toch dat je ook een emotionele band hebt met een hond die je al wat langer ...... bezit / verzorgd / uitlaat ?

Lijkt me niet van toepassing op de situatie. Mensen ruilen hun partner toch ook in voor een jonger, beter, ander exemplaar?

En als het een bijter is dan ben je helemaal snel vertrokken.

[hebra98]

Weet iemand wat de reden van TS was om de hond te verkopen?
Het lijkt mij toch dat je ook een emotionele band hebt met een hond die je al wat langer ...... bezit / verzorgd / uitlaat ?

Lijkt me niet van toepassing op de situatie. Mensen ruilen hun partner toch ook in voor een jonger, beter, ander exemplaar?

>>
Het kan belangrijk zijn omdat er wellicht een overweging was:
"Wat gaat deze hond me allemaal kosten, als ik hem houd."

Het kan dan zijn dat de hond met een grote kostenpost is verkocht, maar dit niet eerlijk gecommuniceerd is.
Ik zie nog nergens deze informatie staan maar wel dat de hond een muilkorf moest dragen.
Is dat een reden voor verkoop / afstand doen?

Maar alleen TS kan hier natuurlijk iets (eerlijk) over vertellen.

[Lady1234]

@hebra98

Wij lezen hier geen andere reacties dan u, dus ik zou zeggen lees het topic door. Misschien staat het antwoord op uw vraag er in.

[witte angora]

Hebben vrienden van ons ook gedaan bij een herplaatser.

Ik vind herplaatser zo plastisch klinken, net alsof je het over een stoelpoot hebt, je hebt het over een dier hoor.

Maar hoe zou je het dan noemen? Het dier wordt ergens anders geplaatst. Dus een herplaatser. Of een opnieuwplaatser, zo je wilt.

[moederslink]

Weet iemand wat de reden van TS was om de hond te verkopen?
Het lijkt mij toch dat je ook een emotionele band hebt met een hond die je al wat langer ...... bezit / verzorgd / uitlaat ?

Ik niet, maar daar heb ik wel naar gevraagd, maar geen antwoord op gekregen.
Meerderen hebben dit al gevraagd.

[witte angora]

We hebben een gezonde hond verkocht, de reden dat we de hond verkocht hadden was omdat we 2 bijtincidenten hebben gehad, en ook dat hebben we ze verteld, we hebben ze zelfs een muilkorf meegegeven, en gezegd de hond niet met andere honden te laten, maar nee hoor wat doet mevrouw, ze laat de hond plaatsnemen in een hele bus vol andere honden ( uitlaatservice ) en vindt het vreemd dat de hond andere honden aanvalt. Gelukkig hadden ze hem een muilkorf omgedaan dus niks ernstigs.

[moederslink]

dat had ik wel gelezen , maar er is mogelijk toch meer aan de hand en dat staat wellicht in het medisch dossier. Ook had ik gevraagd waarom en waaraan de hond is geopereerd, geen antwoord.

[witte angora]

Klopt, er kan ook een andere reden zijn. Eerder noemde ik al de visie van de TS op de dierenarts van de koper. Hier staat het:

Privacy van medische gegevens? Met die opmerking maakt u zich echt ongeloofwaardig.

Ik laat de goede naam van mijn dierenarts toch niet onderuithalen door eoa dubieuze praktijk in Belgie

[mh73]

Volgens mij heeft TS eerder aangegeven dat de bijtincidenten de reden van verkoop waren.

[Komkommertijd]

Als ik het goed begrijp over de rug van een hond geld gevangen terwijl de hond eigenlijk gezien het bijten=afmaken dus niet verkocht had mogen worden= geen verantwoordelijkheid genomen.
De volgende keer pakt de hond een kind en dan.

Een beetje bijter hoef je niet af te maken!

Er is geen kind gebeten of zo.

En de muilkorf plicht is prima maatregel voor deze... en de kopers wisten dat vooraf.

De Beren in Circus dragen ook deze altijd en daar is niets mis mee.
en dat ik nooit een Muilkorf met gratis hond zou nemen is mijn zaak.

[mh73]

Iets over verantwoordelijkheid, dat zei ik in het begin al, maar men vond dat off-topic. Alleen is dat niet het punt waar de nieuwe eigenaren over vallen, aldus TS.

@komkommer: de aard van de bijtincidenten is nergens genoemd toch?

[Komkommertijd]

Bij een Autosloperij hadden ze juist graag deze, voordelig alarm systeem, en knuffels haten ze.

Die waren ook met Muilkorf opgesloten als er klanten waren... want gratis winkelen houden de eigenaren niet van.

[Erthanax]

Er is geen kind gebeten of zo.

Hoe weet je dat zo zeker? Er is sprake van twee bijtincidenten, over de aard is niets gezegd. Daarna viel dat beest ook nog eens andere honden aan in de bus van de uitlaatservice. Een onbetrouwbaar vals kreng, dat wat mij betreft afgemaakt mag worden. Nee, ik heb geen hekel aan honden, ik heb 25 jaar honden gehad.

De Beren in Circus dragen ook deze altijd en daar is niets mis mee.

Met beren in een circus is alles mis, maar dan ook werkelijk alles!

[moederslink]

Zo eens! Sowieso is een circus wat mij betreft compleet vd gekke.
Olifanten die op 1 krukje moeten staan, tijgers die door brandende hoepels moeten springen etc etc , gewoon te erg voor woorden. En dan ook nog die vreselijke clowns .

[Komkommertijd]

De kopers hebben gesproken met verkoper en ook de Muilkorf was bekend, niet bij andere honden zetten want ik vermoed dat
het vooral andere honden onderling probleem was....

Grommen en happen en soms raak... niet doorgebeten want dat is afmaken....
Maar hoe eerlijk de verkoper ook is? Je weet nooit zeker en de kopers horen dat ook te weten...
Ik heb afgelopen jaar ook geen enkele lekke band gehad.. was 54 weken terug namelijk... zoiets dus.

Mijn Kater hetzelfde, als je een Schaap aanvalt slaat hij gelijk toe, normaal negeerde hij elke hond.
Deze hond zelf nooit gezien maar weet hoe sommige overal op reageren.
Vooral de Aso manier van mijn Kater, boompje klimmen en als die Hond boos weg liep van achter aanvallen....
Dan hebben door zijn gedrag de schapen rust dus doel bereikt dacht ik...

En de Honden van mijn buren, speelt hij gewoon mee zonder enig probleem....
Hij maakt dus duidelijk een onderscheid tussen speelse en aanvallende Honden.

Voor je een Muilkorf gaat kopen, eerst even bij Martin Gaus langs want die begreep honden beter als ik.
Maar de vraag van topic starter, geld terug en hond houden, dat is tegen alle regels in....
Vooral als onderzoek nog plaats moet vinden en in een ander land,
Belgen hebben diverse bekende artsen waar ik liever niet naar toe ga.

Of moeten we vele Politie Honden ook af maken? Die zijn daar juist op getraind en de meeste hebben die om.