[ archief ] Hormoonverstorende stoffen zijn gezondheidsrisico voor baby’

[gezondheid]

In het TV programma Zembla komt naar voren dat er zéér zorgwekkende stoffen er zijn.

http://www.tv-visie.be/inhoud/nederland ... fen_63012/

Dit staat op de site van Zembla:

Testen op aanwezigheid van hormoonverstorende stoffen in consumentenproducten zoals bijvoorbeeld cosmetica en plastic voldoen niet. Volgens toxicologen zijn ze niet nauwkeurig genoeg om lage concentraties van deze chemicaliën op te sporen. En dat is gevaarlijk omdat deze stoffen bij lage concentraties gezondheidsschade kunnen veroorzaken bij baby’s en de foetus. Dit komt omdat het lichaam dan nog in aanleg is, zo stellen wetenschappers.

In Denemarken waarschuwen ze voor deze mogelijk schadelijke stoffen. Het is getest op dieren waaruit blijkt dat deze stoffen dus schadelijk zijn. Alleen het bewijs voor de mens is er nog niet. Wat vinden we van deze ontwikkeling? Voorkomen is beter dan genezen? Volgens minister Schippers is er al voldoende informatie aanwezig. Tja, dan moet je daar wel naar zoeken en wie doet dat nu? Wat vinden jullie?

[sjohie]

In het TV programma Zembla komt naar voren dat er zéér zorgwekkende stoffen er zijn.

http://www.tv-visie.be/inhoud/nederland ... fen_63012/

Dit staat op de site van Zembla:

Testen op aanwezigheid van hormoonverstorende stoffen in consumentenproducten zoals bijvoorbeeld cosmetica en plastic voldoen niet. Volgens toxicologen zijn ze niet nauwkeurig genoeg om lage concentraties van deze chemicaliën op te sporen. En dat is gevaarlijk omdat deze stoffen bij lage concentraties gezondheidsschade kunnen veroorzaken bij baby’s en de foetus. Dit komt omdat het lichaam dan nog in aanleg is, zo stellen wetenschappers.

In Denemarken waarschuwen ze voor deze mogelijk schadelijke stoffen. Het is getest op dieren waaruit blijkt dat deze stoffen dus schadelijk zijn. Alleen het bewijs voor de mens is er nog niet. Wat vinden we van deze ontwikkeling? Voorkomen is beter dan genezen? Volgens minister Schippers is er al voldoende informatie aanwezig. Tja, dan moet je daar wel naar zoeken en wie doet dat nu? Wat vinden jullie?

Het gevaar van dit soort dingen, is dat als je dit aanpakt, er vervolgens een nieuw grootste gevaar overblijft voor baby's/de volksgezonheid. Dat is een gevecht wat niet te winnen is, alles is giftig voor de mens, zelfs water. Het zou overigens voor de publieke gewaarwording wel een plus zijn, als ze de belangrijkste stoffen even noemen op de site, nu dwingen ze je naar de uitzending te kijken. Dat is moreel natuurlijk wat dubieus, kuntstmatig de kijkcijfers opkrikken, terwijl je aan de andere kant fabrikanten en politici bekritiseerd wegens onvoldoende transparantie en voorlichting.

Ik maak me meer zorgen over al die vrouwen die de pil doorspoelen, waardoor mannelijke dieren in het aquatisch milieu, zoveel vrouwelijke kenmerken gaan vertonen dat ze onvruchtbaar kunnen worden. Dit nog naast de witte deken van vrouwelijke hygiëne producten die bij elke waterzuivering drijft bij de inlaat, ondanks het feit dat op alle verpakkingen duidelijk staat dat die producten niet in de wc thuis horen.

[kuklos]

Ik maak me meer zorgen over al die vrouwen die de pil doorspoelen, waardoor mannelijke dieren in het aquatisch milieu, zoveel vrouwelijke kenmerken gaan vertonen dat ze onvruchtbaar kunnen worden. Dit nog naast de witte deken van vrouwelijke hygiëne producten die bij elke waterzuivering drijft bij de inlaat, ondanks het feit dat op alle verpakkingen duidelijk staat dat die producten niet in de wc thuis horen.

Ik ook. Maar ja, dan moeten we mensen aanspreken op hun persoonlijke verantwoordelijkheid en dat is lang niet zo spannend als iets roepen over die grote boze farmaceuten en die foute voedingsmiddelenconcerns.