[ archief ] Te veel krediet gekregen van de bank?

[mh73]

Maar goed, kijkend naar de vraag in de titel: Op basis van de gegevens die we weten heeft de bank niet teveel krediet gegeven.

Op basis van gegevens die we (niet !) weten, kunnen we daar juist geen uitspraak over doen.
Al is het gegeven dat TS het krediet niet kan afbetalen, een mogelijke aanwijzing dat teveel krediet verstrekt is.

Eerder een aanwijzing dat TS niet om kon gaan met het verleende krediet. Als dit zo doorgaat is er straks geen mogelijkheid meer om een krediet te verkrijgen.
Wanneer men een bepaald bedrag aan inkomsten heeft, kan men nou eenmaal niet elke maand fors meer uitgeven dan men heeft. Dat snapt zelfs mijn dochter van 11.
Dat je meer kan uitgeven met je creditcard dan dat je hebt, wil niet zeggen dat je dat dan ook maar moet doen.

[Nijogeth]

Maar goed, kijkend naar de vraag in de titel: Op basis van de gegevens die we weten heeft de bank niet teveel krediet gegeven.

Op basis van gegevens die we (niet !) weten, kunnen we daar juist geen uitspraak over doen.
Al is het gegeven dat TS het krediet niet kan afbetalen, een mogelijke aanwijzing dat teveel krediet verstrekt is.

Wat we echter wel weten is dat Creditcardmaatschappijen echt geen extreme risico's gaan nemen om uiteindelijk het geld niet terug te zien. Men verdient aan de rente, niet aan de schuld.

[16again]

Wat we echter wel weten is dat Creditcardmaatschappijen echt geen extreme risico's gaan nemen om uiteindelijk het geld niet terug te zien. Men verdient aan de rente, niet aan de schuld.

Vooralsnog is het wel lonend om een loopje te nemen met de zorgplicht:
Indien 1 op de 10 mensen de lening niet kan terugbetalen, dan is eea nog steeds lonend door rentes tot wel 14% op de 9 andere leningen.
Dus laat zorgplicht en "maatschappelijk verantwoord ondernemen" de rem op kredietverstrekking zijn. Als enkel kosten/baten analyse van geldverstrekker zou meewegen, dan was overkreditering fors hoger.

[kweenie]

Maar inkomens kunnen veranderen. En dat is iets wat de creditcardmaatschappij (gelukkig) niet vanzelf meteen hoort. Dus het is goed mogelijk dat TS eerst wel aan de normen voldeed, daarom een rekening-met-recht-op-creditcard heeft geopend en de creditcard pas daadwerkelijk aangevraagd op het moment dat het inkomen veel lager was.

Is het in zo'n situatie ook de schuld van de creditcardmaatschappij dat de limiet niet (meer) bij het nieuwe inkomen past?

[16again]

Maar inkomens kunnen veranderen. En dat is iets wat de creditcardmaatschappij (gelukkig) niet vanzelf meteen hoort. Dus het is goed mogelijk dat TS eerst wel aan de normen voldeed, daarom een rekening-met-recht-op-creditcard heeft geopend en de creditcard pas daadwerkelijk aangevraagd op het moment dat het inkomen veel lager was.

Is het in zo'n situatie ook de schuld van de creditcardmaatschappij dat de limiet niet (meer) bij het nieuwe inkomen past?

Die vraag wordt min of meer hier beantwoord:
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2181446 ... ieve-wijze

Volgens De Kock hebben banken en verzekeraars een zorgplicht voor de mensen met wie ze een contract hebben gesloten. "Als er een onjuiste inschatting is geweest of gewijzigde omstandigheden, moet je zelf je best doen om te zorgen dat mensen terugbetalen. Blijkt dat dat echt niet kan, dan boek je het af."
"Dan ga je niet de vordering verkopen, wetende dat de andere partij met heel veel agressie en power en wellicht ook met heel veel kosten, jouw klant - waar je ooit een goede relatie mee had - heel erg gaat benadelen."

[Dieke83]

@TS wat was je limiet? Is je situatie gewijzigd dat je het nu niet meer kan terug betalen?
Heb je wel maandelijks afgelost in de 4 maanden dat je je limiet had verbrast??
Heb je toen geen overzicht gekregen van de bank? geen herinnering?

[Nijogeth]

[Tekst verwijderd] Hier lijkt me duidelijk dat TS zelf verantwoordelijk is voor het uitgeven van 4 extra maandlonen in evenzoveel tijd.

[renewouters]

Maar goed, kijkend naar de vraag in de titel: Op basis van de gegevens die we weten heeft de bank niet teveel krediet gegeven.

Op basis van gegevens die we (niet !) weten, kunnen we daar juist geen uitspraak over doen.
Al is het gegeven dat TS het krediet niet kan afbetalen, een mogelijke aanwijzing dat teveel krediet verstrekt is.

Je kunt alleen maar uitspraken doen a.h.v. gegevens die je wel hebt gekregen. Als een vraagsteller bepaalde informatie niet geeft, kunnen wij aannemen dat die informatie niet van belang is (of er niet is) en hoeven dus niet over mogelijke scenario's na te denken. Als additionele informatie van belang is, moet TS dat aangeven in de vraagstelling.

Dit is een forum waar iemand een vraag stelt, niet een cursus om te leren hoe je aanvullend informatie via vraag en antwoord boven water kan krijgen.