[ archief ] D66 wil het recht op partneralimentatie inkorten

[GloriusWorld]

D66 wil het recht op partneralimentatie inkorten
D66 wil het recht op partneralimentatie inkorten. De maximale periode is nu 12 jaar, en D66 vindt dat veel te lang.
Slecht voor emancipatie
Na de scheiding heeft de minstverdienende partner, meestal de vrouw, langdurig recht op alimentatie. D66 vindt dat slecht voor de emancipatie. "De vrouw krijgt geen prikkel om de arbeidsmarkt op te zoeken, en dat vinden wij onwenselijk," aldus D66-Kamerlid Pia Dijkstra.

Drie jaar
Om meer vrouwen aan het werk te krijgen, wil de partij naar Duits voorbeeld het recht op alimentatie verkorten. In Duitsland is de maximale periode maximaal drie jaar. "Het belangrijkste doel is het financieel onafhankelijk maken van vrouwen," stelt Dijkstra. Ze wil de kinderalimentatie wel in stand houden.

infobron rtlnieuws

Vele dames en heren zullen het er mee eens zijn!
12 jaar is veel te lang!

[Chocomelk]

Geweldig plan

[manondoris]

komt voor mijn vader helaas veel en veelste laat

[sephora30]

Pa vind ik het achterlijkste verzinsel dat er bestaat.

Maar ik snap wel waarom het ooit in het leven geroepen is.

Mijn idee, scheiden = scheiden = niks meer met elkaar te maken (behalve evt de kids).

[alfatrion]

In principe ben ik het daar wel mee eens; ik vraag me alleen wel af of er geen uitzonderingen moeten wenselijk zijn.

[manondoris]

het voorstel om het nu tot 3 jaar te beperken is prima.zo geef je je partner even de ruimte om alles op orde te krijgen. maar dan zul je toch echt je eigen boontjes moeten doppen. 12 jaar is wel heel erg lang hoor,en dan zijn ze er zo aan gewend en vallen na die 12 jaar alleen maar in een nog zwarter gat.

[mafvogeltje]

Oh gelukkig ik was al bang dat ze ook nog andere zaken willen inkorten.

[Jolijn]

D66 vindt dat slecht voor de emancipatie. "De vrouw krijgt geen prikkel om de arbeidsmarkt op te zoeken, en dat vinden wij onwenselijk," aldus D66-Kamerlid Pia Dijkstra.
Dit argument vind ik een beetje gezocht, vlgs mij is dat bij velen absoluut niet het geval. In elk geval niet de reden om partneralimentatie aan te nemen.

Om meer vrouwen aan het werk te krijgen, wil de partij naar Duits voorbeeld het recht op alimentatie verkorten.

Als er werk is dan natuurlijk....en opvang voor de kinderen, door de andere ouder, fam. of kdv.

Maar 12 jaar is erg lang.

[ciske]

Mijn idee, scheiden = scheiden = niks meer met elkaar te maken (behalve evt de kids).

Mijn idee ook.

[sephora30]

Oke misschien een jaartje om te overbruggen maar dan is het sluusch.

[SJZ]

Mijn idee, scheiden = scheiden = niks meer met elkaar te maken

En hoe zit dat dan met bv. de vrouw die van haar 30ste tot 50e niet gewerkt heeft om voor het huishouden te zorgen zodat de man lekker carriere kon maken 80 uur de week? Een medisch specialist die op z'n 50ste zijn vrouw aan de kant zet om voortaan een verpleegster van 25 jaar jonger te wippen? Die vrouw komt op haar leeftijd niet meer aan de bak en kan van de bijstand leven. De man heeft dankzij haar een fantastische carriere en vangt een paar honderdduizend per jaar.

"niks meer met elkaar te maken"? Dat lukt dus niet. Dankzi HAAR blijft HIJ levenslang goed verdienen. Door HEM kan ZIJ nooit meer dat inkomensniveau halen.

[Chocomelk]

En hoe zit dat dan met bv. de vrouw die van haar 30ste tot 50e niet gewerkt heeft om voor het huishouden te zorgen zodat de man lekker carriere kon maken 80 uur de week? Een medisch specialist die op z'n 50ste zijn vrouw aan de kant zet om voortaan een verpleegster van 25 jaar jonger te wippen? Die vrouw komt op haar leeftijd niet meer aan de bak en kan van de bijstand leven. De man heeft dankzij haar een fantastische carriere en vangt een paar honderdduizend per jaar.

"niks meer met elkaar te maken"? Dat lukt dus niet. Dankzi HAAR blijft HIJ levenslang goed verdienen. Door HEM kan ZIJ nooit meer dat inkomensniveau halen.

Dan is het de schuld van de vrouw zelf, je kan er toch niet zomaar vanuit gaan dat je man/vrouw zijn/haar leven financieel voor je klaar staat of dat je bij elkaar blijft.

[manondoris]

waarschijnlijk heeft die meneer in al die jaren al een leuk vermogen opgebouwd,daar krijgt zij dan de helft van! en dan heeft ze nog 3 jaar om zelf weer een leuke baan te krijgen

[sephora30]

Is toch de eigen keuze van die vrouw, niemand dwingt haar om thuis te blijven. En daarbij, dan heeft ze toch al lekker jaren op de zak van de man geleefd.

[ciske]

Dan is het de schuld van de vrouw zelf, je kan er toch niet zomaar vanuit gaan dat je man/vrouw zijn/haar leven financieel voor je klaar staat of dat je bij elkaar blijft.

niet mee eens, je gaat niet in het huwelijksbootje met de instelling dat je uit elkaar gaat.

[Chocomelk]

Dan is het de schuld van de vrouw zelf, je kan er toch niet zomaar vanuit gaan dat je man/vrouw zijn/haar leven financieel voor je klaar staat of dat je bij elkaar blijft.

niet mee eens, je gaat niet in het huwelijksbootje met de instelling dat je uit elkaar gaat.

Klopt, maar je weet ook dat 1 op de 3 huwelijken strand.
Realistisch blijven kan geen kwaad.

[ciske]

Realistisch blijven kan geen kwaad.

als de liefde in het spel is dan is de realiteit weg

[Emmy75]

Ben het wel eens met het voorbeeld van SJZ.

Als een vrouw/man besluit parttime of niet te gaan werken om voor het huishouden en de kinderen te zorgen is dat ook een gezamenlijk besluit en niet alleen van de vrouw of man in kwestie zelf. Degene die wel blijft werken, zal blij zijn dat deze geen/nauwelijks werk thuis meer hoeft te verzetten.

Iemand die een carrière onderbreekt voor langere tijd, zal later niet meer dat op het salarisniveau uit kunnen komen waar deze op uit was gekomen bij wel fulltime blijven werken.

En dan kun je wel roepen dat er waarschijnlijk een aardig vermogen is opgebouwd in zoveel jaren, maar misschien is er ook gewoon sprake van een forse hypotheek en is er nauwelijks vermogen.

En dan kun je ook wel roepen dat de vrouw jaren op de zak van de man heeft geleefd, maar wat als de man voor al het huishoudelijk werk en kinderopvang en opvoeding een normaal uurtarief had moeten betalen?

[Chocomelk]

En dan kun je ook wel roepen dat de vrouw jaren op de zak van de man heeft geleefd, maar wat als de man voor al het huishoudelijk werk en kinderopvang en opvoeding een normaal uurtarief had moeten betalen?

[Pindakaaspotje]

[***CENSUUR! TROS RADARe***CENSUUR! TROS RADARo***CENSUUR! TROS RADAR