[ archief ] Ik ben niet blij met mijn advocaat

[Jirka.L]

ik ben niet blij met mijn advocaat, in mijn zaak! Een persoonlijk gesprek ziet ie niet zitten, en de telefonische gesprekken zijn steeds meer geïrriteerde gesprekken. Zo wil ik bv. de vrijwilliger van een hulp organisatie die bij begeleid heeft tijdens de bezoeken aan de tegenpartij tijdens onderzoeken. oproepen als getuige, omdat hij bij alle bezoeken en bezwaren aanwezig was. Mijn advocaat ziet dat niet zitten, zegt zelfs dat dit averechts werkt en de rechter waarschijnlijk boos zal worden op hem en op mij? Hij vertelde mij dat hij de zaak langs zich neerlegt mocht ik besluiten de getuige toch op te roepen. Hij zegt dat alleen berichten van medici ertoe doen en ik alleen dat aan hem mag melden! Ik heb het gevoel dat de advocaat niet veel heil ziet in mijn zaak en daarom ook niet het onderste uit de pan meer wilt halen! Bij ieder idee of aanvulling die ik inbreng krijg ik ze over mijn vervelend, want hij kan er niets mee zegt ie. hij zegt ook dat ie nog weinig heil ziet in de zaak, maar heeft de zaak eenmaal aangenomen dus ziet wel waar het schip strand. Ik wil graag van die advocaat af, maar hij wil gewoon de volledige betaling hebben. Al met al loopt de communicatie tussen ons alles behalve gesmeerd en zie ik op de manier dat ik de zaak ga verliezen. Ik weet dat ik naar een Deken van advocaten een klacht in kan dienen maar ja bewijs dan maar dat hij niet het onderste uit de kan haalt? Wat is wijsheid? Verder adviseert de advocaat om een medisch/ juridisch adviseur in te schakelen, maar dat kost mijn minimaal €1.300,- en dat kan ik helaas niet betalen, en is het dan nog evengoed afwachten of een rechter overtuigd kan worden? heeft u misschien tips op kent u personen die ik mijn euvel voor kan leggen? Alvast vriendelijk bedankt!

[witte angora]

Tip: zoek een andere advocaat.

[Moneyman]

kortom: de adviezen die de advocaat geeft neem jij niet over, en wensen die jij hebt neemt de advocaat niet over. Tijd voor een ander - en misschien ook tijd om je af te vragen wie de professional is. Ik neem ook afscheid van mijn klanten als ze gaan vertellen hoe ik mijn werk moet doen. Irritatie komt van twee kanten, bedenk goed wat je eigen inbreng is, anders sta je met een nieuwe advocaat in no time op hetzelfde punt.

[criticus2]

u negeert adviezen van de advocaat, en denkt dat het ondanks dat een haalbare zaak is. Ik begrijp dat het gaat om medische kwestie(s).
Zijn altijd lastig.
Ga even terug naar het moment dat u de keuze voor deze advocaat maakte, en met name waarom dat was.
Ik proef dat u naar smaak van uw advocaat zich teveel bemoeit met de manier waarop hij de zaak wil voeren, en dat dan de zaak minder kans van slagen heeft dan wanneer u zijn lijn zou volgen.
maak voor u zelf uit wat u wilt: andere advocaat, met risico dat daar zich hetzelfde gaat afspelen wanneer u niet wilt doen wat naar mening advocaat zinvol is en juist wel wil doen wat in ervaring advocaat tegen u kan werken.
Of bij deze blijven en zijn lijn volgen. Waar heeft u anders een advocaat voor.

edit: eigenlijk zelfde strekking als wat moneyman zegt..

[grun]

TS is zo te lezen niet op z'n mondje gevallen en drukt zich prima uit. Gaat het om een zaak waarbij een advocaat verplicht is? Zo niet, dan zou ik adviseren om je eigen advocaat te zijn en zelf de zaak te bepleiten.

[Har45]

Beste Jirka.L,

Ik neem aan dat uw geschil een letselschade zaak betreft.
Ik hoop dat u een advocaat heeft welke gespecialiseerd is in letselschadezaken , een "normale"advocaat mist de juiste expertise namelijk.
Bij letselschade zaken waarbij de schuld niet erkend wordt door de tegenpartij zal menig letselschade specialist/advocaat u eerst een haalbaarheidsonderzoek laten doen.
Dit is een duur onderzoek maar bij te weinig verdiensten kan uw advocaat hiervoor een lening/ subsidie aanvragen.
Het staat u altijd vrij om bij een andere letselschade advocaat/jurist een (gratis) second opinion aan te vragen, letwel hoe langer u hiermee wacht des te groter is de kans dat de ( foutieve) ingeslagen weg weer recht gebogen kan worden.
Hieronder een link over de subsidie aanvraag bij een haalbaarheidsonderzoek.
https://www.rechtsbijstand.nl/over-medi ... tselschade

[Hawk-Eye]

vraag een derde opinie, heb ik ook eens gedaan, gewoon een 2de advocaat vragen of deze eens naar de zaak kan kijken en wat zijn/haar advies zou zijn...

[Komkommertijd]

Normaal is een gesprek met getuige voldoende en altijd erbij hoeft zelden.

Een goede advocaat weet of een getuige iets toevoegde of juist zijn verhaal onderuit gaat halen.
Als ik als getuige kom, erg creatief willen ze dat zelden!

En ik begrijp Moneyman zeer goed, als hij bij mijn beslag komt leggen,
terwijl ik pannenkoeken bakte zal hij dat beslag zeker weigeren!

[Seippie]

Heeft u soms een advocaat toegewezen gekregen via een rechtsbijstand verzekering bijvoorbeeld DAS ?
Daar is laatst een uitzending over gemaakt, deze advocaten krijgen zo’n ontzettend klein bedrag van de verzekering, dat ze zeker hun best niet zullen doen. Als dat het geval is, zou ik gaan klagen bij deze verzekering en melden dat je de publiciteit zal zoeken om hun ‘service’ eens goed onder de aandacht te brengen. Wie weet ........