[ archief ] Onrechtmatige daad hond

[AD88]

Hallo,
Ik loop vast in onderstaande situatie, ik hoop op deze manier (bruikbaar) juridisch advies te krijgen:
Een aantal maanden geleden is mijn kat doodgebeten in een achtertuin door een hond. De Dierenambulance heeft mij de gegevens gegeven van de eigenaar van de hond.
De dierenambulance heeft gelijk aangegeven aan de eigenaren dat zij (deels) aansprakelijk zijn voor de gemaakte kosten die ik zou moeten maken. Deze kosten bedragen 144,50 euro, dit zijn de transportkosten en de crematiekosten. Na een aantal dagen heb ik contact gezocht met de eigenaar. Zij gaven aan dat wij hen moesten mailen waarom wij hen aansprakelijk stelden en om wat voor bedrag het ging zodat zij dit door konden sturen naar hun (WA)verzekering.
Ik heb hen vervolgens d.m.v. een e-mail aansprakelijk gesteld wegens de onrechtmatige daad van hun hond en ik heb hen een uiterste betaaldatum gegeven (8 werkdagen).
Nadat ik na 3 weken nog geen reactie had gekregen heb ik hen nogmaals gemaild. Na 2 weken had ik nog steeds geen enkele reactie gekregen van hen of hun verzekering. Ook een telefoontje naar de eigenaren is op niets uitgekomen. Ik moest maar wachten op hun verzekering.
Ondertussen heb ik contact gezocht met mijn rechtsbijstandverzekering maar omdat het bedrag lager is dan 150 euro kunnen zij niets voor mij doen. Ook een belletje naar het juridisch loket heeft mij niet kunnen helpen, zij kunnen mij geen concreet advies geven over de vervolgstappen wat ik kan doen. Wel begon het juridisch loket over dat ik aan kon geven aan de rechtsbijstandverzekering dat ik emotionele schade heb geleden om op deze manier boven het bedrag van 150 euro te komen.
Ik heb daarom nogmaals contact gezocht met de eigenaren van de hond, hierop kreeg ik de reactie dat zij het gezeur zat beginnen te worden.
Hierop maak ik uit dat zij nooit haar verzekering heeft ingeschakeld en dus ook niet van plan is te betalen voor de door mij gemaakte kosten.
Wat kan ik in deze situatie doen? Kan ik haar bv. rente gaan berekenen om op deze manier toch gebruik te kunnen maken van mijn rechtsbijstandverzekering?

[Lisjan]

De kat is gebeten in 'een' tuin door 'een' hond. Dit is het punt waar het om draait. Wie was waar? Was de kat in de tuin waar de hond thuishoort? Dan valt er weinig aan de doen. Als eigenaar van de kat moet je zorgen dat hij niet op andermans terrein komt. Op het moment dat de kat wordt losgelaten, is dat de verantwoording van de eigenaar van de kat.
Komt de kat dan ook nog in de tuin, waar een hond thuishoort, dan heb je helemaal geen poot om op te staan. De hond hoort daar en de kat niet, die is op andermans privéterrein.
Juridisch gezien allemaal.

[moederslink]

Dat is natuurlijk niet helemaal correct, Lisjan....
Een ongeluk met een hond of kat kan ook plaatsvinden buiten hun eigen territorium;
de kat van TS is door een hond doodgebeten, dat is op zich al dieptriest , dit had ook op een stuk gras voor het huis kunnen gebeuren.
Een eigenaar van een huisdier zou er verstandig aan doen hun dier te verzekeren , sowieso.
Deze hond heeft de kat van TS doodgebeten en TS kan vlg mij de eigenaar vd hond hierop aanspreken en een claim neerleggen.
Als mijn katten buiten lopen , plotseling de straat oversteken vlak voor een auto, die dan moet uitwijken , met schadelijke gevolgen , kan deze automobilist bij mij een claim neerleggen. Je bent als eigenaar hoe dan ook verantwoordelijk voor je eigen huisdier. Bovendien: het zou een mooie boel worden als katten " zomaar " kunnen worden doodgebeten door welke hond dan ook alleen maar doordat de kat daar liep.
TS , dit moet je echt verder uitzoeken! Stijlloos en gevoelloos vd hondeigenaren en dan ook nergens meer op reageren , bah! Misschien ga je een nw kat aanschaffen, die moet dan ook weer worden ingeënt, gechipt , een consult etc etc, allemaal extra kosten ,toch, boven die €150 ? Dat zijn mijn ideeën hierover.
Sterkte ! Ik hoop het nooit mee te maken trouwens....

[wieder]

Mijn hond heeft inmiddels al een aantal katten naar een andere wereld geholpen. Omdat ze in mijn tuin rondscheten. En voor geen hond bang waren. Dus dan krijg je dat vreemde effect van een grommende hond tegenover een blazende kat. Kat krabt de hond over de neus en dat is precies hetgeen je niet moet doen bij mijn hond. Dan slaat-ie door en vliegt achter de kat aan, een boom in. Heeft de kat de pech dat mijn hond vat op em krijgt dan wordt ie uit elkaar gerammeld als een vaatdoek. Soms komt er een eigenaar verhaal halen, maar als ik san ook een schadeclaim indien vanwege die schijt en pis die die kat heeft achtergelaten dan vinden ze dat juist allemaal normaal. Twee stokrozen zijn doodgezeken door de kattepis en mijn kids vinden regelmatig kattedrollen op het gazon.
Begrijp me niet verkeerd, ik hou van dieren en heb zelf ook katten gehad. De hond is die beestjes echt wel gewend. En zal nooit uit zichzelf aanvallen. Maar als de kat begint, issie de pineut. Geldt ook voor andere honden trouwens. De natuur heeft andere regeltjes dan de maatschappij. De sterkste wint.
Zielig voor de kat inderdaad, maar de eigenaren hebben ook een verantwoordelijkheid. Hou die beestjes waar ze horen. NIET in andermans tuin.

[Julie4444]

Hallo,
Ik loop vast in onderstaande situatie, ik hoop op deze manier (bruikbaar) juridisch advies te krijgen:
Een aantal maanden geleden is mijn kat doodgebeten in een achtertuin door een hond. De Dierenambulance heeft mij de gegevens gegeven van de eigenaar van de hond.
De dierenambulance heeft gelijk aangegeven aan de eigenaren dat zij (deels) aansprakelijk zijn voor de gemaakte kosten die ik zou moeten maken. Deze kosten bedragen 144,50 euro, dit zijn de transportkosten en de crematiekosten. Na een aantal dagen heb ik contact gezocht met de eigenaar. Zij gaven aan dat wij hen moesten mailen waarom wij hen aansprakelijk stelden en om wat voor bedrag het ging zodat zij dit door konden sturen naar hun (WA)verzekering.
Ik heb hen vervolgens d.m.v. een e-mail aansprakelijk gesteld wegens de onrechtmatige daad van hun hond en ik heb hen een uiterste betaaldatum gegeven (8 werkdagen).
Nadat ik na 3 weken nog geen reactie had gekregen heb ik hen nogmaals gemaild. Na 2 weken had ik nog steeds geen enkele reactie gekregen van hen of hun verzekering. Ook een telefoontje naar de eigenaren is op niets uitgekomen. Ik moest maar wachten op hun verzekering.
Ondertussen heb ik contact gezocht met mijn rechtsbijstandverzekering maar omdat het bedrag lager is dan 150 euro kunnen zij niets voor mij doen. Ook een belletje naar het juridisch loket heeft mij niet kunnen helpen, zij kunnen mij geen concreet advies geven over de vervolgstappen wat ik kan doen. Wel begon het juridisch loket over dat ik aan kon geven aan de rechtsbijstandverzekering dat ik emotionele schade heb geleden om op deze manier boven het bedrag van 150 euro te komen.
Ik heb daarom nogmaals contact gezocht met de eigenaren van de hond, hierop kreeg ik de reactie dat zij het gezeur zat beginnen te worden.
Hierop maak ik uit dat zij nooit haar verzekering heeft ingeschakeld en dus ook niet van plan is te betalen voor de door mij gemaakte kosten.
Wat kan ik in deze situatie doen? Kan ik haar bv. rente gaan berekenen om op deze manier toch gebruik te kunnen maken van mijn rechtsbijstandverzekering?

Als je hier fatsoenlijk antwoord op wilt zal je de situatie moeten uitleggen. Waar heeft de hond de kat aangevallen en in wat voor omstandigheden? Waren de eigenaren erbij? In wiens tuin was dit?

Als de kat in de tuin van de eigenaren van de hond liep en de hond daar zonder supervisie rondrende is het natuurlijk nogal belachelijk kosten te gaan verhalen. De kat had daar immers niets te zoeken en om dan te roepen dat de eigenaren van de hond hier aansprakelijk zijn is natuurlijk oneerlijk. Immers ben jij als eigenaar van de kat verantwoordelijk voor waar die kat uithangt.

[ciske]

Hoe triest het ook is, het was niet in je eigen tuin. Wel vind ik de baasjes van die hond aso, maar daar heb je weinig aan.
Volgens mij heb je geen poot om op te staan als de baasjes van de hond niet meewerken.

Hou voortaan de kat bij je eigen , dan weet je zeker dat het niet mis gaat.

@Wieder, walgelijk dat jij het goed vindt dat je hond dieren dood bijt. Al is het je eigen tuin, je kan altijd de tuinslang op de katten zetten.

[witte angora]

Maar is het dan een 'recht' dat een hond een kat doodbijt, alleen maar omdat die kat in de tuin van die hond rondloopt?

[ciske]

Nee het is geen "recht", verantwoordelijke baasjes zorgen dat het niet gebeurd. Je kan zoiets voorkomen door zelf de kat te verjagen. Wel vind ik dat kattenbezitters echt schijt aan alles en iedereen hebben.

[moederslink]

Katten en hondenliefhebbers~~~~weer tegenover elkaar~~~zucht!
Een kat loopt nu eenmaal los en geen enkele hond heeft " het recht om een kat dood te bijten ".
Ook bij mij - scharrelt- wel eens een hond van verderop in de straat , in mijn tuin.
Dan maar een eind hout pakken?
Duiven die bij mij alles volschij****n, luchtbuks er op?
Egels? Mollen?

[tenormin]

@Wieder, walgelijk dat jij het goed vindt dat je hond dieren dood bijt. Al is het je eigen tuin, je kan altijd de tuinslang op de katten zetten.

Denk niet dat @wieder het zo bedoelt, maar begrijp een beetje zijn redenering. En heb je een tuinslang zo bij de hand? Hou me ten goede, vind het afschuwelijk wat zich heeft afgespeeld met de kat van de TS; we hebben (nog) geen antwoord in welke tuin en bij wie (dus of eigenaar van de hond zijn tuin of??). In de meeste gevallen die ik ken, is de kat de eerste "aanvaller" en geeft een hond een optater op zijn/haar bek. De meeste honden (alweer: alleen die ik ken) druipen af, deze hond dus kennelijk niet. En wat @moederslink oppert: een nieuwe kat, chippen, kosten heeft natuurlijk niets van doen met wat er zich heeft afgespeeld. Men kan geen geld "eisen" voor een nieuwe situatie. Het is, understament, jammer dat de eigenaar van de hond zich afzijdig houdt. 't Zou, beiden als dierenliefhebber, hen hebben gesierd de verantwoordelijk te willen dragen voor het afschuwelijke gebeuren. Want dat blijft natuurlijk, hoe dan ook, staan.

[ciske]

Katten en hondenliefhebbers~~~~weer tegenover elkaar~~~zucht!
Een kat loopt nu eenmaal los en geen enkele hond heeft " het recht om een kat dood te bijten ".
Ook bij mij - scharrelt- wel eens een hond van verderop in de straat , in mijn tuin.
?

Je kan ook je kat thuis houden, denk niet dat voor de show er kattenbakken zijn gemaakt.

Kattenbezitters denken anders wel dat ze een vrijbrief hebben. Als je al eens zegt van "hou die kat eens bij je ", moet je zien wat een mond je vaak krijgt.

Nee bij mij heeft een hond geen recht een dier dood te bijten. Dat hangt altijd van het baasje af.

Alleen heeft TS geen poot om op te staan , als de hondenbezitters niet meewerken.

[Frantic2]

aub niet afdwalen.... Dat hond/kat verhaal is in den treure uitgevochten. Je komt daar niet uit.

Blijft van belang op welke grond de TS de hond van een onrechtmatige daad beschuldigd. Door velen al gevraagd: in welke tuin is dit gebeurt? Als de kat in de tuin van de hond terecht is gekomen kan je er weinig aan doen.

Was de kat in een willekeurige tuin en is de hond daar naartoe gegaan om de kat aan te vallen? Ja, dan zou ik als honden eigenaar snel betalen om te voorkomen dat mijn hond wordt afgemaakt i.v.m. staatsgevaarlijk zijn....

[ciske]

Was de kat in een willekeurige tuin en is de hond daar naartoe gegaan om de kat aan te vallen? Ja, dan zou ik als honden eigenaar snel betalen om te voorkomen dat mijn hond wordt afgemaakt i.v.m. staatsgevaarlijk zijn....

Dat gaat niet gebeuren. Het gaat om een kat, niet om een mens.

Wel vind ik dat de baasjes van de hond inderdaad hun verantwoording moeten nemen.

[moederslink]

TS had het erover dat zijn rechtsbijstand niets kan doen omdat er " maar " € 150 kosten waren --te weinig .(uit de OP)
Vandaar dat ik wat extra toekomstige kosten opsomde , zodat hij wel een beroep kan doen op zijn rechtsbijstand.
En wat als een hond een kind doodbijt? Dan zijn de rapen gaar en staat Nederland op zn kop.
Begrijp me goed : een kind is NIET te vergelijken met een kat...maar een bijtgrage hond kan ook niet loslopen.
Een tuinslang is bewezen effectief voor de kat.

En eens met Frantic, vandaar dat ik ook in mijn 1e reactie zei dat het ook op een grasveldje ad voorkant kan gebeuren of op de stoep. Deze zelfde kat en deze zelfde bijtgrage hond en dan?

[ciske]

Begrijp me goed : een kind is NIET te vergelijken met een kat...maar een bijtgrage hond kan ook niet loslopen.
?

Wie zegt dat het een "bijtgrage hond " is? Dat maakt TS er van. En ja mensen kunnen heel veel van hun huisdieren houden, maar om een dode kat ( triest) , zal een hond geen spuitje krijgen.

[moederslink]

Nee hoor Ciske, dat " bijtgraag" maak ik er van, TS noemt dit niet.
Maar stel, stel , ik heb een hekel aan honden of ben er bang voor~~~~(is niet zo hoor, ik hou van honden ), mag ik die dan uit mn tuin meppen met een eind hout?
Of ik stuur mijn katten er op af en de hond wordt bij de strot gebeten en gaat dood en dan? Hypothetisch natuurlijk, want in het echt zie ik dit niet zo gauw gebeuren .
In het algemeen, en dan generaliseer ik echt, zijn katten in deze kwesties " de underdog " ( leuke woordspeling in deze ). Hoe dan ook een triest verhaal en jammer dat deze hondeigenaren verder geen compassie vertonen.

[encore]

De tuin van Wieder is niet klein en volledig omheind met een fraai hek. De hond is graag buiten en als er niemand thuis is springt de hond in zijn hok en vermaakt zich opperbest met de andere hond. De honden blijven dus waar ze horen en die paar katten horen daar beslist niet. Eventuele menselijke indringers worden met bordjes gewaarschuwd dat er twee getrainde honden op het terrein loslopen.
Dus als er een krabbende kat is en Wieder werkt weer eens hier op kantoor dan vindt-ie terug...Vergelijk het met een loslopende kat op de snelweg. Zielig, inderdaad, maar het beestje hoort er niet.

[ciske]

Het is een triest gebeuren , ik keur het ook niet goed , maar TS geeft geen antwoord op het feit waar die kat was. Dan nog zeg ik .....zorg als hondenbezitter dat dit niet kan gebeuren, maar zorg ook als kattenbezitter dat een ander hier zich geen zorgen over hoeft te maken.

[moederslink]

Off-topic :
een update wb die zwanendrifters waar ik het al eerder over heb gehad: bij het Journaal hoorde ik dat deze zwanendrifters groen licht hebben gekregen van het ministerie van EZ
degene die hen heeft belemmerd en dwars gezeten heeft , wordt strafrechterlijk vervolgd. Het is in het algemeen slecht gesteld met de " rechten vh dier ".

[moederslink]

Ik heb daarom nogmaals contact gezocht met de eigenaren van de hond, hierop kreeg ik de reactie dat zij het gezeur zat beginnen te worden.
Hierop maak ik uit dat zij nooit haar verzekering heeft ingeschakeld en dus ook niet van plan is te betalen voor de door mij gemaakte kosten.
Wat kan ik in deze situatie doen?

Alsnog de rechtsbijstandsverzekering inschakelen en mogelijk de kosten vermeerderen met de eventuele " toekomstige" kosten die ik heb aangegeven, in de hoop dat deze hondeigenaren in ieder geval het fatsoen hebben om met u in gesprek te gaan om hier uit te komen , maar ik vrees het ergste... Sterkte!