[ archief ] Schulden in huwelijk

[Macha67]

Beste iedereen,

Ik zit met een vraagje waar ik vooralsnog niet uitkom. Vandaar dat ik het hier vraag.
Ik ben 49 jaar en getrouwd in gemeenschap van goederen. Mijn man is eigenaar van een bedrijf geweest en daarin schulden gemaakt. Ik heb al die tijd niet geweten dat hij directeur van een bedrijf was en dat hij schulden in het (inmiddels falliete) bedrijf heeft gemaakt. Mijn vraag is: stel je voor wanneer mijn man overlijdt, ben ik dan verantwoordelijk voor de schulden en mogelijke schuldeisers die hij heeft gemaakt? Kan ik daarmee in de problemen komen?

Ik hoop dat ik goede reacties krijg van mensen die dit weten. Bij voorbaat dank daarvoor!

Macha

[vroem]

persoonlijk zou ik een dergelijke vraag stellen aan een notaris.
Zou zoveel factoren die bepalen of en in hoeverre u aansprakelijk zou kunnen zijn dat ik een forum als dit er, gezien het belang, niet het juiste medium voor acht.
En ja een notaris kost geld, maar sommigen doen een informatief gesprek voor niets. Zeer waarschijnlijk moet de notaris er toch aan te pas gaan komen om alsnog huwelijkse voorwaarden op te stellen.

[Julie4444]

Beste iedereen,

Ik zit met een vraagje waar ik vooralsnog niet uitkom. Vandaar dat ik het hier vraag.
Ik ben 49 jaar en getrouwd in gemeenschap van goederen. Mijn man is eigenaar van een bedrijf geweest en daarin schulden gemaakt. Ik heb al die tijd niet geweten dat hij directeur van een bedrijf was en dat hij schulden in het (inmiddels falliete) bedrijf heeft gemaakt. Mijn vraag is: stel je voor wanneer mijn man overlijdt, ben ik dan verantwoordelijk voor de schulden en mogelijke schuldeisers die hij heeft gemaakt? Kan ik daarmee in de problemen komen?

Ik hoop dat ik goede reacties krijg van mensen die dit weten. Bij voorbaat dank daarvoor!

Macha

Wat ik niet begrijp is hoe u niet kon weten dat uw man directeur was van een bedrijf. Was meneer een katvanger ofzo?

[gosewijn]

Hele vreemde vraag. U bent ook aansprakelijk voor de schade , de deurwaarder kan zo maar beslag komen leggen op uw goederen. Notaris kan niets meer doen aan huwelijkse voorwaarden, zou hij dit wel doen zal curator / deurwaarder dit aan vechten bij Rechter en dit onrechtmatig vinden omdat u goederen wil vervreemden . Ik lees niets over Curator ,is deze niet bij u thuis geweest ?. Nogmaals vreemd verhaal ,denk dat deurwaarder hier meer over kan vertellen.

[kokka]

het zal allemaal afhangen welke rechtsvorm het bedrijf had waar uw man directeur van was. Als het een BV was is hij waarschijnlijk niet verantwoordelijk voor eventuele schulden.

Aansprakelijkheid

Met een bv bent u in principe niet persoonlijk aansprakelijk voor schulden van uw bedrijf. Maar als u directeur-grootaandeelhouder (dga) bent, laten de banken u vaak ook privé meetekenen voor leningen. Hierdoor wordt u alsnog persoonlijk aansprakelijk voor de terugbetaling van die leningen. Ook kunt u persoonlijk aansprakelijk zijn als:

u te zware contracten bent aangegaan en wist (of kon voorzien) dat de bv hieraan niet kon voldoen.
u de Belastingdienst niet op tijd meldt dat u de belastingen en premies niet kunt betalen.
u de belastingen en premies niet kunt betalen door onbehoorlijk bestuur in de 3 jaar voor de melding aan de Belastingdienst.
de bv failliet gaat door onbehoorlijk bestuur in de 3 voorgaande jaren. Onbehoorlijk bestuur is bijvoorbeeld het niet deponeren van jaarstukken.
als u uitkeringen doet waarvan u kon weten dat deze de bv in gevaar konden brengen (uitkeringstoets).

[tijger1]

Het komt mij voor dat u nog wel wat meer vragen hebt, dan alleen over het eventuele overlijden van uw man.
Was het geen BV dan bent u nu en straks aansprakelijk voor de schulden.

[GJvdZ]

Beste iedereen,

Ik zit met een vraagje waar ik vooralsnog niet uitkom. Vandaar dat ik het hier vraag.
Ik ben 49 jaar en getrouwd in gemeenschap van goederen. Mijn man is eigenaar van een bedrijf geweest en daarin schulden gemaakt. Ik heb al die tijd niet geweten dat hij directeur van een bedrijf was en dat hij schulden in het (inmiddels falliete) bedrijf heeft gemaakt. Mijn vraag is: stel je voor wanneer mijn man overlijdt, ben ik dan verantwoordelijk voor de schulden en mogelijke schuldeisers die hij heeft gemaakt? Kan ik daarmee in de problemen komen?

Ik hoop dat ik goede reacties krijg van mensen die dit weten. Bij voorbaat dank daarvoor!

Macha

Wat ik niet begrijp is hoe u niet kon weten dat uw man directeur was van een bedrijf. Was meneer een katvanger ofzo?

Of ze hadden het niet over het werk. Hoeft niet direct iets (semi-)crimineels te zijn.

[Moneyman]

Het beste is om naar een advocaat te gaan. Dit draait niet alleen om de afwikkeling van een erfenis, maar ook om potentiële aansprakelijkheden. Dat is behoorlijk specifieke materie.

Hele vreemde vraag. U bent ook aansprakelijk voor de schade , de deurwaarder kan zo maar beslag komen leggen op uw goederen.

Dit is veeeeel te kort door de bocht. Een deurwaarder kan nooit "zomaar" beslag leggen en de conclusie dat TS aansprakelijk is, is ook nog nergens op te baseren.

[tijger1]

Beste iedereen,

Ik zit met een vraagje waar ik vooralsnog niet uitkom. Vandaar dat ik het hier vraag.
Ik ben 49 jaar en getrouwd in gemeenschap van goederen. Mijn man is eigenaar van een bedrijf geweest en daarin schulden gemaakt. Ik heb al die tijd niet geweten dat hij directeur van een bedrijf was en dat hij schulden in het (inmiddels falliete) bedrijf heeft gemaakt. Mijn vraag is: stel je voor wanneer mijn man overlijdt, ben ik dan verantwoordelijk voor de schulden en mogelijke schuldeisers die hij heeft gemaakt? Kan ik daarmee in de problemen komen?

Ik hoop dat ik goede reacties krijg van mensen die dit weten. Bij voorbaat dank daarvoor!

Macha

Wat ik niet begrijp is hoe u niet kon weten dat uw man directeur was van een bedrijf. Was meneer een katvanger ofzo?

Of ze hadden het niet over het werk. Hoeft niet direct iets (semi-)crimineels te zijn.

Niet over het werk maar maar blijkbaar ook niet over waar het geld vandaan moet komen om nu de rekeningen te betalen. De Ts leeft waarschijnlijk in droomland.

[Leo The Emperor]

Als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd , is alles wat je hebt van jullie samen (behoudens schriftelijk geregistreerde uitsluitingen).

Dit geldt zowel voor de bezittingen als voor de schulden.
Het geldt voor wat is ingebracht in het huwelijk, als ook wat er tijdens het huwelijk is verdiend, zowel als reeds opgebouwde toekomstige rechten ( bijvoorbeeld een pensioen, via verevening).

Het feit dat je niet geweten hebt, dat je man schulden heeft gemaakt is vooral jullie interne probleem,
Je bent niet pas aansprakelijk als je man overlijdt, maar nu al.

Je hoeft dus echt niet naar een notairis of advocaat te stappen, maar stap naar je man en vraag volledige openheid van zaken zodat je weet waar jullie als koppel aan toezijn

[Moneyman]

Het feit dat je niet geweten hebt, dat je man schulden heeft gemaakt is vooral jullie interne probleem, Je bent niet pas aansprakelijk als je man overlijdt, maar nu al.

Da's te makkelijk Leo, het gaat om schulden die in het bedrijf zijn gemaakt. Het hangt helemaal af van oa de rechtsvorm en de eventuele bestuurdersaansprakelijkheid of de schulden überhaupt in die goederengemeenschap terecht komen.

Uit het feit dat het bedrijf failliet is en betrokkenen (naar ik aanneem op basis van de OP) niet in de WSNP zitten, kan je afleiden dat het om een BV zal gaan. Dan is de directeur niet zomaar aansprakelijk - en diens echtgenote evenmin.

[Leo The Emperor]

Het feit dat je niet geweten hebt, dat je man schulden heeft gemaakt is vooral jullie interne probleem, Je bent niet pas aansprakelijk als je man overlijdt, maar nu al.

Da's te makkelijk Leo, het gaat om schulden die in het bedrijf zijn gemaakt. Het hangt helemaal af van oa de rechtsvorm en de eventuele bestuurdersaansprakelijkheid of de schulden überhaupt in die goederengemeenschap terecht komen.

Uit het feit dat het bedrijf failliet is en betrokkenen (naar ik aanneem op basis van de OP) niet in de WSNP zitten, kan je afleiden dat het om een BV zal gaan. Dan is de directeur niet zomaar aansprakelijk - en diens echtgenote evenmin.

Dat klopt.

Ik heb willen aangeven dat alles waar haar man voor aansprakelijk is, zij ook voor aansprakelijk gesteld kan worden.
Dit vanwege de gemeenschap van goederen.

Als haar man niet persoonlijk aansprakelijk is voor de schulden van het bedrijf, (bijvoorbeeld omdat dit een BV of NV is) , kan dat ook niet naar haar worden overgeheveld. Dit wel onder de voorwaarde dat er geen sprake is van faillisementspauliana, want daar kan wel een persoonlijke claim uit voortvloeien.

Als het echter een eenmanszaak of V.O.F. betreft is haar man wel persoonlijk aansprakelijk en zij daarmee ook.

[Moneyman]

We zijn het eens

[tijger1]

Dus misschien moet de Ts haar man maar wat vraagjes stellen.

[gemist]

Mag ik denken dat deze hypothese bij een huiswerk-opdracht hoort?

[witte angora]

Mag ik denken dat deze hypothese bij een huiswerk-opdracht hoort?

Je mag het denken. Denken staat vrij. Maar het lijkt me beter er geen discussie over te beginnen. De topicstarter zoekt antwoorden op de vraag in de OP, insinuaties helpen haar niet verder.

[kokka]

Dan heeft ze dr nickname wel gekozen om aan te sluiten op dr verhaal. Dat ze 49 is, dus geboren in 1967. Ik denk dat het gewoon echt is

[gosewijn]

Moneyman , u heeft gelijk was inderdaad kort door de bocht . Bij een bv of nv is dit niet van toepassing .

Maar als dit niet van toepassing is geld dit wel als het faillisement wordt opgeheven .Dan kan de deurwaarder volgens mij wel aan kloppen als er nog schulden zijn.

Maar TS verteld niets over een Curator ,die komt toch echt wel bij je thuis om over de gang van zaken te praten , toch ???.

[Julie4444]

Maar TS verteld niets over een Curator ,die komt toch echt wel bij je thuis om over de gang van zaken te praten , toch ???.

Waarom zou dat een huisbezoek zijn?

Overigens kan er als er sprake is van fraude of oplichting wel degelijk achter de (op papier) verantwoordelijke aangegaan worden, maar dit weten we natuurlijk niet.

Wat ik niet snap is dat TS blijkbaar geen idee had wat haar man eigenlijk deed voor werk. Dat is toch heel erg raar?

[gosewijn]

Als het geen BV of Nv is zijn ze hoofdelijk aansprakelijk en komt Curator thuis kijken naar inboedel en waardevolle spullen, auto- caravan etc.

Aangezien wij niets meer horen van TS moeten wij gissen.