[ archief ] wie bepaald betalingstermijn?

[Harm.calc]

Een incassobureau stuurt mij een acceptgiro waarbij ik binnen 5 dagen moet betalen.
Daarbij wordt gedreigd met buitengerechtelijke kosten.

1.
Die 5 dagen, mag dat zomaar? Of is dit ergens (wettelijk) bepaald?

2.
En wat moet ik ermee dat zij met bijkomende kosten komen?

[bprosman]

En wat moet ik ermee dat zij met bijkomende kosten komen?

Een incassobureau inhuren kost geld, en dat is blijkbaar nodig om fakturen betaald te krijgen,

[Harm.calc]

Maar dat ik mag reageren op allerlei kostenoverzichten, die moet controleren, en melding mag maken van onjuistheden daarin ...
Wie vergoed dan mijn tijd?

[alfatrion]

1. Vanaf het moment dat een betaling opeisbaar is kan de schuldeiser verlangen dat u dit direct betaald.

2. Hierin tekortschieten heeft in beginsel geen gevolgen. De schuldeiser moet in beginsel eerst een ingebrekestelling sturen met daarin een redelijke termijn. Na deze termijn bent u in verzuim. (Gebruikelijke termijnen zijn 8, 14 en 30 dagen. Het meest gebruikelijk is 14 dagen.)

3. Na het intreden van verzuim kan de schuldeiser de wettelijke rente eisen en naar de rechter gaan. Hij kan er ook voor kiezen om een minnelijk traject in te gaan. Hiervoor kunnen alleen kosten in rekening gebracht worden indien er voldaan is aan wettelijke vereisten: a) u eerst kosteloos een aanmaningen hebben ontvangen; b) er moet een betalingstermijn van minimaal 14 dagen gehanteerd worden; c) deze termijn moet de dag na ontvangst beginnen te lopen; d) er moet gewaarschuwd worden dat er bij uitblijven incassokosten in rekening worden gebracht; e) ze moeten u aangeven wat er in rekening gebracht zal worden hierbij mag men het maximum niet overschrijden.

Dus ja, die vijf dagen kan. De partij die de zaak (grotendeels) heeft veroordeeld wordt veroordeeld in de proceskosten en moet een deel van de kosten van vertegenwoordiging van de andere partij betalen.

[dhc]

Maar dat ik mag reageren op allerlei kostenoverzichten, die moet controleren, en melding mag maken van onjuistheden daarin ...
Wie vergoed dan mijn tijd?

Werkelijk...dat is uw probleem.
Voordat er een incassoprocedure wordt gestart is er al een aardige tijd voorbij gegaan, in die tijd had u gelegenheid "iets" te bedenken. Dat heeft u kennelijk nagelaten, het incassoburo is er , naar mijn bescheiden mening, wel klaar mee.

[bprosman]

Maar dat ik mag reageren op allerlei kostenoverzichten, die moet controleren, en melding mag maken van onjuistheden daarin ...
Wie vergoed dan mijn tijd?

Dat is vrijwillig, als u denkt dat dat noodzakelijk is, maar als eea zo lees is uw controle ongegrond of onnodig als je de rechter mag geloven.
Bovendien, dit is geen plicht, betaling wel.

[vroem]

dat er een incassobureau aan te pas moet komen betekent al dat de oorspronkelijke factuur al even niet betaald is....
Of was u nog aan het uitzoeken of die wel klopte?

[sjohie]

Een incassobureau stuurt mij een acceptgiro waarbij ik binnen 5 dagen moet betalen.
Daarbij wordt gedreigd met buitengerechtelijke kosten.

1.
Die 5 dagen, mag dat zomaar? Of is dit ergens (wettelijk) bepaald?

Zie de post van alfatrion hierboven.

2.
En wat moet ik ermee dat zij met bijkomende kosten komen?

Als je de originele rekening op tijd had betaald helemaal niks. Het zelfde gaat trouwens voor deze acceptgiro/aanmaning op.

[GJvdZ]

De betalingstermijn is uiteindelijk niet 5 dagen maar eerder iets in de orde van maanden als het zover is gekomen....

[alfatrion]

Dat zal in de meeste gevallen zo zijn.

[Harm.calc]

De oorsprong van deze vraag ligt hem in het volgende.

In een incassoprocedure ben ik door de rechtbank in het ongelijk gesteld.
Ik ben nu bezig de gemaakte kosten (oorspronkelijke vordering + bijkomende kosten) te betalen.

Echter,
Bij terugkomst van vakantie vind ik deze rekening van het incassobureau in mijn brievenbus.
En op dat moment ben ik, gezien hun gestelde betalingstermijn van 5 dagen, al te laat.

Daarnaast, ben ik met deze rekening en bijbehorende vonnis naar het juridisch loket geweest.
En daar blijkt dat het incassobureau ook nog eens kosten dubbel in rekening brengt.
En het incassobureau komt ook nog eens met aanvullende kosten, afwijkend van het vonnis.

[dhc]

Je vergeet nog wat....:

Maar dat ik mag reageren op allerlei kostenoverzichten, die moet controleren, en melding mag maken van onjuistheden daarin ...
Wie vergoed dan mijn tijd?

Antwoord heb je al gekregen en ja, de meeste reaguurders heben geleerd begrijpend te lezen....

[bprosman]

En daar blijkt dat het incassobureau ook nog eens kosten dubbel in rekening brengt.
En het incassobureau komt ook nog eens met aanvullende kosten, afwijkend van het vonnis.

Misschien omdat de rekeningen gestuurd NA het vonnis ook niet betaald zijn ?

[Harm.calc]

@ bprosman

Volgens mij stel ik een vrij eenvoudige vraag: wie bepaald de betalingstermijn in deze?
En nu krijg ik weer een reactie die daar niets mee te maken heeft.

Toch nog even voor jou:
Ik krijg een rekening van het incassobureau waarin kosten uit het vonnis en kosten uit de "beslissing" bij elkaar opgeteld worden. Ik heb dit reeds met het incassobureau kortgesloten, en per abuis hebben zij een kostenpost dubbel gerekend.
Dus volgens mij erg verstandig altijd kritisch naar dit soort situaties blijven kijken.

En rekeningen die nog niet betaald zijn?
Op het moment dat ik voor de eerste keer deze rekening ontvang inzake deze, kan ik hem nog niet betaald hebben.
Want ik had hem nog niet.

[bprosman]

Volgens mij stel ik een vrij eenvoudige vraag: wie bepaald de betalingstermijn in deze?

Het incassobureau.

[dhc]

Zo is het, Alle vragen zijn nu beantwoord...Amen.

[witte angora]

Volgens mij stel ik een vrij eenvoudige vraag: wie bepaald de betalingstermijn in deze?

Het incassobureau.

Nope. In praktijk de topicstarter, want die meent pas te hoeven betalen als het hem uitkomt. Dat het incassobureau er (terecht) een andere zienswijze op na houdt moge duidelijk zijn.